För er som läste det här inlägget på bloggen känner till konspirationsteorin om Modos påstådda taktik i numerärt underläge mot Örebro:
- Mitt i Örebros press släppte Modobacken Oscar Hedman plötsligt bara klubban i egen zon.
- Lagkamraten Simon Önerud såg sedan ut att justera klubban för att den skulle ligga som ett hinder på isen för Örebros spelare.
- Örebros Marcus Weinstock valde att flytta på den – och blev utvisad.
- Önerud gav därefter Hedman en klapp på axeln.
Ett roligt sammanträffande som blev en snackis, i framför allt Örebrokretsar, men Simon Önerud dödar nu teorin om att det skulle ha handlat om utstuderad taktik från Modos sida.
– Det var det verkligen inte. Jag flyttade inte klubban med flit. Ärligt talat, jag tänkte inte ens på det. Och jag klappade om Oscar för att vi hade en bra kommunikation på isen och klarade det numerära underläget, säger Modoforwarden till bloggen.
Örebros tränare, Kenta Johansson, var förstås vansinnig efter den situationen som resulterade i utvisning mitt i kvitteringsjakten.
Därför benar vi ut vad reglerna säger om situationen.
Och det är lika enkelt som glasklart:
- Om en spelare flyttar på en trasig motståndarklubba är det ingen utvisning.
- Om klubban däremot är hel får den inte flyttas, då blir det utvisning för interference.
Vi låter Ulf Rönnmark, som dömde matchen, förklara sitt beslut att ge utvisning:
– Örebro hävdade att klubban var trasig och därför var de upprörda. Men vi upplevde att klubban var hel och det var skälet till att det blev utvisning.
Kollade ni inte på klubban efteråt?
– Nej, det gjorde vi inte. Och det är lätt att vara efterklok. Men vi hade redan höjt armen för utvisning och om vi sett att klubban faktiskt var trasig, kan vi backa bandet då och inte ta utvisning? Vi hade redan blåst och stoppat Örebros powerplay. Det är en delikat situation och något som diskuterats för fullt även i dag bland oss domare.
– Vi kan bara hoppas, från vår sida, att vi gjorde rätt och att klubban inte var trasig.
Vad är sanningen då?
Var klubban trasig eller inte?
Det är bara Oscar Hedman som vet, och han har jag inte lyckats nå, men Önerud säger åtminstone att Hedman trodde att klubban gick sönder och det var orsaken till att han släppte den.
Om vi spinner vidare i ämnet om eventuell medveten taktik från Modo så kan vi också dra två slutsatser: Dels att reglerna säger att Modo, i det här fallet, har all rätt att släppa sina klubbor och även flytta på den, dels att det knappast ger någon fördel att bli av med en klubba i spel tre mot fem.
– Såvida Modo inte hade lagt klubban på egen mållinje så får de flytta på den hur mycket de vill, säger Rönnmark.
Det här får sätta punkt för den här debatten.
***
När Färjestad och Brynäs möttes i november slapp Andreas Thuresson undan avstängning tack vare att det inte fanns några repriser av hans bentackling på Ole-Kristian Tollefsen att tillgå.
En märklig företeelse som nu hänt igen.
I samma arena,
Mellan samma lag.
Jack Connolly fick ett matchstraff ingen såg i går och ingen visste heller vem i Brynäs som var offret för Färjestadsspelarens tuffa tilltag.
Men bloggen har svaret:
Andreas Thuresson.
Han fick en ”spearing” av Connolly, men lyckligtvis klarade sig brynäsaren undan skada.
En ren hämnd, alltså?
