Veckans avsnitt av Kungligt med Jenny Alexandersson är nummer 20 i ordningen och säsongens sista innan vi alla tar semester några veckor. I dagens avsnitt pratade vi mycket om Meghan och Harrys strategi för att hålla sonen Archie borta från offentligheten.

Det är lätt att ha förståelse för parets önskan om att skydda sitt barn. Och kanske särskilt med tanke på Harrys – och även hans mamma prinsessan Dianas – erfarenheter av paparazzis. Men i det här fallet blir det komplicerat.

Meghan och Harry har bestämt sig för att porta alla fotografer från sonens dop på lördag. Archie döps i St George’s chapel vid Windsor Castle. 

De brittiska dopen är ju mycket mer privata än vad vi är vana vid här i Sverige och journalister får inte vara med i kyrkan. Men de har haft fotografer på plats utanför som tar bilder på gästerna och kungligheterna. 

Parets beslut har skapat starka reaktioner. En del kritiker menar att deras ambition att skydda Archie från offentligheten kan slå tillbaka mot dem själva. Nyligen släppte brittiska hovet sin årsredovisning och folk har reagerat på att Harry och Meghan använt runt 36 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar för att lyxrenovera sitt nya hem – samtidigt som de inte vill dela med sig av sitt kungliga liv. 

Meghan och Harry har stått i rampljuset vecka ut och vecka in sedan de offentliggjorde sin förlovning och jag kan tänka mig att uppmärksamheten är överväldigande. Men jag undrar om de inte gör sig själva en björntjänst genom att porta medierna vid just det här tillfället. Även om de lägger upp egna bilder på sina sociala medier efteråt så blir det en väldigt stor uppmärksamhet kring dopet – fast på fel sätt. Kanske hade de lika gärna låtit en handfull fotografer ta bilder när de kommer till kyrkan och låtit det vara bra så.

Om du är nyfiken på vårens sista avsnitt av Kungligt med Jenny Alexanderson så kan du hitta det här! 

Vi pratade även om Mette-Marits son Marius som än en gång ger sig på en försäljning av prylar på norska motsvarigheten av Blocket. Och så tar vi upp en för oss ny och ganska hemlig kunglighet som utsetts till världens hetaste kunglighet. Och svarar på tittarfrågor om Victorias glasögon och kungafamiljens sommar.

I morse hade vi ett fullspäckat program i Kungligt med Jenny Alexandersson. 

En av sakerna som jag, Maria Bjaring och Sara Ericsson diskuterade var huruvida kronprinsessan Victorias engagemang för OS i Sverige tangerar det politiska eller inte.

OS i Stockholm och Åre 2026 var en het fråga som blev ganska politisk i Sverige främst i diskussioner kring kostnader för ett olympiskt spel. 

Nu gick OS till Italien istället. Kronprinsessan Victoria var på plats i Lausanne i Schweiz under omröstningen och hon var uppenbart besviken efteråt vilket fångades av kamerorna. 

Så hur ligger det till egentligen – var det känsligt för Victoria att vara på plats?

Inte alls skulle jag vilja säga. Men visst blev frågan om OS en politisk fråga vad gäller ansökan och kostnad för skattebetalarna. Men OS som idrottstävling ska inte vara politisk. Det är världens största internationella idrottstävling. Och Victoria ska definitivt representera Sverige vid sådana här stora händelser. OM vi hade fått OS i Sverige så hade kungafamiljen definitivt varit viktiga ansikten utåt. 

Många kungligheter är engagerade i de olympiska spelen, flera sitter i IOK:s styrelse. Bland annat furst Albert, prinsessan Anne av Storbritannien och kronprins Frederik av Danmark.

Det händer att OS användas i politiska sammanhang. Konflikter mellan länder har tidigare lett till att vissa stater förbjuds att delta eller att ett land markerar tydligt politiskt mot ett värdland genom att välja att inte delta. Det hände bland annat när USA bojkottade sommar-OS i Moskva 1980.

Men i sådana lägen håller kungligheterna väldigt låg profil. Victoria kan visa sin besvikelse över att Sverige inte får OS. Men hon skulle aldrig kunna kritisera ett land som vägrar delta för att markera mot ett till exempel värdlandet. Då hamnar hon mitt i en politisk torktumlare.

I dagens avsnitt av Kungligt med Jenny Alexandersson pratade vi mycket om den omtalade maskerad som prins Charles och Camilla bjöd in till i förra veckan.

Jag pratade med Daniel Wilke som var en av få svenskar på plats i torsdags. Han representerade välgörenhetsorganisationen The Perfect World Foundation.  Och inte någon annan organisation som jag tyvärr säger i sändningen. Ibland blir det rörigt när man sänder live. Sorry för det!

Den här fina inbjudan damp ner i Daniels brevlåda för en tid sedan.

Daniel och hans partner fick veta att det var obligatoriskt att bära en djurmask på festen…

… de valde varsin panda-hjälm, vilket ledde till…

… en hel del härliga skratt tillsammans med prins Charles. Han uppskattade de fantasifulla ”maskerna”.

Daniel fick prata länge med prinsen och de avhandlade allt från djur till Sverige och välgörenhet.

– Jag blev väldigt överraskad när jag träffade prins Charles. Han var väldigt humoristisk och harmonisk. Eftersom det brittiska kungahuset är väldigt traditionellt så hade jag nog förväntat mig att det skulle vara lite mer stelt. Men han fick mig att skratta flera gånger och jag fick honom att skratta någon gång också. Han tyckte att våra hjälmar var hysteriskt roliga. Dem pekade han på och skrattade. Det var genuint trevligt verkligen, säger Daniel Wilke.

Galan var full av kändisar, designers och skådespelare.

– Den här galan är känd för att hantera väldigt många stora namn och den anses även, enligt vissa brittiska tidningar, vara en av Englands finaste baler. Mycket på grund av att prins Charles och Camilla bjuder in till den.

Elizabeth Gillies här ovan är med i Netflix-serien Dynasty. På festen fanns bland andra även modedesignern Vivienne Westwood och skådespelaren Elizabeth Hurley. 

Clarence House var vackert pyntat och upplyst med fantasifulla djurfigurer här och där.

Det dukade bordet.

Daniel i Clarence House.

Se hela programmet här!

I morse var det dags för Kungligt med Jenny Alexandersson igen och faktum är att diskussionerna brände till lite grand. I alla fall den som handlade om prinsessan Madeleine och ett väldigt speciellt uttalande som hon gjorde i en intervju med SVT i samband med sin bokrelease.

Hon pratade bland annat om sina barn och uppmärksamheten kring dem. Hon säger att hon förstår intresset bland fotograferna att vilja fånga barnen på bild, särskilt eftersom hon och familjen inte är hemma så ofta.

Sår här sa hon till SVT:

”Andra kändisars barns ansikten, där suddas bilderna ut på deras ansikten. Men inte på våra barn. Det är en annan situation där”. 

Jag blir väldigt fundersam över Madeleines svar. Det hon säger går inte ihop med den roll och det ansvar hon har som prinsessa.

Så här är det. Att vara en del av kungahuset, att ha en kunglig titel och vara en del av tronföljden innebär något mer än att vara bara en kändis. Kungafamiljen är symbol för Sverige, de är Sveriges mest offentliga personer – även barnen. Jag har stor förståelse för att Madeleine vill skydda sina barn. Men de är en del av det officiella Sverige. Hon har själv valt att barnen ska ha kungliga titlar

Om hon hade velat skydda barnen från offentlighet hade hon kunnat avstå deras titlar. Det hade varit enkelt. Särskilt eftersom barnen står väldigt långt från tronen. Men som situationen är nu så har barnen ett stort symbolvärde och deras ansikten visas helt öppet redan efter födseln av kungahuset och hovet – och även av henne själv. Hon la upp bilder på alla tre barnen som nyfödda på sina sociala medier. 

Menar prinsessan Madeleine att svenska medier då ska blurra barnens ansikten….? Nej, det här resonemanget som prinsessan för är inte verklighetsförankrat. Jag skulle gärna vilja höra henne utveckla tankarna kring det här i en längre intervju.

I veckans avsnitt av Kungligt med Jenny Alexandersson pratade jag och Sara Ericsson med programledare Cilla Benedelle om prinsessan Märtha Louise och hennes nya pojkvän shaman Durek. Vi diskuterade bland annat det Märthas situation med medierna och vad som har framkommit i de intervjuer som paret har gett.

Vi tog även upp det faktum att Belgiens ex-kung Albert II äntligen gått med på att genomgå ett faderskapstest. Kungen som abdikerade 2013 ska ha haft en otrohetsaffär med baronessan Sybille de Selys på 60-talet. Sybille födde en dotter, konstnären Delphine Boel som är 51 år gammal idag. Delphine har försökt få kungen att erkänna att hon är hans dotter i många år, men han har vägrat fram till nu. Kanske var det hotet om att tvingas betala 50 000 kronor om dagen som fick honom att ändra sig.

Se hela avsnittet här!