Arkiv för tagg apanage

- Sida 1 av 2

Prinsessan Madeleine och apanaget – återigen

av Jenny Alexandersson

Det finns två frågor som aldrig slutar att fascinera människor och båda frågorna handlar om prinsessan Madeleine. Det är ett intresse som vida överstiger andra frågor som handlar om kungafamiljen. Dels vill folk veta allt om relationen mellan Sofia och Madeleine. Dels vill man veta hur mycket pengar Madeleine får i apanage.

Okej. Vi bestämde att vi skulle adressera båda frågorna i dagens avsnitt av Kungligt med Jenny Alexandersson.

Vi börjar med de två prinsessornas relation. Ni kan ju se och höra hela diskussionen här nedan i avsnittet. Men om jag ska koka ihop det till några meningar så kan jag säga så här:

Det tog längre tid för Madeleine och Sofia att komma varandra riktigt nära. Dels fanns det en viss avvaktan från Madeleines sida, en naturlig sådan som säkerligen existerar i många andra familjer, när en familjemedlem presenterar en ny partner. Särskilt med tanke på att vi pratar om en familj i det offentliga och som är extremt utsatt för andra människors tyckande och kritik. Jag vet att det fanns många ”tyckare” i kungafamiljens och Madeleines närhet när det gäller Sofia. Man ska även ha i minnet att Madeleine bott utomlands sedan 2010 då Sofia på allvar klev in i den kungliga familjen och att relationen fick djupna på distans.

Och så det här med Madeleines apanage:

Hovet har konstaterat att prinsessan får del av apanaget vid de tillfällen då hon representerar. Det kan handla om flygbiljetter, klädinköp och annat som behövs för uppdraget. Det är kungen som avgör hur mycket pengar Madeleine för för sin jobbinsats. Vi kan inte på något vis kontrollera Madeleines ersättning eftersom hovet inte har någon redovisningsplikt vad gäller de olika familjemedlemmarnas del av det statliga anslaget.

 

Kungen och apanaget

av Jenny Alexandersson
Skärmavbild 2017-09-21 kl. 13.18.59

Nästa år får kungafamiljen två miljoner mer i statligt anslag, från årets 137 miljoner till 139 miljoner 2018. 2019 höjs det till 141 miljoner och 2020 till 147 miljoner kronor.

Anledningen till höjningen är kungens äskande om mer pengar för att höja säkerheten på slotten. Men det handlar även om pris- och löneutveckling enligt hovet.

Så långt råder inga konstigheter.

Men igår när finansministern presenterade årets budget fick hon frågan av Expressen om vad det ökade anslaget/apanaget innebär. Magdalena Andersson svarade ”Det behövs eftersom kungafamiljen växer”.

Hovet dementerade bestämt.

– Det stämmer inte. Majoriteten av det ökade anslaget går till att höja säkerheten på Stockholms slott. Det framgår också av budgeten. I övrigt är det ökade anslaget en följd av pris- och löneutvecklingen, sa Margareta Thorgren, informationschef vid hovet.

Okej, många turer här så häng med. Finansministerns pressekreterare förklarade senare att Magdalena Andersson hade svarat skämtsamt (!).

Oavsett om det var ett skämtsamt svar eller inte så blir det rörigt det här. Magdalena Andersson säger ju det som många tänker – en växande kunglig familj innebär ju ökade kostnader och det hade inte varit konstigt om kungen äskat pengar för att det tillkommit fler familjemedlemmar. Faktiskt nio stycken sedan 2010.

Jag har tagit upp dilemmat flera gånger både här på bloggen och i Kungligt med Jenny Alexandersson. I framtiden hamnar kungen i en sits där han tvingas välja mellan att be regeringen om mer pengar till sin familj eller att låta verksamheten påverkas.

Som jag ser det har kungen tre val.

Antingen kan han i framtiden begära ökat anslag på grund av att fler familjemedlemmar ska ta del av apanaget. Eller så får han låta fler människor dela på den kaka som finns. Inget av de två är optimalt varken för oss skattebetalare eller för kungafamiljen. Jag tror få av oss har lust att lägga de pengar som skulle krävas för nio nya kungliga medlemmar. Det sistnämnda alternativet kan leda till att verksamheten vid hovet måste bantas eller att kvalitén på vården av vårt kulturarv blir lidande.

Det tredje alternativet är att minska antalet familjemedlemmar som har rätt till apanage. Då måste de som blir utan skapa sig andra möjligheter till försörjning. Det kommer inte att bli ett problem, Carl Philip har redan ett eget företag, Sofia likaså. Både Madeleine och hennes bror har privata förmögenheter som de redan i dagsläget delvis lever på. Men det ska bli intressant att se hur kungen och regeringen väljer att ta sig an problemet med tiden.

Så Magdalena Anderssons kommentar är inte tagen ur luften. Men eftersom man på Finansdepartementet inte ser några tecken på att det statliga anslaget ökar på grund av en växande familj, och inte heller hovet anser att det är på det viset – så får vi lita på att kungen och hovet vet vad de gör och att kungen i framtiden kan sätta ner foten så som man gjorde i Danmark. Där konstaterade hovet att det enbart är statschefen och tronföljaren med familj som får ta del av apanaget – oavsett om barnbarnen har kungliga titlar eller inte.

Kungen har dessutom en privat förmögenhet och om den och de hemliga och miljonstinna stiftelserna diskuterar jag med Helena Trus och Maria Bjaring i veckans avsnitt av Kungligt med Jenny Alexandersson, se avsnittet här nedan!

Så finansierar kungahuset vårdavdelningen på Madeira

av Jenny Alexandersson
Skärmavbild 2017-05-03 kl. 09.48.06

I tisdags var drottning Silvia på Madeira för att inviga en ny avdelning för äldre på sjukhemmet Hospício Princesa Dona Maria Amélia. Avdelningen kommer att rymma 40 seniorer och på sjukhusområdet finns även en skola, ett barnhem och en förskola.

Jag läste om invigningen först på Svensk Damtidning och det kom en hel del reaktioner på texten. Många i kommentarsfältet undrar varför våra skattepengar ska gå till ett sjukhem på Madeira? Upprinnelsen till reaktionerna var troligtvis överintendent Jan Lindmans kommentar om att nybygget är helt finansierat av det svenska kungahuset. Jan Lindman är hovets ekonomichef. Jag gissar att många läste in att en del av det statliga anslaget går till den här verksamheten, det gjorde även jag. Men så är det inte.

Det finns en stark koppling mellan det svenska kungahuset och det här sjukhuset.

Hospicio Donna Maria Amélia grundades av kejsarinnan Amelie av Brasilien efter det att hennes dotter gick bort i en lungsjukdom. Amelie var syster till Sveriges drottning Josefina som var gift med kung Oscar I.

När kejsarinnan gick bort testamenterade hon sjukhuset till sin syster Josefina och 1877 omvandlade Josefina hospicet till en stiftelse.

Hovet berättar hur finansieringen ser ut:

”Betalningarna från Sverige till Hospicio Princesa D. Maria Amelia sker ur en fond som ursprungligen instiftades av kejsarinnan Amelia av Brasilien (drottning Josefinas syster).

Fonden förvaltas i Sverige men har en ekonomi helt skild från den del av hovet som bekostas av anslaget från staten. Således bekostas inga kostnader på Madeira av det statliga anslaget till Kungl. Hovstaterna”.

Så nu vet ni – några skattepengar går inte till verksamheten på Madeira.

Pengar till Carl Philip och Madeleine

av Jenny Alexandersson
skarmavbild-2016-11-30-kl-11-31-24

Kommer ni ihåg den liberala Riksdagsledamoten Robert Hannahs motion om att prins Carl Philip och prinsessan Madeleine inte skulle få ta del av apanaget? Han skrev bland annat:

”Det är orimligt att staten ska försörja en sådan stor kungafamilj när de har förmågan att försörja sig själva. Svenska skattebetalarnas pengar gör mycket större nytta till exempel genom stöd (…) till ensamstående föräldrar än till en av Sveriges rikaste familjer”.

Robert Hannah menade på att nu när familjen växer och familjemedlemmarna blir allt fler, då kommer även apanaget att öka och det kan bli dyrt för oss skattebetalare. Bara de senaste sex åren har vi fått åtta nya kungligheter i familjen: Daniel, Estelle, Oscar, Chris, Leonore, Nicolas, Sofia och Alexander. Nästa år får kungen ca 137 miljoner kronor i statligt anslag. 2020 ska summan vara 145 miljoner kronor.

Men stämmer det verkligen att apanaget ökar på grund av den växande familjen? Läs Lena Westins svar här! Hon är ämnesråd på finansdepartementet och administrerar hovets begäran om pengar.

Motionen skrevs i september och nu väntas riksdagen avslå motionen.

Konstitutionsutskottet skriver i sitt betänkande att man vill ”respektera statschefens privata sfär” och inte avser föreslå några ändringar i den konstitutionella ordningen. Man menar också att det under de senaste åren slutits en överenskommelse om ökad insyn i hovstatens verksamhet.

Brittiska hovet desperata efter kritiken

av Jenny Alexandersson
skarmavbild-2016-11-24-kl-14-31-24

Brittiska parlamentet kommer att ge drottning Elizabeth en 66-procentig ökning av apanaget. Det är väldigt mycket pengar – 369 miljoner pund vilket i runda slängar blir 4,2 miljarder kronor! Det är enormt mycket pengar och när jag först hörde talas om det så trodde jag att det var ett skämt. Men pengarna ska användas till att renovera ett väldigt slitet och nedgånget Buckingham Palace. Det är den största renoveringen av slottet sedan andra världskriget. Upprustningen ska pågå i 10 år, de ska byta ut gamla värmepannor, 1,6 mil med elkablar och 32 kilometer med rör och avlopp.

Hovet hoppas att renoveringen i slutändan ska öka inkomsterna i och med att man kommer att kunna ha längre öppettider och privata visningar när allt är klart 2027. Men höjningen av apanaget har fått britterna att rasa! En privatperson, Mark Johnson, har till och med startat en namnlista mot det hela. Han menar att pengarna behövs på andra håll i samhället efter Brexit och på grund av att landets ekonomi går på sparlåga. 

Hovet har tagit till en motaktion. Deras twitter är numera fyllt med bilder av slottet som ska visa på hur slitet det är samt argument för den stora renoveringen.

skarmavbild-2016-11-21-kl-11-05-55 skarmavbild-2016-11-24-kl-14-36-15 skarmavbild-2016-11-24-kl-14-36-24

Mark Johnson och hans anhängare menar att hovet borde ha startat renoveringen tidigare då ekonomin i samhället fortfarande var stabil. Han menar även att kungafamiljens egen stora förmögenhet borde kunna användas i det här läget. Vi pratade med Mark Johnsson i senaste avsnittet av kungligt som du kan se här nedan!

Sida 1 av 2
  • Tjänstgörande redaktör: Ellinor Brenning & Erik Melin
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lena K Samuelsson
  • Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin
  • Redaktionschef: Karin Schmidt Hellsing, Michael Poromaa, Lotta Folcker
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB