Debatten om hur vi bevakar farliga influensor brukar se likadan ut. Vi brukar anses skrämma upp läsarna. Det är alltid en slutsats om dras efter faran är över, när man vet säkert.

Svininfluensan har haft delvis en annan utveckling. Till en början var det en sjukdom långt bort. Det uppstod nästan en hånfull ton mot de som var oroliga. Förmodligen som ett eko från fågelinfluensan där media larmade högt. Det larmet fick en hel del kritik. Trots att det utgick från det faktum att FN startat en kriscentral och tillsatt en global samordnare som gick ut i en världsomspännande presskonferens och berättade att en global pandemi inte gick att undvika. Men ingen global pandemi drabbade oss. Media ansågs av ganska många ha larmat för att skrämmas. Det är en lätt åsikt att ha i efterhand.

Svininfluensan har nu bytt skepnad. Från att ha varit något som många avfärdade har det blivit riktigt obehagligt sedan vi fått de första svenska dödsoffren.

I går gjorde vi en löpsedel på att tre gravida kvinnor avlidit i USA. I tidningen och på sajten skrev vi om dem och berättade att gravida bör vara extra försiktiga. Ett antal av er hörde då av er till mig och tyckte att vi skrämdes. Trots att det är ostridigt att gravida är en högriskgrupp som många läkare anser bör vaccineras.

I morse gick läkemdelsverket också ut och rekommenderade att barn över tre år bör vaccineras.

Vi har varit måna om att i så stor utsräckning vi kan svara på frågor om svininfluensan. I tidningen och på sajten. Det avser vi fortsätta med.

Jag är intresserad av vad du tycker om vår rapportering. Får du reda på det du behöver? Tycker du att vi larmar för hårt i vår rapprotering?

Skriv gärna i kommenterarena vad du tycker. Låt oss starta diskussionen medan bevakningen pågår så kan vi vara ännu mer efterkloka sedan.