Det var en självkritisk Mona Sahlin som stod på Norra Latins scen i dag.
Visst ironiserade hon över sittande regering (”inte ens Schlingmann – moderaternas partisekreterare –  kan schlingra sig ur sanningen…”) och kritiserade regeringen för att ha lagt fram en vårbudget utan politiska förslag. Men allra mest ville hon se en ny s-märkt jobbpolitik.
– Vi har en borgerlig regering för att vi förlorade valet. Låt oss inte glömma bort det, trots att opinionssiffrorna just nu är väldigt bra, sa Sahlin och gick vidare till den valanalys som sa att valet förlorades bland annat pga jobbpolitiken.

Så vad ska man göra?
– Politiska förflyttningar, sa Mona Sahlin och radade upp fyra punkter för en ny socialdemokratisk jobbpolitik:

1. Entreprenören. Det är inte bara storföretagen partiet ska se till. De mindre entreprenörerna och företagarnas idéer och kreativitet ska tas till vara. För att underlätta ska trygghetssystemen bli bättre också för de som driver eget.
2. Tjänstesektorn. Sverige är inte längre ett renodlat industriland, sa Sahlin och vill bland annat uppmuntra företagare inom design, musik och upplevelseindustri.
3. Jobbskapande. Mona Sahlin pratade om globaliseringens goda effekter, om mer forskning och nya jobb på utsatta orter.
4. Förändringstrygghet. Vad är det kan man undra? Jo, socialdemokraterna vill precis som regeringen trycka mer på kraven i arbetslivet.
– Den som slår vakt om höga ersättningar i arbetslöshetsförsäkringen, vi måste också vara allra tydligast när det gäller  kraven, sa Mona Sahlin.
Framförallt vill man satsa mer på utbildning för de som saknar rätt kompetens, en högskola mer anpassad till arbetsmarknaden och mer kompetensutveckling i arbetslivet.

En sen septemberkväll 2006 tog Göran Persson emot rosorna Norra Latins scen i Stockholm.
Socialdemokraterna hade förlorat valet och Persson tackade för sig.
Det var dyster stämning på Norra Latin.
Nu är det maj 2008 och solen lyser. Från samma scen som Göran Persson stod på klev just hans efterträdare Mona Sahlin ner. Hon har inledningstalat på sossarnas så kallade ”jobbtoppmöte”.
Hennes budskap: Socialdemokraterna får aldrig förlora ett val på jobbfrågan igen.
– Vi har en hemläxa att göra. De gav oss sparken delvis pga jobbpolitiken. Nu ska vi visa dem att vi har skärpt oss och vässat politiken, sa Mona Sahlin.

Förhöret om regeringens krishantering den 23 oktober 2007 är över.
Ulrica Schenström visste vilket ansvar hon hade. Ändå var hon full på krogen när hon hade jourberedskap i händelse av kris. Så därför fick hon sparken. Det kom fram under utfrågningen med statsminister Fredrik Reinfeldt.
Men det kom också fram att, enligt honom, var det som hände den 23 oktober egentligen inte så farligt.
Visst var Schenström berusad, men telefonen hade hon med sig, pratade i den flera gånger och dessutom axlade hon inte ensam hela krismanteln för eventuella katastrofer i Sverige eller omvärlden.

Gång på gång under KU:s utfrågning återkom Reinfeldt till hur krisberedskapen i Sverige fungerar, hur den har förbättrats och att den aldrig kan hänga på en enskild person.

Det som hände den 23 oktober när regeringens högste tjänsteman blev ”jävligt glad i hatten”, det var, enligt Reinfeldt, ingenting annat än ett uttryck för att en människa trots allt bara är en människa.

Berit Andnor (s) nöjde sig inte med svaret Ingvar Svensson fick. Hon ville veta vilken av ”övriga medarbetare” som hade kontaktats vid läge av kris den 23 oktober. För den naturliga att kontakta, Reinfeldts närmaste medarbetare Ulrica Schenström, hon var ju full på krogen. Så vem hade kontaktats?

Fredrik  Reinfeldt svarade att Ulrica Schenström visst hade kunnat kontaktas kvällen den 23 oktober. För enligt TV4-reportern Anders Pihlblad gick Schenström under kvällen iväg flera gånger för att prata i telefon. Dessutom befann sig Fredrik Reinfeldt hemma på kammaren den aktuella kvällen. Hade en kris inträffat hade han blivit varse.

Ingvar Svensson (kd) upprepade den fråga många redan ställt sig:

– Om det hade inträffat en kris i Sverige den 23 oktober. Hur hade då statsministern blivit informerad?

– Jag hade förmodligen blivit kontaktad av en för mig närstående person, sa Reinfeldt.

– Dessutom är jag själv hyggligt intresserad av nyheter och saker som händer. Jag hade mycket snabbt blivit underrättad.

Ingvar Svensson frågade om det faktum att den person som hade jour befann sig på krogen skulle ha kunnat innebära en flaskhals för att informationen kom fram.

– Nej, sa Reinfeldt.

– Statssekreteraren är inte den enda personen med kunskap eller förmåga att få tag i mig.

Konstitutionsutskottet är ingen domstol. Och ledamöterna är nästan aldrig eniga. De är politiker.
Dagens frågor från oppositionen är formulerade med en misstanke om att regeringens krishantering i varje fall den 23 oktober 2007 var under all kritik.
Allianspartiernas frågor är formulerade med utgångspunkten att det kanske inte alls varit så illa ställt, eller att allt kanske  faktiskt har fungerat ganska väl. Regeringen tar krishanteringen på allvar.

Och i samma anda kommenterades de skriftliga svar som Ulrica Schenström i går lämnade in till KU. Enligt Morgan Johansson (s)  är de ”väl knapphändiga”. Enligt Per Bill (m) är svaret dubbelt så långt som det svar som förre justitieminister Thomas Bodström (s)en gång inkom med, och säkert TIO gånger så långt som det svar bland andra förre arbetsmarknadsminister Hans Karlsson (s) inkom med i samband med Vaxholmsfallet.

Berit Andnor (s) bet ifrån.
– Men dessa statsråd vägrade inte att infinna sig i KU, vilket ju Schenström gjorde.

Tre gånger har regeringen övat för olika krisscenarier. Hur aktiv var Ulrica Schenström ville Morgan Johansson (s) veta.
Ledde hon övningarna? Planerade hon dem eller var hon bara en passiv åskådare? undrade Johansson.

Fredrik Reinfeldt fortsatte att försvara sin förra statssekreterare.

– Ulrica Schenström har inte vid någon gång varit en passiv åskådare. Under övningarna har hon agerat utifrån sin ansvarsposition.

Dessutom, sa Reinfeldt, var Schenström djupt engagerad i förberedelserna inför de olika övningarna.

Morgan Johansson (s) ställde en rak fråga:

– Hade statsministern talat om för Ulrica Schenström att man inte får vara berusad på krogen?

– Det är naturligtvis så att har man ett omfattande ansvar kan man inte vara berusad, det får konsekvenser, svarade Reinfeldt.

Sedan undrade Johansson om det var Reinfeldt som faktiskt bett Schenström att träffa Anders Philblad på krogen för ett så kallat bakgrundssamtal. Så var det inte, sa Reinfeldt.

– Det är inte en korrekt beskrivning. Den 23 oktober inträffade precis före den moderata partistämman i Gävle. Några dagar före den närmade sig Ulrica Schenström mig och sa att hon tänkte genomföra några bakgrundssamtal med några journalister. Men med vem, med hur många, när och var, det pratade vi inte om.

– Människor är trots allt bara människor. Den ofelbara människan existerar inte, sa Reinfeldt när han fick följande fråga från miljöpartiets Mikael Johansson:

– Jag tänkte återgå till bilderna dagen efter den 23 oktober med ett par som syntes krama och pussa på varandra. Schenström ansågs utav reportern Anders Pihlblad inte vara redlös men ”jävligt glad i hatten”.
Det ger naturligtvis ingen bra bild av regeringens högste tjänsteman. Det har väl hänt var och en av oss att vi gått ut på krogen. Men när det nu handlar om någon statsministern ska kunna lita på när det gäller gott omdöme väcks frågan om vilken ordning och reda som har rått hos Fredrik Reinfeldt.
Varför tror du att något sådant kunde hända – trots att hon varit med i krisövningarna – hur kunde det komma sig att hon gått på krogen trots vetskapen om sitt tunga tunga ansvar vid en krisartad situation i Sverige. Var det här en engångshändelse? Eller handlar det om en slapphetskultur i Regeringskansliet?

Reinfeldt upprepade också att allt ansvar inte vilade på Ulrica Schenströms axlar den där kvällen. Däremot var hon väl medveten om sitt krisansvar och enligt Reinfeldt var det här frågor som hon brann för.

Nu har förhöret om regeringens krishanteringsförmåga inletts med statsminister Reinfeldts egen redogörelse för hur det fungerar.
Han konstaterar att den 23 oktober 2007, då jourhavande statssekreterare Ulrica Schenström var på krogen, hade hennes krisansvar i rollen som statssekreterare minskat något jämfört med tidigare ordning.
Dessutom ligger krishanteringen ”inte bara på en person”, sa Reinfeldt.
Han noterade också att flera krisövningar genomförts under tiden vid makten.