Lördag kväll. Landsortsbussen på väg in till S:t Petersburg. Ombord tanterna med nyskördad lök från datjan i kassarna.

En ung man följer matchen via mobilen.

– Hur går det för oss? undrar en tant.

– 0-0, än så  länge.

Plötsligt:

– Måååål! Pavljutjenko!

Och hela bussen, datjatanterna också:

– Mååål! Pavljutjenko! Molodets! (duktig pojke)

I går och i natt firade Ryssland. I Krasnojarsk fanns inte en taxibil att uppbringa. Alla chaufförerna följde matchen, i andra städer stod trafiken stilla, bara i Moskva slutade allt i tragedi när en 17-åring föll ner från bilen han klättrat upp på med flaggan i näven och hamnade under däcken på en annan bil. Han dog, rapporterar tidningen Komsomolskaja pravda.

”Det omöjliga blev möjligt”, skriver tidningarna. Ryssland till semifinal i fotbolls-EM. Precis som det omöjliga blev möjligt när Ryssland vann hela Europas melodifestival och när Ryssland blev världsmästare i hockey på hemmaplan i Moskva.

En som borde glädjas extra är mannen med namn som en björn, nyvalde president Dmitrij Medvedev. Snacka om smakstart. Nu kommer Ryssland. Molodtsy!

I morse mötte FRA-chefen Ingvar Åkesson en av alla de bloggare som så intensivt diskuterat signalspaningslagen.

– Vi pratades vid en stund när vi drack kaffe innan sändningen i TV4, berättar bloggaren Henrik Alexandersson.

Han ville veta om det nu är så att han, som bloggar från Bryssel om EU, svensk politik och rättssäkerhet, kommer att bli föremål för FRA:s signalspaning.

– Du kommer inte att bli ett spaningsobjekt, ska Åkesson ha sagt.

Men Alexandersson ville veta om den information som finns i hans telefonsamtal och mejl skulle kunna vara av intresse.

Åkesson svarade, enligt Alexandersson, att det inte är FRA som avgör vad som är intressant att spana på, det gör uppdragsgivarna, som till exempel regeringen.

Då berättade Alexandersson att i hans mejl och samtal finns information från källor inom svensk politik och EU. Skulle inte det kunna vara intressant för regeringen, till exempel inför Sveriges EU-ordförandeskap nästa år, undrade han och ställde frågan:

– Kommer ni i så fall att spana på den (Henriks kommunikation)?

– Det bestämmer inte vi. Det är upp till våra uppdragsgivare, ska Åkesson ha svarat.

– Och det som händer i EU, till exempel i samband med det kommande svenska ordförandeskapet, är intressant för regeringen? fortsatte Alexandersson, enligt egen utsago.

– Det kan inte jag avgöra. Men information ger ju alltid ett…övertag, ska Åkesson ha sagt.

Varför reagerade du på hans svar?

– För han säger ju att den information jag har genom mina källor är sådant som kan komma att bli avlyssnat, om regeringen tycker att det är intressant.

– Jag hade nog väntat mig en mer eldig dementi från FRA-chefens sida.

Henrik Alexandersson tolkar förstås dialogen med Åkesson på sitt sätt. Andra kanske skulle tolka den annorlunda. Men klart är nog att frågorna, oron och misstänksamheten mot den pinfärska signalspaningslagen kommer att frodas en lång tid framöver.

Medan debatten rasade bland bloggare och i vanliga medier om den nya signalspaningslagen var det tyst från Lovön och Försvarets radioanstalts, FRA:s, huvudkontor.

”FRA kommer inte att kommentera lagförslagen förrän efter voteringen. När den har ägt rum är media välkomna att kontakta FRA för kommentarer,” var budskapet på hemsidan.

Vid ett tillfälle ringde jag och undrade varför. För att trycket från medierna är så hårt, blev svaret från chefen Ingvar Åkessons sekreterare. Ingvar skulle inte hinna med.

I går klubbades lagen igenom av en riksdagsmajoritet och i dag pratar Ingvar Åkesson igen. I morse bland annat i TV 4:s morgonsoffa och i P1-morgons radiostudio.

Där förklarade han att de massiva protesterna den senaste tiden till viss del berott på den ”gigantiska missuppfattning” som skapats kring signalspaningslagen.

Handlade det om massavlyssning av svenska folket för att rota i deras privatliv eller snoka i journalisternas arbete så hade han också varit orolig.

Men så är det ju inte, sa Åkesson.

– Vi ska fortsätta bedriva utrikes underrättelsetjänst, riktad mot utländska företeelser. Vad det här handlar om är att vi ska få tillbaka en del av den trafik vi har förlorat genom den tekniska utvecklingen. Men det är samma företeelser och samma mål som vi ska spana mot, sa Ingvar Åkesson i P1-morgon.

13.45 onsdag eftermiddag och försvarsutskottet har ännu inte samlats för att omarbeta förslaget till signalspaningslag.
Enligt Peter Rådberg, miljöpartiets representant i försvarsutskottet, kan det ske tidigast vid 14-tiden i dag.

– Men då blir det bara en kort sittning, säger han.
Sedan har utskottet några timmar på sig att titta på regeringens förslag till ändringar och skriva ihop ett yttrande till förslaget.
Sedan blir det debatt, därefter beslut.

Hinner ni i dag?
– Det kommer ju inte att bli en lika lång debatt som i går och vi har fram till elva på oss, så jag tror det är möjligt, säger Peter Rådberg.

Medan riksdagsledamöterna lämnade kammaren efter att ha röstat ja till återremittering av signalspaningslagen dundrade det utanför riksdagen.
Trummorna och protestropen gick inte att undgå.
”Stoppa FRA, Stoppa FRA, Stoppa FRA” och ”Rösta nej Rösta nej Rösta nej”.

Men redan i dag kan en riksdagsmajoritet rösta ja till ett omarbetat förslag. Någon gång kring lunchtid sätter sig försvarsutskottet ner för att komma fram till ett nytt betänkande, den här gången med fler kontrollstationer så att människors personliga integritet så långt som möjligt ska värnas.

Därefter, kanske redan i kväll, kommer riksdagen att rösta igen. Den här gången har de sina egna med sig. Det kommer med största sannolikhet att bli ett ja för signalspaningslagen och det som kritikerna beskriver som en ”massavlysning” av svenska folket.

Samtidigt utanför riksdagshuset:

”Stoppa FRA Stoppa FRA Stoppa FRA Stoppa FRA Stoppa FRA Stoppa FRA!”

En hel dags debatterande i går var i dag över på några sekunder.
En majoritet av riksdagsledamöterna röstade för att återremittera förslaget om en signalspaningslag till försvarsutskottet.
157 röstade ja, 0 röstade nej, 155 avstod och 37 var inte där.

Därmed kommer försvarsutskottet att under eftermiddagen komplettera lagförslaget med ytterligare kontrollstationer som ska värna den personliga integriteten. Bland annat ska Datainspektionen få en övervakande roll och en parlamentarisk kommitté ska tillsättas.

Klockan har passerat nio på onsdagsmorgonen och alldeles strax ska riksdagsledamöterna rösta ja eller nej till att återremittera förslaget om signalspaningslag.
På väg in i kammaren passade förre justitieminister Thomas Bodström (s) på att såga regeringens hantering av det hela.
– Det är ett skämt. Man tillsätter en kommitté men förhindrar ingen massavlyssning. Det man gjort är ett pinsamt försök att rädda ansiktet på fyra personer som man egentligen kör över.

Och vad händer nu då med den omdebatterade signalspaningslagen?
Den som riksdagsledamöterna efter så stora våndor skulle rösta ja eller nej till i morgon.

Jo, nu har en enig borgerlighet kommit överens om att frågan ska tillbaka till försvarsutskottet för att få in mer skydd för den personliga integriteten i lagtexten.
Så omröstningen i morgon klockan nio kommer inte att handla om ja eller nej till signalspaningslagen, utan om ja eller nej till återremittering.

– Och det blir ett ja, eftersom en majoritet är för, säger Karin Enström, moderat ledamot i försvarsutskottet till aftonbladet.se.

Och sedan då?

– Sedan sammanträder försvarsutskottet i morgon och tar fram ett nytt betänkande, säger Enström.

Och först därefter är det dags för riksdagsledamöterna att åter sätta sig i bänkarna för att trycka på ja- eller nej-knappen om signalspaningslagen.

När kan det ske?

– I morgon eftermiddag, kväll eller på torsdag, säger Enström.

För det är lite brådis nu. Riksdagsledamöternas sommarlov börjar snart, och då vill man ha det här med signalspaning ur världen.

En som inte tycker frågan är ur världen är Mikael Nilsson, kontaktperson för nätverket ”Stoppa FRA-lagen”.

Så här skriver han i ett mejl:

”Återremiss är ingen lösning! Förslaget löser INGA problem. FRA måste bort från kabeln. Se vårt öppna brev. Svenskar ska inte avlyssnas utan konkret brottsmisstanke. Återremissförslaget är ett hån mot de oroliga svenskar som hört av sig till alliansen.”

Sällan har ett så känslofyllt anförande hållits i Sveriges riksdag. Centerpartisten Fredrick Federley fick flera gånger avbryta för att harkla sig, ta en klunk vatten eller bara ett djupt andetag.
När Federley kom in på sin mamma var tårarna nära:
– Hon sa, du måste göra vad som är rätt. Väljarna har inte valt dig för att gå emot din övertygelse.

Det var svårt att förstå av Federleys långa anförande hur det skulle sluta. Han talade länge om sina våndor, om att se sig själv i ögonen, om alla reaktioner han fått.
Till sist vände han sig till försvarsminister Sten Tolgfors (m) med en fråga:

– Avser regeringen att vidta ytterligare åtgärder för att stärka integriteten? För mig är det viktigt att veta det innan jag fattar mitt beslut.

Och en lätt tagen Tolgfors klev fram till podiet och sa, nästan med darr på rösten:

– Jag tror att alla som hörde Fredricks anförande nu känner en ökad respekt för honom som politiker och person.

Sedan berättade han om allt det integritetsskydd som regeringen nu beslutat att lägga till förslaget. Fler och mer kontrollstationer, kort sammanfattat.

Men Fredrick var inte nöjd. Han ville veta om försvarsministern också ville ta till sig av de förslag som funnits i försvarsutskottet. Det ville Tolgfors. Och öppnade för en återremiss av frågan.

Nu var Fredrick nöjd:

– Min personliga bedömning är att det känns tryggt att regeringen har lyssnat. Jag skulle vilja avsluta med att yrka på en återremiss, annars avslag till förslaget.