Precis som moderaternas Karin Enström ville centerns Staffan Danielsson reda ut alla de felaktigheter som bloggare, mejlskrivare, politiker och andra enligt honom har spridit om signalspaningslagen.

Yttre hot till exempel. Det handlar inte alls om vilka yttre hot som helst som FRA skulle kunna tänkas komma på. Det handlar om ett antal tydligt definierade hot – som militära angrepp, grov brottslighet, it-angrepp och terrorism.

Och det är helt felaktigt, menade Danielsson, att lagförslaget skulle strida mot grundlagen och Europakonventionen. För regeringen, konstitutionsutskottet, justitieutskottet och
lagrådet har gjort bedömningen att förslaget är helt i sin ordning.

Struntprat, tyckte vänsterpartiets Alice Åström.
Det är klart att alla de uppräknade utskotten sagt ja, de domineras ju av samma regering som den Staffan Danielsson sitter i.
Åström tyckte det var bättre att hänvisa till Thomas Hammarberg, Europarådets kommissarie för mänskliga rättigheter, som enligt Åström uttryckt stor oro för signalspaningsförslaget.