Centerpartistern har kommit överens om sin inställning till signalspaningslagen.
Vid 18-tiden i kväll lämnade de mest tveksamma, Fredrick Federley och Annie Johansson, riksdagsgruppens möte.
– Vi har en enhetlig hållning i centerpartiets riksdagsgrupp. Vi kommer att presentera den i kammaren, under mitt anförande, sa Federley.

Kommer ni rösta ja i morgon?

– Efter Fredricks anförande kommer vi att ge kommentarer, sa Johansson.

Nu pågår åter debatten i riksdagen.

16.37 Uppmärksamheten har flyttats från riksdagens kammare till riksdagslokalerna på Mynttorget 1.
Innanför en stängd dörr sitter åter centerpartiets riksdagsgrupp samlad. Det är fortfarande oklart hur de båda kritikerna Fredrick Federley och Annie Johansson tänker rösta i morgon. Beskeden så här långt är tvetydiga.
Gruppledaren Roger Tiefensee i förmiddags:
– Vi kommer att hålla ihop alliansen och centerpartiet. Det finns ett förslag i riksdagen som vi kommer att stå bakom.
Riksdagsledamot Fredrick Federley en stund senare, via sms:
”Vi har en pågående diskussion. Vi är dock ännu inte överens.”

Moderaten Karl Sigfrid tänker enligt uppgifter till Politikerbloggen rösta nej. Själv vill han inte kommentera uppgifterna.
Inte heller folkpartisterna Cecilia Wikström och Birgitta Ohlsson har gett klara besked om det blir ja eller nej till signalspaningslagen i morgon. Men enligt Liberala ungdomsförbundets ordförande Frida Johansson Metso har Wikström sagt att hon tänker rösta nej, uppger TT.

En annan ungdomsordförande, Magnus Andersson från Centerns ungdomsförbund, är optimist. Ju längre dagen gått, desto säkrare har han blivit i sin övertygelse.
– Fredrick och Annie kommer att rösta nej, det är jag säker på.

– Det handlar om Sveriges säkerhet.
Så avslutade försvarsminister Sten Tolgfors (m) sitt anförande om signalspaningslagen.
Han saknade en debatt om de hot som faktiskt finns mot landet.

– Det handlar om den nya tidens bredare hotbild. Det handlar om hot från sönderfallande stater, om regionala konflikter, terrorism, spridning av massförstörelsevapen och IT-attacker i syfte att förlama samhället. Sverige behöver information för att bedöma och möta yttre hot mot Sverige, sa Tolgfors.
Det är också en konsekvens av Sveriges alliansfrihet, fortsatte han och vände sig till socialdemokraterna.

Det som riksdagen ska fatta beslut om i morgon är nödvändigt, enligt Tolgfors. Och inte alls så märkvärdigt som kritikerna säger.
– Vi ska endast kartlägga yttre hot mot landet. Det ska endast gälla utrikes förhållanden. Lagen blir teknikneutral.
– FRA ska inte bedriva massinhämtning och masslagring, sa Tolgfors och påpekade att det inte handlade om brottsbekämpning utan om informationsinhämtning i ”framåtblickande syfte”.

Efter Tolgfors var det paus för riksdagsgruppsmöten. Klockan 18 fortsätter debatten.

– Det finns inga garantier mot missbruk.
Det sa folkpartiets Allan Widman i sitt debattinlägg om FRA-lagen.
– Misstag kan begås, fortsatte han.
Ändå tänker han rösta ja i morgon.
Varför?

– Under min levnad har Sverige flera gånger drabbats av internationell terrorism, sa Widman och nämnde gisslandramat på tyska ambassaden, flygplanskapningen och de långtgående planerna på att kidnappa Anna-Greta Leijon, dåvarande biträdande arbetsmarknadsminister.  Och under Widmans livstid har en statsminister och en svensk utrikesminister mördats. Och svenska utlandsstyrkor utsätts regelbundet för attentat.

– Hittills har vi klarat oss från den typ av bombdåd som drabbat Storbritannien och Spanien, eller sådana it-angrepp som drabbade Estland förra våren, sa Widman och fortsatte:
– Men vågar vi lita på att något liknande inte kommer att inträffa i vårt land? Vi i folkpartiet liberalerna svarar nej, det är vi inte.
Och därför är lagen som vill ge staten, genom FRA, rätt att övervaka mejl, fax, telefonsamtal mm för att upptäcka yttre hot, nödvändig. Tyvärr.

– Du vilseleder de som lyssnar!
En stund in i FRA-debatten röt centerns Staffan Danielsson ifrån. Den som vilseledde var enligt Danielsson miljöpartiets Peter Rådberg genom sina påståenden om att FRA i princip får rätt att avlyssna allt och alla.

För så är det inte, sa Danielsson.
– Hör du det, fortsatte han och upprepade återigen de klart definierade hot som kan bli mål för FRA:s övervakning.

Precis som moderaternas Karin Enström ville centerns Staffan Danielsson reda ut alla de felaktigheter som bloggare, mejlskrivare, politiker och andra enligt honom har spridit om signalspaningslagen.

Yttre hot till exempel. Det handlar inte alls om vilka yttre hot som helst som FRA skulle kunna tänkas komma på. Det handlar om ett antal tydligt definierade hot – som militära angrepp, grov brottslighet, it-angrepp och terrorism.

Och det är helt felaktigt, menade Danielsson, att lagförslaget skulle strida mot grundlagen och Europakonventionen. För regeringen, konstitutionsutskottet, justitieutskottet och
lagrådet har gjort bedömningen att förslaget är helt i sin ordning.

Struntprat, tyckte vänsterpartiets Alice Åström.
Det är klart att alla de uppräknade utskotten sagt ja, de domineras ju av samma regering som den Staffan Danielsson sitter i.
Åström tyckte det var bättre att hänvisa till Thomas Hammarberg, Europarådets kommissarie för mänskliga rättigheter, som enligt Åström uttryckt stor oro för signalspaningsförslaget.

Karin Enström (m) ville reda ut de oklarheter som hon menar finns om signalspaningslagen. Den personliga integriteten ska skyddas. Regeringen har lyssnat till kritiken och kommit fram till att fler kontrollmekanismer ska införas:

– Regeringen ska precisera på vilka områden signalspaning ska få bedrivas.
– Tillämpningen av lagen ska preciseras liksom förstöringen av överskottsinformation.
– Dessutom ska regeringen varje år komma med en särskild rapport till riksdagen där man ska ha titta på integritetsskyddsdelen.
– 2011 ska alltihop utvärderas för att se hur det har gått.

Det är inte du och jag som ska övervakas. Signalspaningen ska, enligt Enström, bedrivas för att upptäcka bla följande yttre hot:

– Militära hot mot landet
– Hot som skulle kunna drabba svensk trupp i utlandet
– Internationell terrorism
– Gränsöverskridande grov brottslighet
– Spridning av massförstöreslevapen
– IT-relaterade hot

– Vi har rätt att ha ett privatliv, utan att behöva motivera det
Så sa Peter Rådberg (mp) i sitt anförande mot den nya signalspaningslagen.
Röstas lagen igenom kommer Sverige, enligt Rådberg, bryta mot den självklara rätten till var och ens privatliv.
Och det är ingen liten fråga riskdagen debatterar i dag och beslutar om i morgon.
– Riksdagen står inför ett av sina viktigaste beslut på många många år, sa Rådberg..
– Vi är inte beredda att offra den personliga integriteten på terrorkampens altare, avslutade Rådberg.

Debatten i riksdagen har börjat.
Alice Åström (v) började sitt anförande med att yrka nej till den nya lagstiftningen som ska ge staten rätt att övervaka e-post, sms, fax, telefonsamtal mm som passerar Sveriges gränser.
Hon sa att många borgerliga ledamöter den senaste tiden utsatts för påtryckningar för att rösta ja.
En av dem är centerpartiets Fredrick Federley.
Tidigare i dag lämnade han tillsammans med partikollegan Annie Johansson riksdagsgruppens möte. De lämnade utan kommentarer. De såg inte särskilt glada ut.
För en stund sedan, strax innan debatten började, kom Federley utfarande ur kammaren och svor.
Han är inte överens med riksdagsgruppens ordförande Roger Tiefensee som för bara ett litet tag sedan sa att alla centerpartister nu är överens. Att alla kommer att rösta ja i morgon.
Fredrick Federley håller inte med. För en stund sedan fick jag det här sms:et:
”Vi har en pågående diskussion. Vi är dock ännu inte överens.”

11.00, centerpartiets riksdagskansli.

För en stund sedan kom gruppledare Roger Tiefensee ut. Kvar bakom fördragna gardiner fanns partiledare Maud Olofsson tillsammans med de båda tveksamma och övriga riksdagsgruppen.
Operation bearbetning pågår.
Debatten i kammaren börjar vid lunchtid. Före dess är meningen att alla ska vara överens om att rösta ja till den omdiskuterade och så hårt kritiserade signalspaningslagen.
Även de två tveksamma ska överge nejlinjen för jalinjen är meningen.
– Det är det vi arbetar på just nu, sa Tiefensee.