Riksdagsdebatten är slut. Läsarpanelens Peter Hedberg, 18, har anslutit.

Vad tyckte du om debatten:
– Jag måste säga att det var mycket bättre organiserat här i riksdagen. Det går inte att avbryta särskilt lätt.
Jag tyckte att det var bra. Många olika ämnen men jag fick höra om det jag ville: utbildning och jämställdhet mellan män och kvinnor. Däremot nämndes ingenting om Lissabonfördraget.

Den övriga läsarpanelen:

Eva: Det var många fler ämnen som togs upp i dag. Även om vissa ämnen, som kulturen nämndes en gång. Det var Ohly som nämnde det ordet.

Berit: Jag ville höra mer om arbetsmarknad och utanförskap. Det kom också upp. Jag förstår hur regeringen tänker med arbetsmarknaden framöver. Men det är svårt att väga mot alternativet. Man vet inte vilken politik som socialdemokraterna kommer att föra.

Vad överraskade?
– Att Göran Hägglund var så rolig, säger Peter.
Berit och Eva instämmer.
– Han var den ende som inbjöd till skratt, säger Eva.
– Det är väl därför han är så bra kompis med Ohly, Ohly gillar väl hans humor, säger Peter.

– Det var också överraskande att de sa att yrkesutbildningar nu ska upp på högskolenivå, säger Berit.

Läsarpanelens Hussein Hassan mejlar:

Jag skulle säga att det är bra att diskutera och peka  på alla problem som finns.
Till exempel: Finanskrisen, jobben som är viktigt för alla, miljön, skolan och mycket annat.
Men alla har glömt flyktingfrågan, tyvärr. Ännu en gång vill jag påpeka att det är
orättvist att inte säga något om det.
Om jag skulle ge ett svar på vem som har vunnit den här debatten så skulle jag
säga att det blev oavgjort.

Eva Lindblad, läsarpanelen:

Fortfarande pratas det mer om vad man har gjort än om vad man ska och vill göra.

Maud vs Maria.
Centerledaren betvivlar inte miljöpartiets miljöengagemang. Men det vore bra om Maria Wetterstrand höll sig till fakta, säger Maud.
För regeringen gör en hel massa för miljön och klimatet. Och Sverige ligger i framkant, förs fram som det goda exemplet utomlands, ska minska utsläppen mer än de övriga EU-länderna.

Wetterstrand menar att regeringen lever på gamla meriter. Anledningen till att andra länder ser Sverige som ett föregångsland beror på det som den förra regeringen gjorde, med miljöpartiets stöd.

Läsarpanelens Hussein mejlar:

Lars Ohly pratar mycket om ideologi, han borde prata mer om
lösningar och samarbete med socialdemokraterna tycker jag.

Eva Lindblad, läsarpanelen:

Med vänsterpartiets politik får den vanlige löntagaren betala mer i inkomstskatt, mer i fastighetsskatt. Men med alliansens politik har den som mist sitt arbete, dels förlorat sitt sociala sammanhang, dels förlorat sin ekonomiska trygghet.
Det nämner inte någon av alliansens ledare.

Berit Södergren, läsarpanelen:

Lars Ohly vill återinföra fastighetsskatten! Jag har aldrig förstått varför en husägare som sköter underhåll och skötsel av sitt eget köpta hem, ska bli beskattad för detta. Jättebra att regeringen tog bort denna skatt!

Ohly anser det vara lyx att äga sitt eget boende. Ser han inte att den boendeformen också medför utgifter? (Som betalas med skattade medel).

Språkröret Maria Wetterstrands tur i talarstolen. Hon undrar vad som gör livet värt att leva. Hon undrar, eftersom en tidningsskribent anklagat mp för att vara emot allt som gör livet värt att leva.
Det är ju alldeles tvärtom, säger Wetterstrand.
Miljöpartiet är för mer tid till barnen, balans mellan fritid och arbete, för mer jobb, för kärlek mellan alla, oavsett kön.
Och för att det ska bli så behöver Sverige en ny regering, menar Wetterstrand.
Det största misstaget gjorde regeringen redan för fyra år sedan, redan före valet 2006, genom att prioritera bort klimatfrågan i alliansarbetet. Så har det fortsatt, säger Wetterstrand.

Eva Lindblad, läsarpanelen:

Lars Ohly är den förste och hittills ende som nämnt kulturen. Vänsterpartiets politik har alltif varit att vi tillsammans ska bygga samhället. Förvånande att höra Reinfeldt säga att Ohly står för en politik där ”ensam är starkast”.

Berit Södergren, läsarpanelen:

Lars Ohly menar att kapitalet hade kunnat användas bättre, till exempel till att bygga bort bostadsbristen.
Jag håller med om att dets kulle vara en bra överbryggning vid en lågkonjunktur. Det skulle skapa både jobb och bostäder.