Eva Lindblad, läsarpanelen:

Tråkigt att Mona Sahlin inte svarade på hur deras utbildningspolitik kommer att se ut. Det hade varit intressant att få veta.

Berit Södergren, läsarpanelen:

Jan Björklund pratar om att vi är inne i en turbulent tid som vi ska ta oss igenom med nya innovationer.
Bland annat genom att satsa på forskning för alternativa drivmedel. Det ska också ske genom riktade utbildningsinsatser på yrkesrelaterade gymnasie- och högskoleutbildningar samt lärlingsutbildningar.
Att alla inte vill blir akademiker tycker jag är en bra insikt.

Klassisk Björklundsretorik:
– Ni (oppositionen) är oense om det mesta i utbildningspolitiken men om en sak är ni överens: Ni vill alla återinföra flumskolan.

Och sedan kom den värsta attacken mot oppositionens regeringsalternativ hittills: Att kalla det en rödgrön röra är ett understatement, enligt Björklund.
Turerna mellan s, v och mp kan inte kallas för något annat än kaos.
Tur för väljarna, säger Björklund, att det inte är de tre som också styr landet.

Folkpartiets Jan Björklund i talarstolen.
Jag hoppas att ni följer sändningen från Riksdagen direkt på aftonbladet.se.
Häruppe på läktaren är vi tre som bloggar, så därför är det svårt att ge en minut-för-minut-rapport. Det är jag, men framförallt är det läsarpanelens Eva Lindblad, 50 år och arbetslös, samt Berit Södergren, 48 och egen företagare i dokumentations- och marknadsföringsbranschen som bloggar.
Hemifrån Vimmerby mejlar läsarpanelens Hussein Sayed Hassan, sina kommentarer. Han är 48 år, utbildad civilingenjör men just nu arbetslös. Tidigare har han jobbat som tolk, drivit restaurang och kiosk samt varit personlig assistent åt sin hustru.
Nu kommenterar de från sina utgångspunkter det som sägs här i riksdagskammaren.

Just nu är det alltså Björklund.
– Bilen är fantastisk! säger han.
– Det är inte bilen som är problemet. Det är avgaserna.

Eva Lindblad, läsarpanelen:

Med regeringens arbetsmarknadspolitik innebär det som de kallar för Fas 3 i jobb- och utvecklingsgarantin att de arbetssökande som i dag har 65 procent av sin tidigare inkomst skall ingå i något som kallas för varaktig samhällsnyttig tjänst. Det innebär att företagen får utökade gratis resurser, medan den arbetssökande får utökade kostnader för resor, kläder, lunchkuponger mm.
Ingen av partiledarna nämner detta.

Läsarpanelens Hussein mejlar:

Jag kan inte förstå hur centerledaren inte förstår att a-kassan är en trygghet för de som inte kan få jobb.
Är det bättre för henne att människor söker socialbidrag?
När det gäller småföretagare så tycker jag att de de måste ta bort arbetsgivaravgiften för småföretagare, det kan leda till flera anställnigar.
Centerledaren pratar som om man går från att ha blivit uppsagd direkt till ett annat jobb, vad lätt för henne att säga så, som har minst 80,000 kronor i lön.

Berit Södergren, läsarpanelen:

Onödigt av Maud att försöka misskreditera socialdemokraternas budgetalternativ.

Som Mona Sahlin mycket riktigt påpekade så rör sig Maud Olofsson på djupt vatten.

Jag ansera att regeringen nu har en möjlighet att fördelningspolitiskt genomföra önskade åtgärder tack vare socialdemokraternas tidigare välordnade budgetvanor.

Läsarpanelens Hussein Hassan mejlar:

Maud Olofsson räknar upp vad regeringen har gjort och vad de ska göra, men det som förvånar mig är att det inte sägs ett enda ord om flyktingpolitik. De glömmer att en stor del av de som går arbetslösa från början är flyktingar.
De glömmer att det här ett allvarligt problem som med tiden kommer att bli värre.

Eva Lindblad, läsarpanelen:

Det är intressant att Maud Olofsson som den första av partiledarna pratar mer om vad man ska göra framåt, istället för vad man har gjort!

Berit Södergren, läsarpanelen:

Maud Olofsson pratar om att 180 000 fler fått jobb. Hon menar att tydliga åtgärder kan leda till att långtidssjuka och långtidsarbetslösa kan återgå eller få ett nytt jobb.
Samtidigt anklagar hon socialdemokraterna för att ha orskakat utanförskapet.
Hon lovar att alla ska kunna gå till ett nytt jobb. När hon säger det låter hon trovärdig.