På en annan plats i  Ryssland kom i dag en domstol fram till att husrannsakan hos människorättsorganisationen Memorial i december var olaglig, uppger Echo Moskvy.
Bytet vid husrannsakan blev material och dokument om terrorn under Stalins tid vid makten. Om Memorial nu får tillbaka sin dokumentation är oklart.

Foto: AP

Dagen efter morden på människorättsadvokaten Stanislav Markelov och journalisten Anastasija Baburova samlades människor vid brottsplatsen i Moskva. Även i Tjetjeniens huvudstad Groznyj och på andra platser runt om i Ryssland har manifestationer hållits.
Ingen har gripits för morden men enligt radiostationen Echo Moskvy har utredningen fått hög priorietet.
Tjetjeniens president Ramzan Kadyrov har beslutat att postumt tilldela Markelov medaljen för ”insatser för Tjetjenska republiken”, uppger Echo Moskvy. Exakt hur uppriktigt beslutet är kan man undra. Den unge presidenten (han var 30 när han tillträdde) har inte det allra bästa ryktet när det gäller synen på mänskliga rättigheter.

Advokaten Stanislav Markelov sköts i dag till döds i centrala Moskva. Tillsammans med honom befann sig Anastasija Baburova, 25, journalist som arbetade på frilansbasis för den regimkritiska tidningen Novaja Gazeta. Även hon besköts och avled på måndagskvällen på ett sjukhus i Moskva, uppger Novaja Gazeta. Enligt tidningen hade hon under en tid granskat nynazistiska rörelser i Ryssland.

Markelov företrädde familjen till den tjetjenska kvinnan Elza Kungajeva som misshandlades, våldtogs och ströps till döds av ryska soldater under det andra tjetjenienkriget. 2003 dömdes översten Jurij Budanov till tio års fängelse för mordet men frigavs nyligen i förtid, en frigivning som har mött starka protester. Stanislav Markelov tog som advokat på sig många uppmärksammade fall, bland annat företrädde han de anhöriga till offren för gisslandramat på Dubrovkateatern i Moskva 2002. Markelov samarbetade även med Novaja Gazeta i utredningen kring mordet på tidningens journalist Igor Domnikov. I Moskva pågår just nu rättegången mot tre personer, misstänkta för inblandning i mordet på en annan av tidningens journalister, Anna Politkovskaja.

Motivet till dödsskjutningarna i dag är inte känt, inte heller vem som höll i vapnet.  En mordutredning har inletts under ledning av riksåklagaren Jurij Tjajka, uppger nyhetsbyrån Interfax. När det gäller journalisten Anastasija Baburova finns, enligt vice chefredaktören Sergej Sokolov på Novaja Gazeta, två möjliga versioner. Antingen sköts hon av misstag när hon försökte skydda Markelov från mördaren eller så dödades hon avsiktligt. 

Debatten är över. Handskak och skratt i kammaren. Ohly och Björklund jämför klädsel. Förvillande lik. Mörk kostym – och blå slips.

En kort sammanfattning: Mycket Gaza, ganska mycket jobb och kris, regeringsduglighet och inga nyheter alls.

För första gången nämns försvaret i debatten. Göran Hägglund hänvisar till förre försvarsministern Björn von Sydows debattinlägg där han kräver mer resurser till försvaret. Och Hägglunds fråga till Peter Eriksson är naturligtvis: hur ska de tre i den rödgröna alliansen bli överens om försvaret?

Eriksson säger att man fortfarande är tre olika partier med olika förslag men, i valrörelsen 2010, ska tydliga besked finnas. Fast, å andra sidan, är det bra att bevara varje partis särdrag, säger Eriksson. Och så antyder han att bakgrunden till kd:s kräftgång kanske finns i att kd fått vika för mycket och blivit mer utslätat som parti.

Hägglund verkar inte höra det där utan fortsätter fråga sig hur väljarna ska kunna veta vad man faktiskt röstar på, om man röstar på ett av oppositionspartierna.

Jan Björklund vill diskutera bilindustrin. Hur ska miljöpartiets förslag om höjda bränsleskatter rädda fordonsindustrin?

Eriksson säger att Björklund är okunnig. Varför satsade inte bilindustrin på miljövänliga produkter när tid fanns? De som överlever är de som är med i förändringen och tar ansvar för framtiden, säger Eriksson.

Svammel, säger Björklund. Vi är där vi är just nu. I krisen just nu. Och det är just nu som miljöpartiet föreslår dessa skattehöjningar för dessa företag i fordonsindustrin, säger Björklund.

Dagens sista talare: Peter Eriksson.
Han vill prata ansvar och behov av förändring.
Och så Gaza. Det Gaza som har blivit ett barnfängelse. Det är de vuxnas ansvar att värna barnen. Båda parter måste omedelbart inleda ett eldupphör, säger Eriksson. Vad kan vi göra? Jo, kräva av Israel att häva isoleringen av Gaza. I FN måste en resolution till och det är dags att världens ledare visar ledarskap. Tyvärr, säger Eriksson, tar inte Reinfeldt det ansvaret.

Och så återvänder han hem igen. Till det han redan varit inne på. Regeringens mål om att bryta utanförskapet. Det, säger Eriksson, håller man nu på att misslyckas med. Det som sker i Sverige just nu är att arbetslösheten, konkurserna och otryggheten ökar.
– Vi har en regering som istället för att visa ledarskap förvärrar krisen, säger Eriksson.

Och så har vi klimatet. I år ska världen, under svenskt ledarskap, leda ett globalt klimatavtal i hamn. Det är bråttom, men inte för sent, säger Eriksson. Sverige kan leda genom att föreslå nödvändiga åtgärder. Miljöpartiet har en politik för att handskas med krisen, hävdar Eriksson. Han menar att teknik och kunskap för förändring redan finns i Sverige. Det som saknas, säger Eriksson, är de politiska besluten.
Det behövs både morötter och eld i baken, fortsätter han.

Eriksson uppmanar regeringen att ta den utsträckta handen och sluta huka i buskarna.

Maud Olofsson vill påminna om alla de som förtidspensionerades under den tid då Lars Ohly hade inflytande över regerandet.
Så med vilken rätt talar Ohly om att han vill värna de sjuka och arbetslösa?
Det gör han ju inte, menar Olofsson. Det gör däremot regeringen, genom att öka möjligheter för sjuka och arbetslösa att återvända till arbetsmarknaden.

Och så vill Olofsson veta om Lars Ohly tänker se till att stänga alla friskolor och inskränka fria val för olika grupper i samhället, till exempel de äldres rätt att välja sitt boende.

Besked kommer, säger Ohly. Och menar att Maud Olofsson står för ett gammaldags klassamhälle där de svagaste ska stå med mössan i hand och be om hjälp.
– Vem blir friskare för att man får minskad sjukersättning? undrar Ohly.

Olofsson pratar kvalitet. Det måste finnas alternativ i samhället för att värna kvaliteten. För att kunna välja bort en hemtjänst där det ständigt dyker upp nya, okända människor. Det behövs fler utförare och makten måste ligga hos dem som behöver vården, barnomsorgen och så vidare.

Reinfeldt mot Ohly. Reinfeldt frågar varför inte Lars Ohly skrev under en debattartikel i dag, författad av två socialdemokrater.
Fick du inte vara med? undrar Reinfeldt.

Det svarar inte Ohly på. Han säger istället att oppositionen består av tre partier som inte är överens om allt, men överens om tillräckligt för att klara av att styra Sverige.

Reinfeldt konstaterar att vi nu fått följande besked från oppositionen:  Man är tre partier med skilda åsikter. Det går inte, menar Reinfeldt. Vi kan inte ha tre regeringar. Är det enda ni är överens om att göra av med en väldig massa pengar? undrar Reinfeldt.

Kort bloggavbrott på grund av intervju.

Nu står Lars Ohly i talarstolen. För första gången under debatten pratar han om något annat än Gaza.
Nu är det sjukförsäkringen. Som enligt Lars Ohly slår mot de svaga. Som leder till ökad sjuknärvaro på arbetsmarknaden.
– Stoppa jakten på de sjuka och arbetslösa! säger Ohly.
Ohly undrar hur regeringen har tänkt lösa en situation där många, främst kvinnor, blir utförsäkrade från sjukersättningen, samtidigt som arbetslösheten stiger.
– GÖR NÅGOT! DET ÄR NI SOM ÄR REGERINGEN! ropar Ohly ut över kammaren.