Mitt under pågående homoäktenskapsdebatt på Kulturhuset i Stockholm gick nätet ner, därav detta långa rapporteringsavbrott från en ganska intressant diskussion mellan riksdagspartierna.

Den skulle kunna sammanfattas så här:

Det blev ingen het debatt ikväll. Alla utom en var ju överens. Förutom i frågan om det ska vara frivilligt för trossamfunden att viga homosexuella eller inte.  Där vill v och mp gå längre och vägra vigselrätt till den som vägrar samkönade. Men de är inte beredda att gå så långt så att en könsneutral äktenskapslagstiftning skjuts längre på framtiden.

Det vi verkligen ville ha svar på – hur regeringen ska lösa frågan med ett fortsatt trilskande kristdemokratiskt parti – fick vi inte svar på.
Per Schlingmann hänvisade till statsministern som sagt att en proposition kommer medan kd:s Lennart Sjögren fortsatte tala om äktenskapets långa tradition och vikten av att begreppet bara ska gälla för relationen man och kvinna.

S, v och mp flaggade för ett utskottsinitiativ i civilutskottet. Det skulle innebära att frågan lyfts från regeringen till riksdagen – där ju en majoritet är för en könsneutral äktenskapslagstiftning. Men då måste de få med sig några borgerliga ledamöter för att vinna majoritet i utskottet.
Händer det kan frågan få en snabb lösning.
Men alliansens vilja är att komma överens och skriva en gemensam proposition. Hur det ska gå till är efter kvällens debatt fortfarande obegripligt.
Kristdemokraternas Lennart Sjögrens sista ord i kväll löd ungefär så här:
– Vi tycker att äktenskapet bara ska gälla för en relation mellan en man och en kvinna. 

Marita Ulvskog (s) började med att tala om att om socialdemokraterna hade fått bestämma hade en könsneutral äktenskapslagstiftning redan funnits.
Sedan följde en rad inlägg som alla hyllade allas rätt till att ingå äktenskap.
Per Schlingmann (m): Om vi genom ett politiskt beslut kan göra människor lyckligare, då ska vi också göra det, sa han och sa att moderaterna är beredda att lägga en proposition.
Anders Flanking (c): Om grunden för samhället är allas lika rätt och värde, så är det ganska lätt att också säga ja till att kärleken är könsneutral.

Erik Ullenhag (fp) höll med men när ordet närmade sig Lennart Sjögren från kristdemokraterna steg spänningen.
Han tog aftonbladet.se som hjälp för att driva åsikten mot könsneutrala äktenskap:
– Ungefär 40 000 personer svarade på frågan för eller emot könsneutrala äktenskap. 52 procent var för, 48 procent emot, sa Sjögren och lyfte fram de viktigaste argumenten mot att homosexuella ska få gifta sig:
– Lagen om registrerat partnerskap ger samma trygghet som äktenskapsbalken.
Därför räcker det med partnerskap, enligt kd.
– Det andra handlar om att barnens rättigheter måste vägas in. Det har utredningen inte gjort, sa Sjögren.

V och mp var kritiska till att utredningen inte slår fast att trossamfund måste gå med på homosexuella äktenskap för att få vigselrätt.

När det är dags för debatt är förutsättningarna de här:

Alla riksdagspartier har fattat beslut i frågan, alla har sagt ja till en lagstiftning om en könsneutral äktenskapslagstiftning med undantag för kristdemokraterna.

Regeringens utredare av frågan om könsneutrala äktenskap, Hans Regnér, började med en kort sammanfattning av sin utredning som kort går ut på att äktenskapsbalken ska ändras så att också samkönade par kan ingå äktenskap.
Själva ordet äktenskap ska enligt Regnér inte ändras eftersom det ”inte går att hitta något annat ord”. Sedan avvisade Regnér några av de vanligaste invändningarna mot könsneutrala äktenskap:
– Äktenskapet är en tradition, till för man och kvinna.
Regnér: Bara för att en sak alltid har varit på ett visst sätt så är det ingenting som säger att det ska fortsätta vara så.
– Barnperspektivet, ett barn mår bäst av att växa upp med en mamma och en pappa.
Regnér: Det är inte en fråga för äktenskapsbalken. Det regleras i föräldrabalken.

I en fullproppad lokal på Kulturhuset i Stockholm är det dags för politisk debatt om homosexuellas rätt att gifta sig.
Debatterar gör partisekreterarna Marita Ulvskog (s), Per Schlingmann (m), Erik Ullenhag (fp), Lennart Sjögren (kd), Anders Flanking, centerpartiet, vänsterpartiets vice ordförande Alice Åström, Yvonne Ruwaida från miljöpartiet, RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér samt RFSL:s ordförande Sören Juvas.
Moderator är Tasso Stafilidis.

Årets första och kanske största äktenskapsdebatt har arrangörerna kallat debatten.

Sverige, 13 januari, 2008.

Näringsminister och vice statsminister Maud Olofsson:

”Jag har blivit granskad från skorna upp till örhängena”, säger hon i inslaget som börjar med en näsa som ska pudras och fortsätter med Olofsson som återger en artikel i Veckans Affärer där hon beskrivs genom ”ögonfransar omsorgsfullt målade” och som ”sätter sig resolut ned med de svarta lackstövlarna i mattan”.

I intervjuns största underdrift säger hon: ”Vi behandlas inte lika” och syftar på kvinnliga makthavare i förhållande till manliga och det är så bra att Maud och Margot ställer upp i  SVT:s Agenda och berättar om den stenåldersnivå som fortfarande råder när kvinnor och män ska beskrivas i medier, samtidigt som det är så grundlöst sorgligt att EU-kommissionens vice ordförande Margot Wallström ska behöva ägna tid under Folk och Försvars-konferensen till att medverka i ett sådant sammanhang.

Det är DN:s Henrik Brors analys av fp-ledaren Jan Björklunds utspel på DN Debatt om en utbyggnad av kärnkraften.
Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann tror att frågan kan bli het i nästa valrörelse och säger till aftonbladet.se:
– Inför nästa mandatperiod måste vi presentera en gemensam syn på klimatpolitiken. Det är viktigt att också socialdemokraterna säger vad de vill göra. Jag tror att det här kan bli en viktig konfliktfråga inför valet 2010.

Men det är inte bara en konfliktfråga mellan regeringen och oppositionen. Störst är kanske konflikten inom regeringen. Centerns partisekreterade Anders Flanking vädjade i dag om att undvika splittring och oreda i frågan.

Centern är ju som bekant inga stora vänner av kärnkraften och i dag krävde socialdemokraternas Thomas Östros klart besked av näringsministern tillika centerledaren Maud Olofsson. Men hon är långt borta på semester och kunde inte svara.

Svarade gjorde istället hennes partikollega riksdagsman Fredrick Federley. Han gav debattartikeln 5 rätt av 5 möjliga och avslutade blogginlägget med ”Bra jobbat Folkpartiet!”

En spännande debatt lär vänta.

Jag missförstod allt.
Utrikesminister Carl Bildt var inte alls utklädd när han gästade ryska ambassadens maskeradkalas i grön sammetskavaj med möss på.
I går dök den åter upp, den här gången på Grammisgalan utan maskeradtema.
För alla som undrade förklarade han att kavajen är ett ”hantverk” och ett plagg som inte borde hänga undangömt i garderoben.
Han noterar uppståndelsen i sin egen blogg, mellan inlägg om utebliven fredsstyrka till Darfur och Bush resa i Mellanöstern, med orden: ”Avundsjuka, skulle jag gissa…”

Nytt år och mer bloggande på aftonbladet.se.
Vi börjar lite lättsamt med julfirande på ryska ambassaden. I ortodox jultradition gäller fortfarande den julianska kalendern och enligt den inföll julen först den 7 januari.
Den 8:e ordnade därför ambassadör Alexander Kadakin kalas på Gjörwellsgatan i Stockholm.

Helst skulle gästerna vara utklädda.
Utrikesminister Carl Bildt kom i grön mus-kavaj:

Jordbruksminister Eskil Erlandsson kom i hatt inspirerad av De tre musketörerna:

Och ambassadören själv var kosackinspirerad med lätt avvikande keps. Här till vänster om utrikesministern med familj:

Riksdagsman Fredrick Federley (c) bar traditionell maskeradmask och lyckades dölja sin identitet så väl att inte ens Carl Bildt kände igen honom. Han tvingades dock lämna festen tidigt på grund av rödvin på den nyinköpta Lars Wallin-skjortan, men framförallt på grund av brist på mat.

Han skriver själv om äventyret i sin blogg.

Själv var jag helt nöjd med laxen, de små smaskiga kaviartilltuggen, pirogerna, musiken och de trevliga ryssarna. Det var bara lite äkta Sovjetskoje Sjampanskoje som saknades.

Säpo tog bara en snabb titt på omklädningsrummet innan de lämnade Fredrik Reinfeldt ensam med datorn, en halväten lunchsmörgås, en festis, Aftonbladets nätläsare och en politiskt sakkunnig.
Vid ett tillfälle tittade hustrun Filippa Reinfeldt in och frågade hur länge vi skulle hålla på.
Kvart över två blev till tio över två för i en statsministers värld gäller minutpassning.
– Kvart över ska vi sitta i bilen, sa statssekreterare Ulrica Schenström.

Bara vid något enstaka tillfälle bad Reinfeldt om råd.

Han är på väg nu. Det är vi andra också. Moderaternas partistämma är över och Reinfeldt och hans ledning kan lämna Gävle ganska glada i hågen för arbetsrätten ska bevaras, försvaret bantas ner, kvinnorna komma in och homosexuella ska få gifta sig. Bara ett litet avskaffat spelmonopol kan grumla glädjen i partiet där fortsatt förnyelse är orden för framtiden.