Debatten om EBO, asylsökandes rätt att bosätta sig var de vill, är tillbaka.
Anja Sonesson från Skåne tycker att justitieminister Beatrice Ask raljerar över problemet.
– Det kanske är varmare att bo 15 personer i en lägenhet i Herrgården (Malmö) än i Kiruna. Men varför utgår Ask från att en människa inte kan få hjälp i Kiruna? Partistyrelsen säger nej, men presenterar inga lösningar.

Beatrice Ask svarade direkt:
– Jag ifrågasätter inte Kiruna. Men den enskilde ska själv bestämma var han eller hon vill bo. Jag tror att människor kan fatta rätt beslut om de har rätt beslutsunderlag.

Tobias Billström igen. Nej till oreglerad invandring säger han. Och vill man komma till Sverige för att jobba, ja då ska man ha papprena i ordning innan man kommer hit. Och har man fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd, ja då ska man åka härifrån.
– Om det är okej att gå under jorden, strunta i lagar och regler och själv bestämma fritt om man vill stanna i landet eller inte, ja då kan vi ställa in hela processen, sa Billström.
För hur blir det annars? Ska den som döms för mord kunna strunta i sitt straff? Och ska ett företag som döms för miljöbrott kunna fortsätta släppa ut? Ja, det undrade migrationsministern.

Debatten om integration och medborgarskap blir som väntat lång. Gränsen går vid midnatt. Partiledare Reinfeldt hänger i. Jag tar en kort paus.

Tobias Billström, migrationsminister försvarade från talarstolen förslaget om indraget medborgarskap:
– Vem betalar priset när en gängledare hotat eller mutat sig till ett medborgarskap? Jo, det är alla de som har gjort rätt för sig, sa Billström.
Sedan tyckte han att bakom MUF:s ord om generösare regler för att söka arbetstillstånd i Sverige gömmer sig en politik för fri invandring. Fel, fel, fel, sa Billström.
– Ett parti som vårt som står för ordning och reda och pengar på fredag ska se till att ha en reglerad invandring.

Justitieminister Beatrice Ask har just rivit ner applåder.

På ett rätt övertygande sätt försvarade hon partistyrelsens linje att inte straffa invandrare för att de bosätter sig i redan trångbodda lägenheter i storstädernas ”utanförskapsområden”.
– Om det skulle bli krig i Sverige och jag flyr hemifrån, då kommer jag också att söka mig till landsmän, till människor jag känner. Men här i Sverige blir det till ett stort problem.

Men problemet, menar Ask, är inte att människor bosätter sig på fel ställen. Problemet, enligt Ask, är att folk inte vill anställa invandrare.
– Men det blir inte färre kackerlackor i Herrgården (invandrartätt område i Malmö), för att vi drar ner på stålarna, sa Ask och bland andra arbetsmarknadsminister Littorin och finansminister Borg jublade.

Därefter försvarade hon förslaget att kunna dra in ett medborgarskap men sa bestämt nej till kravet på grundläggande kunskaper i svenska för att få ett medborgarskap.

MUF-ordförande Niklas Wykman är uppe i talarstolen. Han säger nej till förslaget om att återkalla medborgarskap.

Han har flera argument. Ett ser ut så här:

Moderaterna kan bestämma under vilka omständigheter ett medborgarskap ska kunna återkallas. Men så kommer andra till makten, som föreslår ytterligare skäl. Vissa brott, kanske?

– Vilka argument ska vi ta fram då? undrar Wykman.

Han tar ett annat exempel:

– Vad händer med Hamids dotter, när det kommer fram att Hamid ljög för att få sitt medborgarskap? Ska både Hamid och dottern förlora sitt medborgarskap, eller bara Hamid? Undrar Wykman och säger:

– Det här hör inte hemma i en integrationspolitisk debatt.

Erik Bengtzboe, MUF, överväger att inte längre kalla sig moderat om följande beslut går igenom här på stämman:

”att medborgarskap som har erhållits på felaktiga grunder ska kunna återkallas, dock ej med resultatet att människor blir statslösa.”

– Där går min gräns. Vi ska inte skilja på vi och dom, sa Erik Bengtzboe.

Kristina Alvendal, från Stockholm, håller inte med honom. Hon tycker partistyrelsens förslag är bra. För det är inga ”duvungar” som skaffar sig medborgarskap på felaktiga grunder.

Hon tycker också att kravet på grundläggande svenskakunskaper är bra. Hon får spridda applåder.

Ska människor som söker asyl i Sverige få bosätta sig var de vill?

Ja, det ska de, säger de flesta moderater.

Men bosätter de sig där inga jobb finns, kanske för att ha närhet till familj och släkt, ska de fortfarande få samma ersättning då?

Nej, säger bland andra Anja Sonesson, moderat från Skåne.

Ja, säger partistyrelsen i sitt förslag till beslut här på stämman.

Det är en av skiljelinjerna i kvällens debatt.

En annan handlar om medborgarskap och om det ska krävas grundläggande kunskaper i svenska för att bli svensk medborgare.

Plötsligt tände Moderatstämman till. Det är alltid lite roligt när partiledningen får stryk. De bestämmer ju så väldigt mycket över det mesta för det mesta.

Nu spelar väl inte beslutet i dag så väldigt stor roll. För en överenskommelse finns inom alliansen, riksdagen har sagt ja och det kan ingen Moderatstämma ändra på.

Nu är det debatt om integration.

Moderaterna säger inte bara ja till att ersätta de tio kärnkraftverk som redan finns, när de har tjänat ut. Man säger även ja till att bygga ännu fler – om elbehovet ökar och efterfrågan på kärnkraftsel ökar.

Därmed har den moderata partistyrelsen lidit sitt första nederlag här på stämman i Västerås. Moderaterna har genom dagens beslut också frångått den överenskommelse som slöts mellan allianspartierna i vintras. Den överenskommelsen sa bara ja till att ersätta nuvarande kärnkraftverk.

Claes Västerteg, riksdagsledamot för Centerpartiet, är förvånad över Moderatstämmans beslut.

– Jag är lite förvånad över att man fattar ett sådant beslut när vi precis har kommit överens om den här uppgörelsen som också riksdagen har sagt ja till, säger Västerteg till Aftonbladet.

– Men jag förutsätter att Moderaterna i regeringen vårdar den överenskommelse som vi fyra partier har gjort och som också har ett brett folkligt stöd.