Eftersom jag fortfarande befinner mig i chocktillstånd efter att ha sett Svenska Hollywoodfruar och framför allt då Anna Ankas Bjuvskånska människoförakt var jag ju tvungen att läsa hennes debattartikel på Newsmill idag.

Det var som väntat en läsupplevelse i bak- och framvända världen. Hennes andemening verkar vara att genom att bryta jantelagen går man också femtio, sextio år tillbaka i tiden. Och det är alltså något bra, enligt henne.

-Kvinnor ska inte plugga vidare på eftergymnasiala utbildningar – de ska hitta en kändis att gifta sig med.

-Kvinnan ska behaga sin kände man och ställa upp på allt han kräver av henne.

-Män som bryr sig om sina barn är osexiga och patetiska.

-Det är kvinnans jobb att se till att mannen inte är otrogen – är han det har hon misslyckats.

-En gammal man är positivt.

-Man ska anställa papperslösa flyktingar som trädgårdsmästare men de får ta att man skäller ut dem efter noter.

Med andra ord: Anna Anka menar att om man bryter mot jantelagen så är det samma sak som att ta ett jobb som eskortflicka till en gubbe i ens farfars ålder.

Och jag som trodde att ett avståndstagande från jantelagen kunde få folk att skaffa sig en utbildning, tro på sig själva och jobba med sitt drömjobb exempelvis. Jag är grundlurad!