Best case scenario – en kort konflikt
Det kom inget motbud från NHL-spelarna under tisdagen. Inte om man med ”motbud” menar respons på motpartens tidigare bud.
Herr Fehr, för första gången flankerad av de tyngsta kamraterna i the brotherhood of NHL-proffs (Crosby, Ovetjkin och Stamkos, till exempel), låtsades i det förslag han under förhandlingarna i Toronto la fram inte ens om det inledande utkastet från ligan. Istället presenterade han, och spelarna han företräder, en helt ny skiss till system.
Lite förbluffande. Speciellt, skulle jag gissa, för Bettman & co. Men ändå logiskt. Den där första given från ligan togs aldrig på allvar av någon, spelarna såg det snarast som blandning av provokation, förolämpning och skämt.
Nu är frågan hur ägarna går vidare. En första reaktion kan komma redan under onsdagen.
Min gissning är, tyvärr, att de kommer att rynka sina dyra näsor och skaka på huvudet.
Ja, det är mycket som, för en utomstående, ter sig rimligt i spelarnas anbud. De går till exempel klokt nog med på att avstå en del av den sammantagna vinsten – oklart dock med hur många procent – under de närmaste tre åren och de har definitivt en poäng i att det inte bara är de allena som ska stå för finansiellt stöd till klubbar med ekonomiska problem utan att det bör vara en börda som de delar på tillsammans med de rika klubbarna.
Problemet för NHL är ju egentligen inte pengar i sig. Det är att de pengarna är så ojämnt fördelade.
Men för första är det mycket lite som tyder på att Bettman går med på ”övergångsmomentet” i det här avtalet – han och hans bundsförvanter ägarna vill ha en överenskommelse som sträcker sig över betydligt fler år än tre.
För det andra har fat cat-klubbar som Rangers, Flyers, Red Wings, Bruins och Maple Leafs aldrig varit intresserade av att dela med sig av sina rikedomar. Eventuell välgörenhet ska komma från spelarnas fickor, punkt och slut,
Och för det tredje accepterar de knappast att spelarkontraktens konstruktion, som Fehr föreslagit, förblir oförändrad. Någon form av begränsning av kontraktens längd kommer att krävas, likaså någon förlängning av såväl rookie-kontrakt som tidsspannet innan en spelare kan bli free agent.
Positivt för oss som inte vill något annat än att se NHL-hockey är dock, som jag är inne på i texter ni kan läsa i blaskan idag, att spelarna inte vill röra lönetaket som sådant.
En ny strid om dess vara eller inte vara hade kunnat kosta hela säsongen, lätt. Ägarna skulle aldrig ge upp det igen, under några omständigheter.
Nu finns det ändå hyggligt manöverutrymme, någotsånär jordmån för att få en deal till stånd. Förmodligen inte i tid till seriestarten, därtill är tiden för knapp, men konflikten ska inte behöva pågå längre än i en månad eller två.
Givet förutsättningarna tror jag man får nöjd med det.
* * *
När NHL:s skatteredovisning offentliggjordes häromdagen blev förresten Gary Bettmans egen lön, som av en händelse, känd.
Det visar sig att han förra året drog in 8,5 miljoner dollar – eller sådär en 59 miljoner kronor.
Det är mer än vad exempelvis Steven Stamkos, Henrik Zetterberg, Zdeno Chara, Patrick Kane, Henrik Lundqvist, bröderna Sedin och Jonathan Quick tjänar.
Rimligt, tycker ni? Han står för en lika värdefull insats som spelarna?
Och som ett fan i Toronto hojtade innan han svepte in i konferenssalen igår:
– Är du också beredd att gå ner i lön, Gary?
* * *
En fråga som inte alls nämnts alls ännu är NHL-spelarnas framtida medverkan i OS, men jag vill flagga för att den är högst osäker.
Spelarna vill definitivt vara med i Sotji om två år, framförallt de ryska, men ägarna har tröttnat på att stänga ner ligan i två veckor vart fjärde år – i all synnerhet när turneringen äger rum i en annan tidszon och gör just ingen för att öka intresset på hemmaplan.
Risken är stor att det är en av frågorna där facket kommer att få böja sig, för att få igenom andra, trots allt viktigare krav.
Begår Ovetjkin kontraktsbrott och åker hem i alla fall i så fall? Han har ju hotat med det.
* * *
Klockan var halv i natt, svensk tid, när jag insåg det förödande hjärnsläppet.
Jag hade på ställe efter ställe i texterna till pappersutgåvan skrivit ERIC Fehr istället för DON Fehr – och alltså lyckats få det att framstå som att jag inte vet skillnad på NHLPA-bossen och Nicklas Bäckströms förre lagkamrat.
Tack vare snabba insatser av underbara redaktörer hemma i Stockholm ska det ha hunnit ändras, men klumpen i mellangärdet när man kommer på att man begått ett sånt fel…den är inte att leka med.
* * *
Noterade efter förra inlägget att en och annan, framförallt djurgårdare, ser en eventuell NHL-konflikt an med stor förtjusning enär såna som Kronwall, Hörnqvist, Josefson, Zibanejad, Landeskog, Krüger och Murray skulle komma hem och hjälpa hjältarna tillbaka upp i Elitserien.
Sure, jag fattar det. Men om konflikten nu, som de flesta tror, bara pågår i någon månad – hur gör man då? Vad händer med truppen om sju sådana ess plötsligt sticker tillbaka till Nordamerika mitt i november?
Det blir något för klubbarna hemma i Sverige att reda ut, det.
* * *
Rangers slog Flyers med 4-1 på NHL 12 igår och tro’t om ni vill, men visst fan gjorde Strålle Strålman mål igen – med ett dundrande slagskott från blå i powerplay.
Han borde få ett särskilt EA Sports-pris vid nästa års Awards-gala.
* * *
Bloggens särskilde vän Andreas Lilja har opererat en höft och blir borta till åtminstone slutet av oktober, kanske även till början av november.
Trist, men han kan glädja sig med att snus aldrig smakar bättre än under lång konvalescens.
* * *
Ja, då har vi bara att vänta på nästa giv från Bettman då, förhoppningsvis redan idag.
Men hold your horses, absolut ingenting kommer att ens närma sig en lösning förrän klockan tickar mot midnatt 15 september.
Tung prestige och stora egon är inblandade, glöm inte det för en sekund.