Lotteriinspektionen är på krigsstigen igen verkar det som och som varje gång något sådant här händer så blir hela pokervärlden upprörd för att om några veckor ha glömt bort det tills nästa grej händer (tyvärr men det är väldigt få som orkar engagera sig).

Denna gång är det den årliga forumturneringen Berga Open som får ställa in efter påstötningar från det statliga organet.

Det är dags att sätta ner foten och sätta hårt mot hårt. Hur kan det vara så att Gävledomen är prejudicerande när det finns en HD-dom som säger att turneringspoker är skicklighet? Hur kan det vara så att de plötsligt använder ”en ansenlig summa man kan vinna” som argument?

Hur kommer det sig att Bridge är okej men inte poker när det i många fall rör sig om samma summor man spelar om? Fick veta idag att detta är för att vi hade en kung på 30-talet som gillade bridge och därmed fick till en ändring i lagen som gjorde ett undantag för just bridge när det kommer till dobblerilagen. Snark! 30-talet ja. Detta är 2013. Vi snackar 80 år. Ingen av de som fattar beslut idag var ens födda då. Säger inte det ganska mycket? Att det kanske är dags för en liten uppdatering och att se över allt en gång för alla?

Kära riksdagspolitiker, lotteriinspektion och övriga statliga organ. Det finns ett talesätt som heter ”man kan inte äta kakan och ha den kvar”. Lagen ska vara T-Y-D-L-I-G och inte godtycklig. Ni väljer att tolka lagen på ett sätt när det kommer till pokerklubbar men på ett helt annat sätt när det kommer till det statliga kasinot. Det ger mig magsår. Det gör mig så arg att jag inte vet vad jag ska ta mig till med all ilska.

Vi pokerspelare är inte kriminella. Vi är vanliga människor som har ett intresse som egentligen inte är konstigare än att folk spelar golf eller innebandy (nja vi kanske blir lite fetare eftersom vi inte rör på oss men ni hajjar poängen). Vi vill bara ha rätten att få gå och spela lite turneringspoker på den lokala klubben som faktiskt erbjuder ett mycket större utbud än vad det statliga kasinot ens har intresse av att göra. De som inte har turen att ens kunna välja CC, ska det inte vara okej för dom att gå och spela nere på lokala klubben där de inte gör en fluga förnär. Vad gör dessa personer så mycket hemskare än en bridgespelare? Det är bara spelformen som är skillnaden ingen annan i många fall.

Ja men just det. Det finns ju nätpoker. På den statligt ägda pokersajten. Fattar ni inte att många av de som spelar. Troligen någonstans mellan 75-80% gör det för att de gillar den sociala biten. Många hade förmodligen inte ens kommit ut och träffat människor om det inte vore för deras hobby.

Hur många gånger ska lagen behöva prövas för att ni ska sluta upp med er häxjakt?