Mitt Romneys ekonomiska politik bygger i stora stycken på ”trickle down”-principen eller som nationalekonomen John Kenneth Galbraiths skämtsamt kallade för ”hästskit-teoremet”:

”If you feed enough oats to the horse, some will pass through to feed the sparrows.”

Följaktligen är det bra om landets rikaste inte straffas med progressiva skatter – för då skiter de ut mindre till alla oss andra. Därmed krymper den gemensamma välståndskakan vi alla fikar på.

Baserad på Romneys senaste offentliggjorda inkomstdeklaration för 2010 kommer han därför med sina egna skatteförslag att skrapa ihop ytterligare ca 21 miljoner kronor i skattesänkningar. Men omvänt tvingas Romney betala ca 15 miljoner mer i skatt om Obamas skatteförslag blir verklighet.

Så här kommer skatten för federal inkomstskatt, sociala avgifter och Medicare att förändras för Romney och Obama enligt deras egna förslag:

Romney:

• Inkomst 2010: 172 miljoner kronor
• Skattenivå med eget förslag: 13,1 procent
• Skattenivå med Obamas förslag: 34,3 procent

Obama:

• Inkomst 2011: 6,5 miljoner kronor
• Skattenivå med eget förslag: 28,4 procent
• Skattenivå med Romneys förslag: 18,1 procent

***

Med Mitt Romneys egna gnäggande ord:

“I know that there are some who say, ‘Let’s just get more money from the higher-income people, let’s just tax them some more,’ and I understand that’s popular in a lot of people’s minds. But just don’t forget that old Margaret Thatcher line, ‘Sooner or later you run out of other people’s money.’ ”

***

Vad spenderar Romney sin förmögenhet på – kanske du undrar? Ja, förutom valkampanjen 2008 och nu 2012 går en del pengar till familjens olika hus. Så här såg exempelvis Romneys semester-kryp-in ut i Utah innan han sålde det 2009.