proffstyckarna White House Edition

med Aftonbladets experter Manuel Ferrer och Roland Poirier Martinsson

Arkiv för August 2012

- Sida 2 av 7

Romney skämtade om Obama-konspiration

av Manuel Ferrer

I ett tal i Michigan tidigare i dag skämtade Romney att han minsann inte behöver visa något födelseattest. Något som Obama tvingats till för att tysta alla konspiratoriska republikaner som hävdar att han född utomlands. Uttalandet var sannolikt startskottet till ett politiskt slagsmål vars konsekvenser är svåra att överblicka. När Romney nu väljer att anamma mörkermännens retorik är risken stor att även hans sekteristiska mormontro kastas in i valbrasan. Och då kan det verkligen ta hus i helvetet.

Fortsättning följer, således.

***
Obamas Twitter fylls nu snabbt med referenser till Romneys uttalande:

Kategorier Usa

Obama: pappa arbetade på Volvo och mamma körade bakom Abba

av Manuel Ferrer

Konspiratoriska republikaner har länge hävdat att Barack Obama hemlighåller sitt egentliga födelseland – Indonesien säger några, Kenya säger andra. Men samtliga är rörande överens om att Obama brutit mot konstitutionens krav på att presidenten måste vara född i USA. För att tysta den s.k. ”birther”-rörelsen har Obama därför i två omgångar tvingats att offentliggöra födelseattesten från Hawaii.

Men nu visar det sig att alla hade fel. Barack Obama är nämligen född i Norge med en pappa som arbetade halvtid på Volvo och en mamma som körade bakom Abba. Allt enligt honom själv. Det är en revolutionerande nyhet som verkligen sätter Sverige på världskartan.

***
Naturligtvis är det ett skämt. I rollen som chefredaktör för ansedda Harvard Law Review skrev Barack Obama – under namnet ”Baroque Yo´Mama” – i början av 90-talet en rolig krönika om sig själv – och sin norsk-svenska härkomst.

Kategorier Usa

Expressens ledarsida exporterar sitt missförstånd

av Roland Poirier Martinsson

Lite inhemsk polemik skadar inte. I dag, på ledarsidan, gör Expressen sålunda en analys av valet i USA som färgas mer av egna övertygelser och förhoppningar, än av den verklighet som är tänkt att beskrivas. Jag tänkte klaga en smula på detta.

Ledarsidan hejar på Barack Obama, vilket är självklart. Men skälen man gör det av är närmast irrelevanta. Först anger man att Mitt Romney har en vice president-kandidat, som, innan han rättade in sig i ledet och följde chefens order beträffande synen på abort, hade anslutit sig till ett symboliskt lagförslag, som förespråkas av en republikansk kandidat till senaten, som hela partiet tar avstånd ifrån, p.g.a. av dennes uttalanden i frågan.

Bortsett från att Expressen inte förstår konflikten i abortfrågan (man uppfattar att den som en arbetsmarknadsfråga), är detta en överskattning av abortfrågans betydelse som får Kristdemokraternas mest engagerade falang i slutet av 1960-talet att framstå som avmätt likgiltig.

”Ryans abortinställning är gångbar när det gäller att få konservativa kärnväljare att engagera sig i valkampanjen. Men som valfråga är den en katastrof. De amerikaner som vill förneka våldtäkts- och incestoffer abort utgör nämligen en liten minoritet”, förklarar Expressen.
Man fortsätter, ”Det är bra att de amerikanska väljarna påminns om den kvinnofientlighet som frodas bland ledande republikaner.”
Man tror alltså att detta kommer att få betydelse för valresultatet. Det är vidare oklart vad man avser med kvinnofientlighet, men det kan vara den politik som jag förmodar drivs av Folkpartiet i Sverige: inga gratis kondomer till folket, finansierat ur statskassan.
Men det finns fler anledningar till att Mitt Romney bör hållas borta från Vita huset, enligt Expressen. Man ser det vidare som ett problem att Romney förklarat att han instämmer med Israel om att Jerusalem är landets huvudstad. Att Obama sagt samma sak, och dessutom gått steget längre och viljat flytta USA:s ambassad från Tel Aviv till Jerusalem, känner man uppenbarligen inte till. Sedan dess har Obama flyttat in i Vita Huset, och alltså bara mumlat när han fått frågor om saken. Precis som tidigare republikanska presidenter, som också säger i kampanjer att Jerusalem är huvudstaden.

Att inte veta det är inte pinsamt i sig. Det blir det först när man skriver artiklar i ämnet på Skandinaviens största, liberala ledarsida i ämnet. Och givetvis kan man tycka att USA har fel i frågan, men att göra det till en skiljaktig fråga mellan Romney och Obama går inte.

Vad beträffar skiljaktigheten mellan Romneys uttalande om bosättningarna och Obamas agerande i frågan tidigare, är det ett gap som Obama desperat hoppas att han inte hade öppnat – det utgör ett av de stora misslyckanden i hans agerande gentemot Israel, och han har följdaktligen distanserat sig från det kraftigt.

Sedan kommer finalen. Efter att ha dragit slutsatsen att Obama bör få fortsätta p.g.a. Ryans f.d. position i en symbolfråga som just ställt hela republikanska partiet som en man på Expressens sida mot den olycklige Todd Akin; efter att ha förklarat sig missnöjt med att Romney och Obama tycker lika i den centrala utrikes- och säkerhetspolitiska frågan om huruvida man ska ändra en sextio år gammal fråga om vad Jerusalem bör kallas; efter att ha satsat världsfreden på att den liberala Högsta Domstolen i Israel har fel i bosättningsfrågan; kommer man fram till att Romney möjligen kan betraktas som värdig att nämnas samma dag som Obama p.g.a. att det visst finns en ekonomisk kris i landet också.

I denna perifera fråga kan man tydligen fördjupa sig om man är idiosynkratisk nog att inte låta sin röst bestämmas av de viktiga frågorna som, förmodar jag, också inbegriper huruvida scouterna ska tvingas anställa öppet homosexuella och om det är rätt att äta lunch på chick-fil-a.

Kategorier Usa

Stoppa pressarna: Edwards inte bjuden

av Roland Poirier Martinsson

På en direkt förfrågan från Weekly Standard om John Edwards är bjuden till Dem’s konvent i Charlotte var svaret från ansvarig arrangör: ”Nej.”

Följdfrågan, varför inte (Edwards var ju senator för NC), gavs inget svar. Men Daniel Halper vågar sig på en spekulation: det kan beror på att Edwards misstänks för att ha stulit pengar som donerats till honom av väljare för att underhålla den älskarinna han fick ett barn med under tiden som hans fru dog i cancer.

Men det är ju bara spekulationer.

Kategorier Usa

Eva Longoria, m.m.

av Roland Poirier Martinsson

Todd Akin, den republikanske kandidaten till Senaten i Missouri, fällde en dum kommentar om våldstäktsoffer. Sedan dess har han utsatts för hårt tryck från sitt parti att dra sig ur valet. Bland annat uppmanar Sarah Palin honom att kliva åt sidan.

Akin har emellertid förklarat att han inte kommer att hoppa av, och försöker nu framställa sig som den som slåss mot alla sorters etablissemang.

*****

Efter GOP:s konvent i Tampa är det dags för Demokraterna att samlas i Charlotte, North Carolina. Bland de bekräftade talarna återfinns ordföranden för Planned Parenthood, en organisation som (likt NAACP) började som en obunden rättighetsorganisation, men som sedan länge tillhör det demokratiska partiets vänsterfalang. Dessutom Lilly Ledbetter, symbolen för Obamas lag om lika lön för kvinnor; Tammy Baldwin, representant från Paul Ryans hemstat Wisconsin och out of the closet gay; Nancy Keenan, aborträttsaktivist; Barbara Mikulski, veteran i Senaten från Maryland; slutligen skådisen Eva Longoria, som en gång skrattade glatt åt mig.

*****

De senaste dagarna har både Standard & Poor och Kongressens budgetavdelning, CBO, varnat för ökad risk att USA går in i en ny lågkonjunktur: det fruktade double dip-scenariot.

Kategorier Usa

Ryan inget sänke

av Roland Poirier Martinsson

Mätningar som försöker säga hur ställningen är mellan president Barack Obama och Mitt Romney nationellt är viktiga – men inte jätteviktiga. Dels är det för tidigt, dels, och framför allt, är det som bekant på delstatsnivå som valet avgörs i november.

Samtidigt säger läget nationellt något om stämningar som påverkar delstaterna och kampanjerna. Och det är också ett faktum att det är mycket ovanligt att den som får flest röster nationellt inte också vinner valet: George W Bushs seger 2000 var första gången sedan 1888 som kandidaten med flest röster inte också vann valet.

Om man studerar mätningarna under augusti och gör ett överslag leder Obama fortfarande knappt över Romney. Däremot leder ROmney enligt den senaste mätningen, som dessutom begränsar sig till ”troliga väljare” (ett bättre mått än ”registrerade väljare”, som dessutom vinner i exakthet ju närmare valet vi kommer). Det är Rasmussen som ger Romney 1 procentenhets ledning (Rasmussen 18-20 aug).

Det är inom felmarginalen, såklart, och den nästan lika färska (15-19 aug) LV-mätningen från Monmouth/SurveyUSA/Braun ger Obama ledningen med 1 procentenhet.

Gallups registrerade väljare från 14-20 aug ger Romney ledningen med 2 procentenheter.

Den enda slutsatsen man kan dra är att Paul Ryan inte var ett omedelbart sänke för Romney. Det såg nämligen bättre ut för Obama veckorna innan Ryan utsågs, och inget annat har hänt som kan förklara Romneys svaga uppgång.

Kategorier Usa

Nyhetsvärdering

av Roland Poirier Martinsson

En man anfaller högkvarteret för en konservativ, familjeorienterad organisation i New York – Family Research Counsil. En säkerhetsvakt skjuts ner, men lyckas stoppa skytten från att nå sitt mål: att storma in med laddat vapen och skjuta ihjäl människor som inte delar hans vänstervridna syn på samhället.

”Jag tycker inte om er politik”, var dådgörarens förklaring till brottet.

Två frågor. För det första, har detta, som hände i augusti, omnämnts i svensk press? För det andra, vad hade stått i svenska tidningar om det varit en antiabortaktivist som angripit en abortklinik?

I går påstod den republikanske kandidaten till Senaten för Missouri, Todd Akin, att kvinnor som våldtas automatiskt stänger av vissa biologiska funktioner, så att sannolikheten för att de ska bli gravida minskar drastiskt. Detta idiotiska uttalande, som gjordes i en intervju, har förlöjligast av demokrater och republikaner, och inom GOP diskuteras det om man ska byta ut Akin som partiets kandidat.

En fråga. Tror ni att denna icke-represenativa dårfinkskommentar uppmärksammas av svenska medier?

Kategorier Usa

Socialhjälpsdebatt skadar Obama?

av Roland Poirier Martinsson

På 1990-talet förändrade Bill Clinton och kongressen det amerikanska socialhjälpssystemet, genom att begränsa det och ställa krav på mottagarna. Partivänstern reagerade då med ett ramaskri. Barn skulle dö på gatorna, de hemlösa mångdubblas, o.s.v.

Det gick precis tvärtom, och sedan dess hyllas denna reform som juvelen i Clintons krona.

Nu ligger ett förslag från Obama som något försvagar kraven på socialbidragsmottagare. Det är fullt av teknikaliteter, och det går att argumentera för att det snarare handlar om ökad flexibilitet än försvagade krav. Jag har ännu inte läst in mig på detaljerna, och nöjer mig därför med att konstatera att också i det här fallet är det en komplex historia.

Dock har Romneys kampanj gripit tillfället, och anklagar Obama för att vilja gå tillbaka till tiden före Clintons reform. Och om det är något amerikaner tycker illa om är det när människor lever på staten utan att själva försöka klara sin försörjning. Vem som helst kan råka illa ut i livet, men det är ingen ursäkt för att låta andra ta över ansvaret för ens liv.

Om Romney lyckas sätta denna frågan kommer den att skada Obama. Här är ett nysläppt försök.

Kategorier Usa

Inskränkt rösträtt för svarta?

av Roland Poirier Martinsson

Frågan om det ska krävas av väljare att de identifierar sig för att få avge sin röst har kommit och gått i halvtannat decennium i USA. På senaste tiden har den orsakat många och högljudda kommentarer från demokratiska politiker och tillhörande opinionsbildare.

De påstår att lagförslagen som lagts fram (och i flera fall röstats igenom) i diverse delstater syftar till att avhålla svarta och fattiga från att rösta, för att på så vis öka chanserna för republikanska kandidater att vinna val. En vanlig parallell till ID-lagarna är Jim Crow-systemet i sydstaterna, som förekom in på 1960-talet.

Så vad ska man tro om detta? Vill rika, vita högermän i USA åter inskränka rösträtten för svarta? Kommer det att sänka president Barack Obama om man lyckas?

Forskningen har faktiskt lagt ganska mycket energi på att försöka skapa modeller som förutsäger konsekvenserna av hårdare ID-lagar. Det mesta tyder på att republikanerna faktiskt kommer att gynnas, men i så marginell utsträckning att effekten kan uppvägas – och till och med vändas i sin motsats – av en smula upprördhet bland väljarna. Skälen till ID-lagarnas marginella effekter är flera: de väljare som inte skaffar ID röstar ändå inte; delstater som genomfört ID-lagar har ofta omfattande program för att hjälpa väljare att skaffa (gratis) ID; en väljargrupp som förmodas rösta i mindre utsträckning är fattiga, vita republikaner; i många fall får man rösta i avsaknad av ID – rösten räknas om valet är mycket jämnt.

En annan synpunkt på debatten är ju att det kan finnas lagförslag som missgynnar demokraterna och ändå är goda lagförslag – en ofta svår tanke för de i sig själva goda. Vad detta handlar om är ju ett sätt att garantera att röstningsförfarandet går rätt till. I tjugo delstater i USA kan man rösta utan att visa upp någon som helst ID – inte ens ett papper med adress. Intuitivt känns detta konstigt, med tanke på hur betydelsefulla politiska val är i öppna demokratier. Vi måste visa ID i alla möjliga sammanhang, men när vi röstar kvittar det? Mycket riktigt är opinionen i USA starkt för ID-lagar, omkring 75 procent anser att de bör införas, också bland demokrater ställer sig en majoritet positiv.

Behövs de? Fuskas det? Svaret på den andra frågan är på det hela taget ’nej’. Inte mycket tyder på att lagarna kommer till för att stävja ett existerande problem. Men vad är det för fel med att stämma i bäcken? I och med USA:s valsystem är det inte ovanligt att mycket få röster avgör utgången hela vägen upp till presidentvalet. Vad är det för fel i att införa ytterligare en enkel kontroll för att undvika framtida valfusk?

Återigen, detta handlar om att väljare ska kunna visa att de är den de utgör sig för med hjälp av ett ID som delas ut gratis av delstaten, som dessutom hjälper till både med information och praktiska hinder för att ingen ska behöva avstå från att rösta p.g.a. kravet.

Självklart är det en drivkraft bland republikaner att det finns en marginell mereffekt för partiets kandidiater. Inget konstigt med det. Demokraterna drivs på exakt samma sätt av motsatsen. Eller ska vi tro att Dem’s inte bryr sig om att det på marginalen är deras väljare som kanske påverkas? Att de varit lika obönhörliga motståndare om forskningen visat att demokraternas kandidater fått en halv procentenhet fler röster p.g.a. ID-lagar?

Liknelsen med Jim Crow är för övrigt oanständig. Under dessa lagar behandlades svarta annorlunda än vita. Det finns inget sådant inslag i ID-lagarna. Överhuvudtaget är det mycket obehagligt att se och höra hur demokrater i växande utsträckning försöker addera hudfärg som en faktor i 2012 års val. Lärde man sig inget av Bill Clintons racebaiting för fyra år sedan?

Kategorier Usa

Munkarnas uppmaning: be för Paul Ryan – så att han ändrar åsikt

av Manuel Ferrer


(Michael Crosby, franciskanermunk)

Katoliker runt om i USA fortsätter att vädja till republikanerna att sluta straffa de fattiga med sina politiska förslag. Biskopar skriver brev till kongressen och nunnor anordnar nationella busskampanjer. Senaste i raden av protester är franciskanermunkarna Rhett Engelking och Michael Crosby som startat ett upprop mot Paul Ryans budgetförslag i kongressen. Tillsammans med andra katoliker i Ryans bakgård – sydöstra Wisconsin – bildar de opinion för fattiga människors rätt till vård och omsorg. Genom hemsidan ”Pray for Pauls change of heart” uppmanar de människor att be för Ryan, så att han ändrar åsikt och slutar företräda de redan rika.

I ett uttalande skriver Michael Crosby:

”With the U.S. Bishops, I believe that Representative Ryan’s budget proposal is immoral. However, a deeper examination of its consequences makes me believe it is not just immoral but un-American. Why? Because it ensures liberty for some – those already financially secure – at the expense of justice for all, especially those who are elderly, the working poor who come to our Meal Program in Milwaukee, and the jobless. For the good of the country, I am praying that Representative change his heart in a way that he will promote a budget that is fair to all in a way that ’brings good news to the poor’ in a way that eliminates the reality of poverty once and for all.”

***
Simone Campbell i ”Nuns on the bus” höll i somras presskonferens utanför Paul Ryans kontor i Wisconsin.

***
Religiös eller inte, demokrat eller inte: visst blir man alldeles varm om hjärtat. Tror att RPM håller med mig om det.

Kategorier Usa
Sida 2 av 7
  • Tjänstgörande redaktörer: Ellinor Brenning och Elin Wieslander
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lena K Samuelsson
  • Stf ansvarig utgivare: Martin Schori
  • Redaktionschef: Karin Schmidt
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB