Hur ska man bedöma det som står på en utrikesministers privata blogg? Är det den officiella svenska hållningen som framförs där? Är det regeringens röst eller är det, i det här fallet, privatpersonen Carl Bildts egna tankar och synpunkter om stort och smått i världen?

Det här har riksdagens konstitutionsutskott begrundat och levererade i dag följande något kryptiska formulering:

”När det gäller frågan om vilken status Carl Bildts eller andra statsråds blogginlägg har kan utskottet konstatera att utrymmet i vart fall för en utrikesminister att i utrikespolitiska frågor uttala sig privat i sådana sammanhang är synnerligen begränsat.”

 En lätt kritik alltså. Bland annat tar man upp fallet med den omdiskuterade artikeln i Aftonbladet om påstådd organhandel i Israel. Sveriges Israelambassadör skrev ett eget pressmeddelande där hon tog avstånd från artikeln. Talade hon för hela UD, undrade alla som fick nöja sig med en hänvisning till Carl Bildts blogg, där han skrev om sin syn på den svenska tryckfriheten.

 

Vad KU än säger lär Bildt fortsätta med sitt bloggande, och vi journalister lär fortsätta se bloggen som en i någon form officiell regeringsröst. Söker någon Bildt i ett ärende är alltid första frågan: ”Har du kollat bloggen”. Senast nu i samband med den beskjutna konvojen på väg till Gaza.