När man är med i media så dyker det upp alla möjliga kontaktförsök. Vissa lider av tourettes och vill bara sin ilska över att jag lät Östros vinna debatten retoriskt. Vissa är trevliga. Men så finns det även en hel del slemmon så är lite småkåta när de kladdar på tangentbordet och skriver till mig. De kontaktar en ofta på facebook och då fick jag en snilleblixt! Om jag använder Gustav som profilbild så kan ju han bli en sorts fågelskrämma.

Men så slog nästa tanke mig. Det blir nog snarare en babemagnet! Fast så fel jag hade, första kommentaren jag fick efter bildbytet kom från en man så jag undrar om Gustav kanske är en gaymagnet?:

Roger D… läcker du är..-

• • 

    Elaine Bergqvist tack, jag har nytrimmat skägg! :o)

Nu är jag tillbaka! Nu till Arlanda express och sen till farfar som ska opereras.

Klockan är 06.20 och jag sitter på Luleås flygplats. Går nästan i sömnen när jag betalar för mitt kaffe. Hittar en ensam plats längst till vänster – där kan jag sitta i lugn och ro! 100 platser gapar tomma, vem skulle få tanken av att sätta sig i närheten?

Jo, idioterna som sitter bakom mig just nu. ”Suck” och de pladdrar som om det vore 18.20 istället för 06.20. Varför, Varför sätter sig folk i närheten av andra när man kan få sitta ifred? Jag kanske är sällskapssjuk, men inte med folk jag inte känner och inte 06.20 på morgonen…

Det borde inrättas speciella platser för morgonpigga så de inte riskerar att beblanda sig med morgontrötta.

/Elaine, morgontrött

”Lilla gumman” är inte bara en titulering som är en härskarteknik utan även en tekniksajt för tjejer. Tekniksajten gick på en bluff för några dagar sedan om en ladder som hämtar energi från skuggan. Resumé gottar sig självfallet i händelsen med all rätt. Teknik och tjejer kanske inte går ihop för fördomsfulla själar och tyvärr får ju de mer vatten på sin kvar när ”Lilla Gumman” tror på ”Shadowpower”.Sjukt rolig artikel när de hela tiden refererar till ”Lilla gumman”, som de faktiskt heter. Notera hur ofta journalisten skriver ”Lilla gumman”, han skulle kunna säga ”dem” ibland, men det blir ju inte lika roligt då.

Det som dock är tragiskt i hela den här nyheten är att det med största sannolikhet inte hade varit lika stor grej om en tekniksajt för killar hade gått på bluffen. Fast hade teknisajten hetat ”Lilla gubben” så hade säkert de fått smaka också.

/Elaine

Sitter på hotellrummet på Piteå Stadshotell och snackar lite med Eva Buskas. Vi pratar om vad Mona Sahlin bör och inte bör göra i morgon när hon blir utfrågad av Svt. Vad det är kan ni läsa om i Aftonbladet i morgon! Härskarteknikutbildningen gick skitbra, 70 entusiastiska bankpersoner lyssnade och skrattade.

Nu ska jag träna lite och sova så jag är på alerten för morgondagen.

Sov gott!

Hälsningar från Piteå!

/Elaine, retoriker

Så skönt med hösten, det känns verkligen att den är här idag. Nella och Daniela kom över på lunch, sen hade vi lite gråtkalas över att de ska flytta till London. Daniela och jag har känt varandra i 14 år och har varit som Piff och Puff väldigt länge. Well well.

Nu ska på flyget till Piteå, där det ska utbildas om Härskateknik. Ses senare!

/Elaine

Hej kära läsare hoppas ni mår bra! Själv är jag på väg till min farfar som ska opereras idag.

Här är farfar, jag, kusiner, farbror och faster på landet.

För övrigt så sitter jag och klurar på det aktiva nätfolket. De känns som arga neandertalare utan förmåga att resonera eller reflektera. Det är nästan alltid medelsålders män som konsekvent röstar blått på nätet efter en debatt, inte för att personen var bättre retoriskt utan för att man inte kan låta ”En Rödgrön jävel” vinna. Har ni tänkt på det att De Rödgröna aldrig vinner på nätröstningar? Dessa män är också de som hör av sig med anklagelser efter analyserna, men bara om jag har hävdar att De rödgröna vinner retoriskt annars är det tyst.

Men så ibland lyser vardagen upp av personer som har förstått vad retorik är. De som kan avsky en person men älska dess retorik. En läsare skickade en länk till Flashback Forum (tack för det):

Jag brukar oftast hålla med Elaine och gör det även här.
Ja, Östros är en ljugande giftorm, men det här handlar inte om vem som vann i sak eller vem som har bäst politik, utan vem som var den bästa retorikern. Borg var inte på topp och flackade lite med blicken ibland. Östros gjorde en av sina bättre insatser, det var som en teatermonolog när han snackade och även om skitsnacket rinner av mig personligen så vet jag en viss typ av svenssonväljare som direkt skulle köpa den begagnade bil som Östros försöker sälja.

Anklagelserna kommer att bli värre ju närmare valet vi kommer, men det hör som sagt till jobbet under valåret.

/Elaine

Helhetsintryck

Borg: Det som gör Borg trovärdig är att han har en resonerande retorik, sparsamt kroppsspråk och saklig ton. Det passar bra när man pratar siffror och fakta. Han bemöter attackerna snyggt, ”smakar” på De Rödgrönas politik men spottar sedan ut den – inte med pajkastningsretorik utan siffror. Det gör att Borg framställs som resonerande och saklig på samma gång. Kan dock riskera att framstå som själlös när han aldrig rör en min.

Östros: Östros var riktigt skicklig i denna debatt! Även han har en sparsam retorik. Man kan inte prata som Martin Luther King när man pratar ekonomi och siffror. Men det som gör honom snäppet vassare än Borg idag är att han blandar in egna erfarenheter (ethos) i siffrorna (logos).” Min mamma kommer från ett arbetarhem, hon var städerska. Säg aldrig till mig att jag inte bryr mig.”

Huvudbudskap

Borg: ”Vi har bättre ordning än de flesta andra länder”, ”De nya jobben finns i servicesektorn”

Östros: ”Sänker man skatter för dem som har det bra ställt så har vi inte pengar kvar”, ”Det finaste vi har är den stora ungdomsgenerationen som är på väg.” ”Vi ska införa en skattehöjning på förmögna.”

Kroppsspråk

Borg: Lika dynamisk som en nyhetsuppläsare, alltså obefintligt. Precis som det ska vara när man pratar siffror och fakta.

Östros: Lika dynamisk som Katarina Sandtröms kroppsspråk med inslag av småleenden ibland, fast Östros småleenden är malplacerade.

Återkommande fraser/ord: Notera de olika epiteten Östros/Borg ger ordet ”Skatt”

Borg: ”Ordning och reda”, ”För oss”, ”Måste”, Skattebörda”, ”Skattebomber”, ”I politik måste man prioritera”

Östros: ”Chockhöjning”, ”Skattebidrag”, ”Straffbeskatta”, Riktade skattelättningar”. ”Arbetslösheten har ökat mer än Europas genomsnitt.”

Bevingade ord:

Borg: ”Vi vill ha en melon av välfärd!” (Som svar på frågan om att han ser välfärdens kärna som en vindruva)”

Östros: ”Sverige mår bäst när vi håller ihop landet”

Utfrågningen:

Borg: Lyckas vrida attackerna mot honom till fördelar för Alliansen. A-kassan kallar han en ”Omställningsförsäkring” och attackerar indirekt De Rödgröna genom att lyfta det han tycker är deras syn på det ”Ett Bidragssystem”. Han vrider även attacken om ”överinvesteringar i järnvägen” till omsorgen till folket på landsbygden; ”De åker bil och vi vill inte straffbeskatta dem.”

Östros: är skicklig, hans svarar på de värderande frågorna som blir anklagelser men att svara sakligt på frågan och attackera tillbaka. När utfrågaren indikerar att Östros inte skulle bry sig om servieanställda och städerskor så svarar inte bara Östros på frågan utan höjer dessutom sitt ethos(trovärdighet) med orden: Min mamma kommer från ett arbetarhem, hon var städerska. Säg aldrig till mig att jag inte bryr mig.” Reinfeldts frekventa attack ”Fastighetsskatten den gamla finingen” sänker Östros med att poängtera att det endast är 1% som får höjd skatt; 99% får sänkt eller oförändrad skatt.”

Fallgropar:

Tomas Östros: Han småler ibland när han får frågor och det gör att han kan betraktas som en översittare.

Anders Borg: Svarar inte på frågorna utan propagerar istället för Alliansens politik. Det är fult och snyggt på samma gång.

/Elaine Bergqvist, retoriker

Vem vinner retoriskt? Än så länge är de väldigt lika.

/Elaine, retorikexpert