Reportern påminner om mig och mina värsta dagar i trotsåldern och Ohly om min mamma som brukade säga:”Vilken del av NEJ förstod du inte?”
För övrigt känns inte det här som ett utbrott. Däremot är det här det och kanske var det så som Ohly kände innerst inne. 🙂
No shame in the game! Det är bra Conny, ut med det bara! 😉
/Elaine
För er som vill läsa analysen så hittar ni den här.
Idag fick jag chans att prata retorik med urtrevliga Lars Ohly – partiledaren med Barry White-rösten.
Jag: Du verkade så lugn i utfrågningen!
Ohly: Tycker du?
Jag: Ja, nästan oförskämt lugn. Var du inte nervös?
Ohly: Jo, men jag har ju min röst som döljer det! (skratt)
Jag: Ja, det är din retoriska styrka du skulle kunna vikariera på Lugna favoriter!
Ohly: (skratt) Men jag har faktiskt spelat in ett inslag på radio, det gick riktigt bra!
Jenny Madestam och jag satt i soffan ihop som vanligt. Vi pratade om Ohlys retorik, alltifrån bröstpumpar till nervösa skratt. Check it out!
/Elaine Bergqvist, retoriker
Huvudbudskap:
”Åtta av tio tjänar på en Rödgrön politik”.
”Sextimmarsdagar är på sikt nödvändigt.”
”Vi har inte för låga skatter, vi har för dålig välfärd i Sverige”.
”Vi ska förhindra att de privata vinstintressena ska styra välfärden.”
”Jag tänker inte böja mig för opinionen, jag tänker fighta för delad föräldraledighet”.
”Sverige ska inte vara i krig i Afghanistan”.
”Jag tror att man beivrar brott genom att bekämpa orsakerna till brotten, inte genom att höja straffsatsen”.
Helhetsintryck: Ohly var nästan oförskämt lugn om man jämför med de andra partiledarna. Han pratade på sitt vanliga lugna manér även när han fick kritiska frågor. Och om det var något han sagt som han inte längre stod för svarade han helt enkelt ”jag tar tillbaka det”. Han hade en optimistisk ton då han talade om alltifrån synen på människan till att garantera välfärd. Men vilka skatter han ville höja svarade han inte på.
Kroppsspråk: Sparsamt och fokuserat. Han hade ögonkontakt med båda programledarna och skrattade emellanåt. Dock kunde engagemanget tydas som tveksamt när han till exempel sa ”Det här upprör mig så otroligt mycket” med en sval mimik. Men där kroppsspråket saknas hos Ohly vinner ändå rösten som är hans retoriska styrka.
Återkommande ord/fraser: ”Jag tar tillbaka det”, ”Garantera välfärden”, ”Vi kommer aldrig svika välfärden”, ”Rättvisperspektiv”, ”Frågan är märklig”, ”Det är en bra fråga”, ”Beivrar”, ”Vi”, ”Omfördelning i samhället”, ”Jämställdhet”, ”Investeringar”.
Bevingade ord: ”Välfärdens behov ska styra”, ”Vi ska utrota skillnaderna”,
Argumentation: Lars Ohlys oenighet med De rödgröna togs upp många gånger under debatten. Han dementerade inte oenigheten men kontrade med att vid tillfälle säga ”Precis som Mona Sahlin sa när hon var här”. Han använde sina egna erfarenheter (etos) för att styrka tesen om delad föräldraledighet. ”Idag finns det en modern pryl, bröstpumpen som min fru använde så jag kunde vara hemma med barnen i åtta månader”.
Han var skicklig i attackerna mot honom. De märktes att han hade studerat argumenten mot honom (refutatio). Har man gjort/sagt något fel ska man snabbt erkänna så att man kan gå vidare. Så Ohly slapp heta stolen som de andra partiledarna fick sitta i.
Retoriska giftpilar:
”Vi kommer vara en regering för kärnvapen nedrustning till skillnad från denna regering”.
”Henrik Dorsin har en bror som är fotbollsspelare – Mikael och han är den som fick all talang i den familjen”.
”Den här regeringen administrerar en massarbetslöshet som vi måste få ner.”
Fallgropar:
”Det var ett dumt citat det tar jag genast tillbaka”. Problemet var att Ohly hade lite för många citat som han tog tillbaka och det gör honom mänsklig men inte lika mycket till en ledare.
Ohly svarade inte på frågan om vilka skatter han ville höja.
/Elaine Bergqvist, retoriker
”Välkommet till Välfärdspartiets dag idag, vi byter namn idag.”
Så började Ohly sin presskonferens lite över 10.00 idag. Han är vältalig lugn och har en röst som både skulle kunna vikariera för Bengt Magnusson i tv4 och radiopratarna i Lugna Favoriter. Om sitt tal ikväll sa Ohly så här:
”I mitt tal tänker jag inte komma med så mycket utspel, hitta-på-saker eller nya saker. Jag kommer istället prata om visioner”
Han ägnade ingen större tid åt Reinfeldt och Alliansen så det var ovanligt lite pajkastningsretorik för att vara Ohly. Han sa bara:
”Reinfeldt har misslyckats”
Och om Reinfeldts tal sa Ohly:
”Jag är förvånad över den raljanta ton Reinfeldt hade gentemot ungdomar.”
Ohly pratade till skillnad från Reinfeldt om det han ville göra om visionerna. Eftersom det var Reinfeldts svaghet igår så tror jag att det kommer vara Ohlys styrka:
”Världens bästa välfärd utan privata vinster.”
”Vi kommer alltid att ligga 12 miljader mer än regeringen”
”Vi säger nej till privata vinster inom välfärden”
”Vi har en starkare budget än regeringen”
”Låt oss omfördela de resurser som finns och satsa på rätt saker”
Jag är som vanligt väldigt nyfiken på talet! Jag hoppas att Ohly struntar i talarstolen och manuset, och utnyttjar kroppsspråket. Kanske inte lika teatraliskt som Reinfeldt för då tror jag folk blir rädda. Men lite dynamik skadar inte.
Om 1 timme är det lunchpanel i Aftonbladets tält, välkomna hit!
/Elaine Bergqvist, retoriker
Igår satt jag och funderade på Reinfeldts tal. Det är inte konstigt att 57 % tyckte att det var lysande, men 33,3% tyckte att det var uruselt, enligt en omröstning på Aftonbladet. Talet var enligt retorikens regelbok, öppet kroppsspråk, argumentationsteknik, kontakt med publiken. Men det var en sådan radikal förändring att alla nog inte hängde med. På så sätt var det att ta en risk. Han blev lite väl teatralisk för att vara Reinfeldt. Men idag är det Ohly som är i fokus.
Han har en presskonferens klockan 10.00. Retorikbloggen kommer självfallet vara på plats!
/Elaine, retoriker