som en kommentar på ett inlägg jag skrev om ADHD och kost. 

”Alla människor reagerar olika på socker. Det har med våra gener att göra. Så den studien du referarar till visar att om man redan har adhd så KAN det vara bra att undvika onyttig mat(snabbmat och för mycket godis). Men det kan inte bota adhd eller ta bort det. Man föds med neuropsykiatriska funktionshinder. Vissa personer reagerar faktiskt inte alls på socker! (Men det är ju själklart att man mår bättre av att äta näringsrik mat.) Vad man vill säga med studien är det som man redan vet i Sverige : Först prova att lägga om kost och att strukturera upp miljön- sedan medicin när man har att göra med adhd-barn. Mvh Mia.”

Jag vet inte om du Mia är expert på området. Om du är läkare eller neuropsykiatriker? Men jag vill upplysa dig och alla andra som är intresserade om att ADHD världen över är en mycket, mycket ifrågasatt diagnos. Och det finns egentligen bara en enda studie (som förövrigt också lanserades i The Lancet) som på allvar styrker att ADHD skulle vara medfött. Studien visar att barn med ADHD har större andel sällsynta genvarianter (sk. ”trasiga gener”). På frågan om på vilka sätt de här ”trasiga” generna skulle ge upphov till beteendestörningar ges inte svar. 

Jag vill med detta inlägg verkligen betona att man inte ska lita blint på ”vetenskapen”, utan verkligen gå in för en både second och third opinion. Läsa in sig på forskning i andra länder. Bara för att det står på landstingens hemsidor att ADHD beror på ett fel i hjärnan så betyder det inte att det är sant. Vi i Sverige har en övertro på läkare. En övertro på vetenskap och i synnerhet vår svenska sådana. Till och med forskning utförd i andra länder ifrågasätts, men vår svenska fina rumsrena forskning får liksom presenteras som vore det guds ord nedskrivna. Skumt, och inte riktgt klokt.