när jag äntligen efter fyra timmars högtryckstvättande av hästtransport och dammsugning av bil ute i ett duggregnigt helvete till väder fick glida ner i ett bad. Jag låg där och njöt och lät den ena ansiktsmasken efter den andra (bäst i test alla kategorier är Decleor Hydra Floral) avlösa varandra när jag, i takt med att mina söner hoppade i badet med sina riddargubbar, kom att tänka på en av de stora skillnaderna mellan att vara pojke och flicka.

Nämligen den att det för flickor (före tonåren) i många många fall är tabu att använda eller vilja använda vissa av den vuxna kvinnans attribut. Smink, högklackat, kortkort, urringat, genomskinligt, rakning av ben, stringtrosor och så vidare.

Min dotter är tolv år och många i hennes omgivning tycker att hon är på tok för ung för att sminka sig. Usch och fy och knas. Vänta tills du åtminstone är tonåring!

När Kappahl (eller var det Lindex?) sålde något som gick att ta för flickstring så gick Sverige i taket av banor.

Suri Cruises föräldrar anklagas för att vara sexistiska för att de låter dottern ha högklackat.

Och så vidare. Ni fattar vad jag menar.

Det har med att bli ett objekt att göra. Ett sexobjekt. Det ska inte flickor behöva bli förrän de är tonårings. Inte vilja bli heller. Det är fult. Hotfullt och snuskigt.

För pojkar finns inte den här typen av restriktioner. Skulle en tolvårig pojke vilja gå runt i slips, manskalsonger, brynja och kavaj så skulle han bli sedd som gullig. Han skulle bli peppad för sina taffliga försök att närma sig mansbilden. Kan inte komma på en enda manspryl som anses tabu för en pojke att testa. Förutom de uppenbart farliga för båda kön: alkohol, tobak, droger och fordon. Kan ni komma på något?