inte varför det ska behöva bli obehaglig stämning när man ifrågasätter läkemedelsjättar?

Nu är det ju dock inte bara den flummiga ”homeopat/journalisten” Sherrill Sellmann som ”hävdar”  att bröstcancer ökar. Vet inte om ni missade DN debatt 1/11 där ett helt gäng cancerspecialister (Per Hall, professor, KI, Signe Borgquist, specialistläkare, docent, Skånes Onkologiska Klinik, Lund, Karin Leifland, cehf mammografi, Unilabs Sverige och Elisabeth Bergsten Nordström, ordförande, Bröstcancerföreningarnas Riksorganisation, BRO) drev precis samma tes och ställde samma fråga. Varför inte satsa pengar på forskning som arbetar förebyggande?

Klart som fan att läkemedelsjättarna vinner på att vi är sjuka och behöver medicin. Varför inte forska mer på hur vi håller oss friska? Vore väl underbart om färre fick bröstcancer OCH att de som drabbas blir botade. Förstår hur några av er har lyckats får det till att det finns en motsättningen i mitt resonemang.

För övrigt tycker jag att ni ska gå in här och skratta ihjäl er.