Det plingade till i mejlkorgen.

Jag är tydligen nominerad till ett nytt gaypris, Gay-a-Moja, som delas ut på gayklubben Backdoor i slutet av september.

Jag är nominerad i kategorin Årets Edina Monsoon, ni vet Jennifer Saunders karaktär i ”Helt hysteriskt”, eller ”Absolutely fabulous” som den klassiska brittiska serien heter på originalspråk.

Kategorin väckte direkt en viss oroskänsla. Har det att göra med mitt alkoholintag ute i Stockholms nattliv, i stil med Edina Monsoons ständiga intag av vodka och champagne i en och samma drink? Eller har det kanske att göra med mina klädval, som ibland sticker ut och syns, men sällan på det där sättet som skulle uppmärksammas i modemagasin (annat än möjligen som sämst klädda) med tanke på Edina Monsoons ständiga jakt på det senaste modet, som aldrig någonsin passar henne.

Men nej, beskrivningen av kategorin lyder, som tur är, i stället:

”Vi hyllar de som syns och hörs mest och bäst under året. Alla har de en sak gemensamt: De är Absolutely Fabulous.”

Här pustar jag ut!

Jag tävlar mot Johanna Nordström, Daniel Redgert, Thomas Sekelius och Fredrik ”Geniet” Söderholm, som alla har betydligt större följarskaror än jag, men oj vad roligt att bli nominerad!

Nomineringen är dessutom oerhört smickrande:

”Det är ingen väl bevarad hemlighet att vi gays älskar Melodifestivalen och den bevakar Tobbe med bravur. Få journalister lyckas gräva fram så mycket skvaller som Mr Ek under delfinalerna. Att han dessutom har haft ett offentligt bråk med Alex & Sigge visar att hen är känd på riktigt.”

Under Gay-a-Moja-galan, som äger rum på Backdoor lördag 28 september, delas också ut priser i kategorier som Årets Fashion Victim (bäst klädd), Årets Kom Ut Nu (till känd person som vi alla skulle önska spelade på ”vår” planhalva), Årets Power Pussy (Mäktig kvinna som vi beundrar) Årets Bakisteve (Här är bland annat ”Let’s dance”-reprisen nominerad), Årets Mäktigaste (HBTQ-makthavare) och Årets Dänga.

Nominerade i andra kategorier är bland andra Zlatan, Carolina Gynning, Camilla Läckberg, Viktor Frisk, Alexander Bard, Oscar Zia, Molly Sandén, Edward af Sillén.

Och värdar för galan är festfixar- och eventgalningarna Leo B och Martin ”Miss Inga” Johansson.

På den här länken kan du rösta fram dina vinnare i galan.

EBU har gått ut med lite tittarsiffror kring Eurovision och som vanligt är det en hel del luft i uppgifterna. Till exempel ropar de ut att tittarsiffran var 182 miljoner. Men det är 182 miljoner som har sett minst en minut av någon av de tre sändningarna, alltså inte så många som bänkade sig för att se finalen.

I den här lilla grafiska digitala pamfletten skriver EBU också att de hade 40 miljoner unika tittare på Youtube. Det är 40 miljoner unika tittare på Eurovisions youtube-kanal under sändningsveckan. Där lägger EBU upp mängder med klipp från repetitioner, presskonferenser och kring-event. Det är alltså inte 40 miljoner som som kollat på finalen via Youtube.

Men det finns ändå lite kul statistik. Mest Eurovision-tokiga i Europa är till exempel islänningarna. Deras intresse falnade något under åren som de inte tagit sig till final, men nu när Hatari tog sig vidare från sin semi bänkade sig återigen i princip varenda islänning framför just Eurovision. Av alla islänningar som tittade på tv på lördagskvällen valde hissnande 98,4 procent att kolla just Eurovision. Senast de hade så hög tittarandel på Island var också senast islänningarna tagit sig till final, 2014 när tittarandelen var 98,6 procent.

Ni såg säkert igår kväll. EBU ändrar slutresultatet i Eurovision efter bland annat påtryckningar från Nöjesbladet och fans över hela Europa (bilden nedan är klickbar).

Det här innebär att 20 av de 26 låtarna i finalen får ändrade poäng. Och resultatet ändras för 14 av de 26 låtarna. Det är faktiskt helt vansinnigt. Här nedan ser ni hela det korrigerade slutresultatet i förhållande till hur det såg ut när lördagens final avslutades och Ducan Laurence fick sjunga om sin låt.

I toppen är det just Sveriges och Norges skifte på 5:e och 6:e placering som är tydligast, men i mitten av resultattavlan hoppade Cypern och Malta upp två placeringar vardera medan Slovenien och Frankrike sänktes lika mycket.

San Marinos Serhat klättrade en placering till 19:e plats, San Marinos bästa resultat i tävlingen. Och i den absoluta botten fick Tyskland se sig sänkt till näst sist.

John Lundvik borde ha slutat på 5:e plats i Eurovision-finalen i lördags och slagit Norges Keiino med tre poäng, det hävdar mängder av fans efter att jurygruppernas poäng granskats ingående.

Samtidigt skulle det innebära att Nordmakedonien, och inte Sverige, vann jurygruppernas omröstning.

Vitryska juryn sparkades

Inför lördagens final sparkades Vitrysslands jury, efter att jurymedlemmar berättat om vad de tyckte om låtarna och om juryöverläggningar inför sin semifinal.

Istället skulle EBU, tillsammans med det tyska företaget Digame som ansvarar för röstningen, använda sig av ett så kallat aggregerat resultat. Det aggregerade resultatet ska vara en sammanställning av poäng från jurygrupper från andra tävlande länder som historiskt sett har uppvisat ett snarlikt röstningsmönster.

Men det är här som Eurovision-fans över hela Europa har börjat ifrågasätta att allt gick rätt till i lördags. För när de vitryska aggregerade poängen presenterads i lördags kväll liknade de inga andra jurypoäng över huvud taget.

Israels enda jurypoäng

Den vitryska 12:an gavs exempelvis till värdlandet Israel, och det var de enda poängen som Israel fick under hela juryröstningen. Och Ryssland, som i princip alltid får poäng från Vitryssland fick inget alls.

De vitryska poängen:

12 – Israel
10 – Estland
8 – Tyskland
7 – Norge
6 – Spanien
5 – Storbritannien
4 – San Marino
3 – Serbien
2 – Island
1 – Australien

Eurovision-fanet och Twitter-användaren Bruno har dykt ner i jurysiffrorna.

Han har sammanställt juryrösterna från de länder som kan antas stå för det aggregerade resultatet, som Vitryssland anses stå kulturellt nära och som har liknande röstningsmönster sedan tidigare år, det vill säga, Ryssland, Azerbajdzjan, Armenien och Georgien.

EBU kan ha kastat om poängen

Anledningen till just dessa länder är att Eurovision grupperar deltagande länder och delar upp varje grupp i de två semifinalerna, för att inte alla som traditionellt sett brukar rösta på varandra hamnar i samma semi. På samma sätt är Sverige grupperat tillsammans med Norge, Danmark, Finland, Island och Estland.

I Brunos sammanställning av det aggregerade resultatet framkommer det att EBU och Digame, kan ha gjort precis samma misstag som Lina Hedlund semifinalen (läs om det här) och kastat om rankningen. Det skulle i så fall betyda att EBU helt har kastat om ordningen av det agregerade resultatet och låtit de vitryska poängen gå till låtar som rankats i botten och egentligen inte skulle ha några poäng alls.

Jag är inget matematiskt geni, men min vän Marcus Björkander är. Han är både statistikexpert och Eurovision-nörd och är med och driver podden Schlagervännerna och han har räknat fram att sannolikheten för att det här bara skulle vara en slump är astronomiskt liten. Så här skriven han till mig:

”Chansen att tio placeringar stämmer exakt på det här viset och att det skulle vara ett rent sammanträffande är matematiskt sett astronomiskt liten, 0.0000000000084%, om jag har räknat rätt.”

Läs hela Twittertråden om Euro_Brunos uträkningar här:

guys I was just here (over)analysing last night's #Eurovision results and I think I just found out how the (very weird) Belarusian jury results were made!!! here's a whole thread explaining the process

— Bruno 🇵🇹 | 🇸🇮🇲🇹🇬🇧🇳🇱🇬🇷 (@euro_bruno) May 19, 2019

Om det här stämmer så skulle slutresultatet ändras. Nederländerna, Italien och Ryssland skulle fotrfarande komma etta, tvåa, trea men sen skulle det bli en del omkastningar. Till exempel skulle Nordmakedonien, och inte Sverige, har vunnit jurygruppernas omröstning.

Men vi skulle ändå ha stigit i slutrankingen och gått om Norge efter telefonrösterna.

Ny topp 10

Jag har givetvis hört av mig till EBU och Digame för att få svar på vad som hänt med det aggregerade resultatet från Vitryssland. Än så länge inget svar.

Europas telefonröstare ville se norska Keiino som vinnare av Eurovision song contest i lördags, men eftersom jurygrupperna placerat dem lågt, bara på 15:eplats, blev det i stället folkets tvåa och jurygruppernas trea som tog hem segern, eftersom jurgruppernas etta John Lundvik bara var folkets nia.

Men att tv-tittarna ville se Keiino som vinnare tycks inte betyda att de också ville lyssna på låten ”Spirit in the sky” efteråt.

För medan vinnaren Nederländernas Duncan Laurence med låten ”Arcade” tog sig upp på 14:e plats på Spotifys globala lista för söndagen, så hittade Keiino inte högre upp än 139:e plats, enligt Spotifys egen statistik.

De Eurovision-låtar som tog sig in på globala listan på söndagen var:

14. Duncan Laurence, ”Arcade” (Nederländerna)

34. Mahmood, ”Soldi” (Italien)

125. Luca Hänni, ”She got me” (Schweiz)

139. Keiino, ”Spirit in the sky” (Norge)

164. John Lundvik, ”Too late for love” (Sverige)

Jämfört med förra året är det totalt sett en bra uppryckning för Eurovision. Söndagen efter förra årets final hade vinnaren Netta Barzilai och ”Toy” tagit sig till plats 52 och tvåan Eleni Foureira med ”Fuego” var på 115:e plats.

Det här hade jag missat, så jag är glad att Twitter finns och har hjälpt mig med en sammanställning över de mest retweetade ögonblicken under Eurovision-finalen. För spanska Miki viftade så hårt med sin spanska flagga i greenroom att den plötsligt lossnade och flög iväg.

Det var så roligt att en video av ögonblicket har visats över 3,6 miljoner gånger och Miki själv retweetade den.

Så på Twitters sammanställning över några av de mest retweetade inläggen på twitter så återkommer flaggviftningen på både plats ett och två.

Rysaren mellan John Lundvik och Duncan Laurence och slutsekunderna med den svenska kallduschen när Nederländerna utropades till vinnare blev det ögonblick under Eurovision-finalen som det twittrades allra mest om. Det visar statistik som Twitters svenska PR-byrå har försett mig med.

Objektivt sett ett mycket spännande tv-ögonblick, men för mig som svensk så otroligt hjärtskärande. Om ni missat det så kolla twitter-klippet längre ner.

De ögonblick som det tweetades mest om under kvällen var:

1. När Nederländerna utropades som årets vinnare

🇳🇱 The winner of the Eurovision Song Contest 2019 is Duncan Laurence, representing The Netherlands with his song, Arcade!

👉 https://t.co/8ppA7om1Py@dunclaurence#DareToDream #Eurovision #NLD pic.twitter.com/iVduYXZY0y

— Eurovision (@Eurovision) May 18, 2019

2. Islands uppträdande, bandet Hatari som tagit tydlig ställning i Israel-Palestina-konflikten framträdde i BDSM-inspirerade outfits

 

3. När Kate-Miller Heidke framförde Australiens bidrag gungandes på en pinne fem meter upp i luften

Jag har fått tillgång till lite spännande Twitter-statistik från Eurovisionfinalen från Twitters svenska PR-byrå och topplistan över de mest omtalade personerna blev jag faktiskt förvånad över.

För det visar sig att den spanska artisten Miki var mer omtalad än alla andra, inklusive Madonna. De mest omnämnda personerna på Twitter under kvällen var:

1. Miki (Spanien)
2. Madonna
3. Bilal Hassani (Frankrike)
4. Mahmood (Italien)
5. Duncan Laurence (Nederländerna)

 

 

Alla röstningssiffror finns på Eurovisions sajt. För den som är statistiknörd kan man gå in och grotta ner sig i exakt vem som röstade hur i respektive jurygrupp via den här länken.

Men jag tycker att det är lite intressant att se hur olika den svenska juryn och svenska folket röstade.Så här ser respektive topp tolv ut.

Svenska folket VS Svenska juryn

Det är verkligen helt olika poäng. Folkets 10:a och 8:a fick inga poäng av juryn. Svenska folkets samlade telefonröster  gav poäng till Estland, Island, Danmark och Nordmakedonien, som inte fick några poäng från juryn.

Juryn gav istället poäng till Cypern, Ryssland, Malta och Tjeckien.

I juryn satt Lina Hedlund från Alcazar, Calvin Bozic som tidigare jobbat med PR på skivbolag och under Melodifestivalen jobbade med programmets sociala medier, Mathias Lugoboni som är musikchef på NRJ, dansaren Adnan Sahuric och tv-producenten Haida Jamshidi som bland annat varit projektledare för ”Allt för Sverige” på SVT.

Och det kan väl vara intressant att kolla hur de svenska rösterna skilde sig från hur Europa röstade?

Svenska folket VS Europas telefonröster

Här får man tänka på att svenska folket alltså inte får rösta på Sverige så klart. Svenskarna hade samma totalfavorit som Europa, men sen skiljer det sig en del.

Svenska juryn VS Europas jurygrupper

den svenska juryn får ju inte rösta på Sverige, så att det saknas är ju självklart. I övrigt röstade den svenska juryn på i stort sett samma länder övriga jurygrupper. undantagen är att där Europa röstade på Nordmakedonien så valde Sverige i stället Cypern och folkets etta Norge.

Det blev en lång dag igår eftersom det i princip inte blev någon sömn mellan lördagen och söndagen. Och väl på flygplatsen i Tel Aviv skulle jag precis gå igenom det första av de förhör man ofta utsätts för när man ska resa ut från Israel så fick vi bekräftat att Christer Björkman blivit allvarligt sjuk och jag blev tvungen att kliva ur kön och under massa köavspärrningar för att skriva artikeln om det.

och då slog Erik Segerstedt till igen. Det plingade till i mobilen, med den här bilden.

Här ser ni banden som jag fick kliva under för att hitta nånstans att skriva.

Det här är andra gången han lyckas med det här…

Blev givetvis en lie mer intensiv utfrågning från säkerhetspersonalen efter detta också, när jag väl ställt mig längst bak i kön igen. Men jag är hemma igen, så allt gick bra.