Ett steg framåt. Två steg bakåt. 1,2 miljoner namnunderskrifter räckte inte. Kravet om att INGA ingredienser i kosmetika ska testas på djur fick avslag av EU-kommissionen, rapporterar Tidningen Syre. Men säger sig vilja verka för att ”i slutändan eliminera djurförsök av kemikalier och påbörjar ett arbete för att snabbare fasa ut djurförsöken inom forskning och utbildning”. Detta till svar på medborgarinitiativet ”Save cruelty free cosmetics”. The Body Shop och Lush är två producenter som har varit väldigt aktiva i att ta fram namnunderskrifter och bilda opinion för att stärka skyddet, men EU-Kommissionen påpekar att det redan finns ett förbud mot djurtestad kosmetika och hänvisar till pågående rättsmål i EU-domstolen som, kan ligga till grund för eventuella lagändringar, skriver Tidningen Syre.

Medborgarinitiativet Save cruelty free cosmetics startades i ett försök att rädda och skärpa det så kallade kosmetikaförbudet. Det lanserades för två år sedan med fler än hundra europeiska djurrätts- och djurskyddsorganisationer i ryggen. Efter ett intensivt kampanjarbete validerades i januari i år 1 217 916 namnunderskrifter från hela Europa, vilket innebar att EU-kommissionen var tvungen att ta hänsyn till initiativet. Förutom att skydda och skärpa kosmetikaförbudet krävde medborgarförslaget att EU:s kemikalielagstiftning ska ändras och att vetenskapen ska moderniseras så att djurförsök kan fasas ut.

Ett förbud mot djurtester av färdigt smink infördes 2004 och fem år senare kom förbudet att omfatta även ingredienser som bara användes i smink.  2013 blev året som EU införde ett förbud att inom EU sälja och marknadsföra kosmetika som hade testats på djur. Men Reach-förordningen, som bland annat reglerar användningen av kemikalier, kräver i vissa fall djurtester av ämnen som kan vara skadliga för miljön eller människor som hanterar dem i industrin. EU:s kemikaliemyndighet, ECHA, har på senare tid verkat starkt för att även ingredienser som redan används i kosmetika som säljs på marknaden ska testats på nytt, enligt Reach-förordningen.

”Med EU och vissa medlemsländer som kräver nya djurtester för kosmetika i en tid då resten av världen vidtar åtgärder för att eliminera dem, fruktar vi att dörren öppnas för mer onödiga tester och sätter oss ännu längre tillbaka. Med de banbrytande förbuden visade EU en enorm vision och ledarskap. Nu riskerar vi att bli omkörda och lämnade på den globala scenen.”, säger Katy Taylor, Cruelty Free International’s Director of Science and Regulatory Affairs till Cosmetics Business.

Tyska parfymproducenten Symrise ansökte 2020 om att upphäva Echas beslut för att de ansåg att de behövde testa två ingredienser på djur, något som dock avvisades, enligt Cosmetic Business. Men för tre år sedan avgjordes ett mål i ECHA:s överklagandenämnd om djurtester av två ingredienser i nya solkrämer. Beslutet att djurförsök krävdes var principiellt och ledde i praktiken till att kosmetikaförbudet luckrades upp.

”Det är väldigt opassande att en myndighet agerar på det här sättet. Det finns ett tydligt politiskt beslut bakom den här lagstiftningen. Grunden till kosmetikaförbudet var att det fanns en konsensus kring att inget smink är värt ett djurs liv”, kommenterade Peter Stålborg till Syre.

När det gäller kemikalielagstiftningen ska det utarbetas en plan med konkreta åtgärder på vägen mot ett helt djurfritt testsystem. Det omfattar bland annat Reach-förordningen, växtskyddsmedel, läkemedel och djurmedicin. Ett samarbete ska inledas med myndigheter, organisationer, näringsliv och forskare. Dessutom utreds möjligheten att starta en expertkommitté för djurfria metoder.

Ibland undrar man varför världen kan vara så grym. 2013 jublades det över att djurtestad kosmetika förbjöds i EU och sedan dess har land efter land i välden följt EU:s föredöme. Sedan presenterade EU ”Den gröna given” i början på 2020. Jubel och klang. Konsumenterna skulle känna sig säkrare och skyddas mot gifter och skadliga kemikalier enligt ECHA:s (EU:s kemikalieinspektion) direktiv. Det låter ju bra så långt. Det är bara det att i fotspåren av detta säkerhetsställande flaggar nu ECHA för att kemikaliesäkerheten kan komma att kräva djurtester.

Ursäkta, men vad är detta för skit, rent ut sagt. Det finns massor av alternativ i dag att ta till inom labbtestning på hud. Labbframställd hud anses dessutom mer säker än djurhud när det kommer till irritationstester och eksem eftersom hudcellerna är identiska med vår art. Och bakom labbframställd hud finns ingen individ med ett nervsystem med känslor och nervändar som kan känna smärta och ta skada av tester som gör ont, orsakar sår och lidande. Detta är bara sorgligt. Så skriv på här: NU

Nu går The Body Shop, PETA, Dove och  Cruelty Free International tillsammans för att uppmana oss konsumenter till en petition för att försöka stoppa att förbudet mot djurförsök hävs.

”Det är första gången vad jag vet som fyra organisationer gå ihop i en sådan här viktig kampanj. Det är en superviktigt att man skriver på för att stoppa detta som vi tycker är fullständigt orimligt. Vi behöver 1 miljon underskrifter så det är viktigt att man tar sitt ansvar som EU-medborgare och skriver på”, säger Matilda Wiechel , aktivistansvarig  på The Body Shop för Sverige och Danmark.

Nu har det infunnit sig ett hallelujamoment i mitt ekohjärta! Multinationella företaget Unilever har beslutat sig för att ta bort de mikroskopiska plastkulorna ur sina skönhetsprodukter. Katjing!

Fiskar kan inte skilja på plastkornen och plankton utan silar dem in i sina munnar. Plast går inte att smälta och resten kan ni räkna ut själva. Dödskalle.

Nyligen förklarade företaget Unilever (Ponds, Dove, Vaseline, AXE, Pepsodent, Sunsilk) att man tänker ersätta plasten som ”skrubbmaterial” med något som är mer skonsamt för havsmiljön. 2015 hoppas företaget att helt ha rensat bort mikroplasterna från sina produkter.

”Enligt EU:s havsmiljödirektiv ska alla Europas hav ha uppnått god miljöstatus 2020. En viktig del i det arbetet är att minska och få bort marint skräp. För att nå det målet måste alla – myndigheter, företag och privatpersoner – hjälpas åt. Därför är Unilevers beslut väldigt viktigt, säger Johanna Eriksson, utredare på enheten för hållbart nyttjande och maritima frågor på HaV (Havs- och vattenmyndigheten).

Tills dess får vi konsumenter leta efter alternativ. Socker, salt, sand, malda nötskal och sjögurka är fullgoda ersättningar i peelingprodukter. Välj bort allting med poly- i innehållsförteckningen vilket betyder PLAST.

En studie på blåmusslor av bland annat Richard C Thompson, professor vid universitetet i Plymouth, visar att mikroplaster ackumuleras i musslornas magsäck för att därefter övergå i deras cirkulationssystem och där de kan stanna kvar i över 48 dagar. Det finns risk för att mikropartiklarna orsakar fysisk skada på exempelvis gälar eller tarmepitel. Innehållet i plasten kan i sig vara giftigt men det finns också risk för att plastpartiklarna, som har en fet yta,också drar också till sig andra miljögifter.

”Vi vet i dag inte hur mycket av dessa plastartiklar, det mikroskopiska marina skräpet, som tas upp av fiskar och andra organismer och hur skadligt det är. Här behövs mer forskning och kunskap om effekten på de marina eko-systemen. Men det finns studier som visar att exempelvis sandmaskar och blåmusslor konsumerar mikroplasterna”, säger Johanna Eriksson i ett pressmeddelande på Newsdesk.

Hudvårdsmärket Doves nya kampanj Dove Real Beauty Sketches, är en sorglig påminnelse om hur kritiska vi kvinnor är mot oss själva, och hur vi själva faktiskt är vår egen största fiende.

Dove har hyrt in Gil Zamora, en av FBI:s tecknare som, baserat på olika kvinnors beskrivningar av sig själva skissar ansiktsporträtt. Bredvid kvinnornas egna uppfattningar om sig själva hänger sedan skisser på samma kvinnor – men där en främling fått beskriva kvinnornas utseenden.
Gissa vilken som är vackrast.
Samtliga kvinnors ”självporträtt” visar kraftigare, fulare och till synes mer nedstämda kvinnor, där deras drag har markerats på ett överdrivet sätt. Främlingarnas porträtt däremot visar mjukare, vackrare och mer öppna kvinnoansikten.

Tidigare kampanjer från Dove har mer fokuserat på kroppen, på vikt och åldrande, men årets kampanj är ännu lite mer av en tankeställare. Hur väljer du att se på dig själv? Har du verkligen rätt bild av dig själv och varför ser andra dig som en annan kvinna? Och kanske det viktigaste: skönhet handlar inte om fylliga läppar, stora ögon och höga kindkotor. Skönhet finns hos oss alla – oavsett hur vi ser ut. Trots det anser bara fyra procent av alla kvinnor att de faktiskt är vackra, enligt Doves undersökning.
Du kan se filmen här. Gör det!