Henry och Rose är namnen på skådespelerskan Michelle Pfeiffers barn. Nu släpper hon fem parfymer tillägnade sonen och dottern och har döpt doftkonceptet till – Henry Rose. Dofterna har hon tagit fram tillsammans med parfymörerna Yves Cassar och Pascal Gaurin som båda gjort dofter åt Christian Lacroix och Calvin Klein tidigare.

Namnen på parfymerna Dark is night, Fog, Last night, Torn och Jakes House låter nästan som titlarna på skräckfilmer, men de avslöjar något helt annat. Michelles önskan om transparens.

På hemsidan för parfymmärket Henry Rose kan man läsa att Michelle initialt ville starta ett parfymmärke som var ekologiskt men i samtal med Environmental Working Group kom hon fram till att i flera fall är det bättre att ta fram syntetiska molekyler som är mer stabila och mindre reaktiva och dessutom skonar växter och djur. Så  därför blev det en Clean Beauty-parfymlinje istället. Parfymerna är EWG verifierade Cradle to Cradle certifierade. Det senare innebär att man strävar efter så lite avfall som möjligt och har återvinning i fokus.

”Det började när jag blev mamma och jag blev mer och mer uppmärksam på vilka produkter jag ville använda. Jag kunde inte drömma om att applicera någonting på huden som skulle kunna vara potentiellt giftigt för mina barn så jag gav upp parfymer hel och hållet. Men jag saknade känslan av att bra parfym så jag bestämde mig för att om jag ska bära en högkvalitativ, men ren parfym så måste jag göra den själv”.

Det var dessutom en stor utmaning för parfymörerna eftersom Michelle Pfeiffers krav på renhet minimerade listan från 3000 ingredienser till bara 300, och därför innehåller parfymerna inte överdrivet många och komplexa toner.

I våras gick Apoteket AB ut och deklarerade att de skulle sluta att sälja produkter som innehåller cykliska silikoner för att det kan vara hormonstörande. Den här typen av öppenhet var det länge sedan vi hörde talas om  (ok parabendebatten, men den räknar jag inte…)

Amerikanska företaget Procter & Gamble (som bland annat äger Hugo Boss, Head & Shoulder, Olay, Sebastian och Wella) publicerade under året en så kallad ”icke lista”. Många i branschen tycker att ”inte-listor” ska få förekomma. (Exempelvis att man skriver på produkter vad de INTE innehåller). Själv tycker jag att det är skitbra och ser det som konsumentupplysande!

Vill jag köpa ett sulfatfritt schampo vill jag veta det snabbt utan att kolla i INCI-listan efter sodium laureth sulfat. Alla är inte lika nördiga som jag och vet de kemiska namnen på vad jag vill välja bort.

Därför välkomnar jag transparens och ickelistor. Att ett såpass stort internationellt skönhetsföretag som P&C offentliggör en lista över 140 doftämnen som de tagit bort eller inte använder i sina produkter, så är de ett föredöme. Öppenhet är bra i den här branschen som omsätter miljarder och jag hoppas att fler tar efter.

Listan på utrslutna ingredienser, finns på P & G: s webbplats, och omfattar ämnen som ambra, bensen, bävergällolja, kaffeolja, cyklamenalkohol, etyl akrylat, fikonlövessence, mysk-ketoner, verbena olja och xylene. De väljer också bort massoia barkolja som skördas i indonesiens  höghöjdsdjungel…)

Den nya nivån av öppenhet har lovordats av Environmental Working Group (EWG) som dammsuger branschen på tveksamma ingredienser. Många av ämnena som P&G väljer bort har i studier kopplats till endokrina störningar, reproduktionstoxicitet och cancer.

EWG talesman Ken Cook skriver på EWG:s hemsida om P&G:s beslut:

”Jag är imponerad av P & G:s tillkännagivande och optimistisk inför framtiden och det uppmuntrar till öppenhet på den globala marknaden. Trenden med full insyn i matindustrin, inom den personliga vården och många andra kategorier – är här för att stanna”, konstaterar han.

Smörjer du in dig med solkräm i onödan?
Ja, kanske.
En ny, skrämmande rapport visar att majoriteten av alla solkrämer på marknaden är värdelösa.
Trots att vi blir mer och mer medvetna om farorna med solens strålar så har antalet fall av hudcancer dubblerats mellan 1982-2011 enligt en rapport av amerikanska CDC, Centers for disease control and prevention.
År 2030 räknar man med att kostnaden för att behandla patienter med hudcancer kommer uppnå hisnande 17 miljarder kronor.
Och det trots att vi använder mer och smartare solkrämer och skyddar oss bättre mot solen jämfört med tidigare.
Så hur kan det bli så här?
Svaret ligger troligen hos solkrämerna.
När Environmental Working Agency gjorde en egen undersökning upptäckte de att 80 procent av de 1700 produkter de undersökte var helt värdelösa.
– De innehåller dåligt solskydd och oroande ingredienser som oxibenson och vitamin A, skriver EWG i sin rapport som publicerades samtidigt som en ”Hall of shame-lista” med de sämsta solkrämerna på marknaden, Här kan du bland annat hitta listor på de sämsta solkrämerna samt en varning för att solsprayer inte alls ger samma skydd som krämer.

Oxibenson och metoxicinnamat är vanliga ingredienser i solskyddsmedel och är kända för att orsaka hormonstörningar samt fungera som potentiella cancerframkallande ämnen.

Så hur ska du skydda dig i solen om du inte kan lita på solkrämerna? Undvik att sola mellan 11-15, använd solglasögon och täckande, tunna kläder och sätt på en smula på huvudet! Använd solkräm som är minst 30 spf och smörj in varannan timme om du befinner dig i solen.