En studie som Greenpeaces filialer i Tyskland, Österrike och Italien har gjort visar att skönhetsprodukter idag innehåller mikroplaster i flytande form som i värsta fall hamnar i naturen. I studien (som du kan ladda ner här) har man valt ut 664 kosmetiska produkter tillgängliga på EU-marknaden från elva populära varumärken – och i 168 av produkterna hittade de mikroplaster, rapporterar sajten Chemicalwatch.com.
Studien som pågick mellan hösten 2020 och februari 2021 utvärderade INCI-listan för varje produkt och genomförde extra labbanalyser för elva av produkterna. Av de 664 produkterna innehöll 493 plast i minst en form, inklusive lösliga polymerer. I en kommentar till studien från Cosmetics Europe, betonar man att man beräknar att bara två procent av mikroplasterna från ”leave in eller stay on produkter” är något som hamnar i kretsloppet.
Rapporten, som publicerades den 22 mars 2021, visar att mikroplaster hittades i:
Puder (28% av produkterna)
Highlighter (25% av produkterna)
Foundation (15% av produkterna)
Mascara (13% av produkterna)
Läppstift och läppglans (40% av produkterna).
Varumärkena med den högsta andelen produkter som innehöll minst en plastform var: Maybelline med 85 procent, Deborah Milano med 84 procent, Sephora med 83 procent, Wycon Cosmetics med 78 procent och Lancôme med 77 procent.
En talesman för Deborah Milano skriver i en kommentar till Chemicalwatch.com att företaget ”ägnar största uppmärksamhet åt kvalitet och långsiktiga miljöeffekter och har arbetat i flera år med en plan för att förbättra sina produkters miljökompatibilitet”.
De påpekar att företaget rullade ut en miljövänlig produktlinje 2015, och minst 70% av produkterna i denna linje innehåller inte mikroplast, och tillägger att man planerar att omformulera de återstående produkterna i denna linje till 2022.
L’Oréal, som äger Maybelline och Lancôme, säger till Chemicalwatch.com att företaget ”har åtagit sig i flera år att eliminera eller minska användningen av mikroplast i sina produkter” och tillade att alla deras avsköljningsbara produkter har varit mikroplastfria sedan i början av 2020 och att de nu håller på att omformulera sina solvårdsprodukter och sminkprodukter”.
Sephora och Wycon Cosmetics svarade inte på förfrågningar om kommentarer uppger Chemical Watch.
Fast och flytande plast. Vad är skillnaden? menar Greenpeace som vill att även de flytande plasterna regleras.
Rapporten, tar fasta på flytande och lösliga former av plast i sina resultat, något som framkallar utmaningar av industrin, som hävdar att flytande och lösliga polymerer inte borde övervägas i samma kategori som fast plast och mikroplast.
Medan ECHAS begränsningsförslag endast innehåller fasta plastpartiklar kräver Greenpeace ett förbud mot ”plast i alla dess former och konsistenser” inom kosmetika på tysk och EU-nivå.
Viola Wohlgemuth från Greenpeace säger till Chemicalwatch.com att kosmetikmärken undviker peelingplaster och större plastpartiklar och tycker därmed att de kan marknadsföra sig som ”effektiva och mikroplastfria” vilket hon tycker ”gränsar till konsumentbedrägeri”. Hon tillägger att plastpartiklar hamnar i vattendrag och i livsmedelskedjan via avloppsvatten.
Selfridges tar bort all plastbaserad glitterkosmetik från sina hyllor, det uppger Cosmetic Business. Plastglittret ska vara borta från kosmetikavdelningarna på lyxvaruhuset i London senast 2021. Förbudet mot mikroplaster är ett led i Selfridges Buying Better Inspiring Change-strategi.
Mer än 300 skönhetsmärken och leverantörer kommer att arbeta för att ta bort mikroplasterna som ingrediens i sin produktion under de kommande 12 månaderna.
”Genom att ta bort alla mikroplaster ur glitterprodukterna hoppas vi kunna inspirera våra kunder, leverantörer och andra återförsäljare att agera ansvarsfullt, söka alternativ och göra positiva förändringar genom transparent och meningsfulla handlingar,” säger Daniella Vega, hållbarhetschef på Selfridges, till Cosmetic Business.
Enligt Daniella Vega är Lancôme, It Cosmetics, Benefit och Christian Louboutin Beauty – redan plastglitterfria.
2016 slutade det 110 år gamla företaget att sälja produkter som innehåller mikrokulor, två år före Storbritanniens nationella förbud. Och 2019 slutade de sälja de hajpade engångsmaskerna som för det mesta kommer från Korea.
”När vi fortsätter att se den förödande och irreversibla inverkan av engångsplast på vår miljö och i synnerhet marint liv, är vi engagerade i att minska Selfridges plastavtryck, en viktig milstolpe i vår pågående köp bättre, inspirerande förändring affärsstrategi.”, sammanfattar Daniella Vega.
2017 förbjöds mikroplaster som plastkulor i peelingprodukter och tandkrämer i Sverige. Och totalt sett är inte skönhetsindustrin den stora boven i dramat med överplastade världshav. Det finns andra industrier som smutsar ner mer. Slitage av bildäck, kläderna vi tvättar och skräpet vi kastar i naturen ligger i topp på den lista som Svenska miljöinstitutet, IVL presenterat.
Det innebär dock inte att man ska stänga av radarn som skönhetskonsument, och luta sig tillbaka i tron att man sysslar med ”Clean Beauty”. Miljarder partiklar har forsat iväg från våra badrum genom åren. I förbudet som togs 2017 undantogs kosmetiska produkter som inte sköljs av direkt så som mikroplaster i ögonskuggor, stylingprodukter för håret och foundations (mikroplast som glitter – definieras som fragment av plast som är mindre än 5 millimeter). Regeringen utredare fortsatt om det ska införas ett utökat förbud även för flytande mikroplaster.
I en rapport som Kemikalieinspektionen släppte 2018 uppskattarde att 0,2 till 4,4 ton mikroplaster under 5 millimeter släpps ut i vattenmiljön från kosmetiska produkter som säljs i Sverige och som inte omfattas av det redan beslutade förbudet. Detta handlar till exempel om vissa hudkrämer, solkrämer och smink som läppstift, mascara och puder.
Polyeten (polyethylene och polythene) är en plast som fortfarande används med många egenskaper i åtanke. Polyeten kan binda puder, agera slipande, göra krämer trögflytande eller bilda tunna hinnor på huden. Flytande plaster tillsätts för att få emulgerande effekter där vätskor som vatten och oljor behöver blandas eller i avsikt att produkter ska skimra. Vissa av de här partiklarna är riktigt, riktigt små – vissa bara 0,001 mm och de seglar rakt igenom reningsverkens filter.
PLA -plaster skiljer sig från de andra plaster då de är biologiskt nedbrytbara eftersom de tillverkas av sockerrör eller majs och inte av fossila bränslen. Brittiska Bulldog gör sina förpackningar av den här typen av plast. PLA-plaster bryts ner i industriell varmkompost.
När forskare pratar om mikroplaster i haven så har man enats om följande gemensamma nämnare:
(Definition av mikroplaster enligt UNEP (FN:s miljöprogram):
Olösliga i vatten
De anses vara icke nedbrytningsbara
De är syntetiska polymerer eller copolymerer
De är fasta partiklar
De är mindre än 5 mm. En del är mindre än 0,001 mm – då kallas de ofta för nanopartiklar.
8 190 ton mikroplast per år beräknas komma från trafiken, majoriteten kommer från däckslitage. Andra stora källor är utsläpp från konstgräsplaner och tvätt av syntetiska textilier, som släpper ut mellan 1 640 och 2 460 respektive 8-950 ton per år.
I dagarna kom dessutom en ny studie från Göteborgs Universitet som visar att de flesta plastartiklar i havet är fragment av större plast. Läs studien här.
Källor: Svenska miljöinstitutet. SVT, Naturvårdsverket, UNEP, Göteborgs Universitet, H-A Leslie, Regeringskansliet, Kemikalieinspektionen.
Journalisten Agneta Elmegård är skönhetsredaktör på Aftonbladet och vurmar särskilt för hållbarhet och grön kemi. 2019 och 2022 listades Agneta av den brittiska organisationen, Diversified Communication UK, som en av de mest inflytelserika personerna i Skandinavien inom ”Green Beauty”. Agneta är utbildad i hållbarhetsstrategier vid Cambridge University i England.