Ett steg framåt. Två steg bakåt. 1,2 miljoner namnunderskrifter räckte inte. Kravet om att INGA ingredienser i kosmetika ska testas på djur fick avslag av EU-kommissionen, rapporterar Tidningen Syre. Men säger sig vilja verka för att ”i slutändan eliminera djurförsök av kemikalier och påbörjar ett arbete för att snabbare fasa ut djurförsöken inom forskning och utbildning”. Detta till svar på medborgarinitiativet ”Save cruelty free cosmetics”. The Body Shop och Lush är två producenter som har varit väldigt aktiva i att ta fram namnunderskrifter och bilda opinion för att stärka skyddet, men EU-Kommissionen påpekar att det redan finns ett förbud mot djurtestad kosmetika och hänvisar till pågående rättsmål i EU-domstolen som, kan ligga till grund för eventuella lagändringar, skriver Tidningen Syre.

Medborgarinitiativet Save cruelty free cosmetics startades i ett försök att rädda och skärpa det så kallade kosmetikaförbudet. Det lanserades för två år sedan med fler än hundra europeiska djurrätts- och djurskyddsorganisationer i ryggen. Efter ett intensivt kampanjarbete validerades i januari i år 1 217 916 namnunderskrifter från hela Europa, vilket innebar att EU-kommissionen var tvungen att ta hänsyn till initiativet. Förutom att skydda och skärpa kosmetikaförbudet krävde medborgarförslaget att EU:s kemikalielagstiftning ska ändras och att vetenskapen ska moderniseras så att djurförsök kan fasas ut.

Ett förbud mot djurtester av färdigt smink infördes 2004 och fem år senare kom förbudet att omfatta även ingredienser som bara användes i smink.  2013 blev året som EU införde ett förbud att inom EU sälja och marknadsföra kosmetika som hade testats på djur. Men Reach-förordningen, som bland annat reglerar användningen av kemikalier, kräver i vissa fall djurtester av ämnen som kan vara skadliga för miljön eller människor som hanterar dem i industrin. EU:s kemikaliemyndighet, ECHA, har på senare tid verkat starkt för att även ingredienser som redan används i kosmetika som säljs på marknaden ska testats på nytt, enligt Reach-förordningen.

”Med EU och vissa medlemsländer som kräver nya djurtester för kosmetika i en tid då resten av världen vidtar åtgärder för att eliminera dem, fruktar vi att dörren öppnas för mer onödiga tester och sätter oss ännu längre tillbaka. Med de banbrytande förbuden visade EU en enorm vision och ledarskap. Nu riskerar vi att bli omkörda och lämnade på den globala scenen.”, säger Katy Taylor, Cruelty Free International’s Director of Science and Regulatory Affairs till Cosmetics Business.

Tyska parfymproducenten Symrise ansökte 2020 om att upphäva Echas beslut för att de ansåg att de behövde testa två ingredienser på djur, något som dock avvisades, enligt Cosmetic Business. Men för tre år sedan avgjordes ett mål i ECHA:s överklagandenämnd om djurtester av två ingredienser i nya solkrämer. Beslutet att djurförsök krävdes var principiellt och ledde i praktiken till att kosmetikaförbudet luckrades upp.

”Det är väldigt opassande att en myndighet agerar på det här sättet. Det finns ett tydligt politiskt beslut bakom den här lagstiftningen. Grunden till kosmetikaförbudet var att det fanns en konsensus kring att inget smink är värt ett djurs liv”, kommenterade Peter Stålborg till Syre.

När det gäller kemikalielagstiftningen ska det utarbetas en plan med konkreta åtgärder på vägen mot ett helt djurfritt testsystem. Det omfattar bland annat Reach-förordningen, växtskyddsmedel, läkemedel och djurmedicin. Ett samarbete ska inledas med myndigheter, organisationer, näringsliv och forskare. Dessutom utreds möjligheten att starta en expertkommitté för djurfria metoder.

Den brittiska stjärnmodellen Naomi Campbell ska fronta det amerikanska märket Nars Cosmetics vårkampanj Radiance Repowered och till hösten en kampanj som Nars kallar för Orgasm, det skriver Cosmetic Business.

Senast Naomi förekom i en Narskampanj var 2004. Det var tio år efter det att Naomi Campbell, gick ut i en Peta-kampanj (tillsammans med bland andra Emma Wiklund, då Sjöberg) 1994, och bedyrade att hon inte ville bära päls eftersom djuren dränktes, gasades eller flåddes levande.

På sitt Instagramkonto kallar sig Naomi för aktivit. Därför är det extra tråkigt att Naomi nu väljer att fronta Shiseido-ägda Nars som ju 2017 beslutade sig för att gå in i Kina med plågsamma djurförsök som följd. Hur tänkte hon där?

Har Naomi glömt vad hon stod för? Att inte plåga djur.

Jean Paul Gaultier är den senaste i raden av modedesignern att förbjuda kläder med päls i sina kommande kollektioner.

Den kände designern tillkännagav sitt beslut om pälsfria kollektioner i fransk tv häromdagen där han i sändningen förklarade att det sättet som djur dödas på för sin päls skull var ”absolut beklagligt”.

Mimi Bekhechi, chef för internationella relationer vid People for the Ethical Treatment of Animals (Peta), förklarar i samma sändning att beslutet är ett resultat av ett ökat tryck från Peta och att det är ett ”tecken på nya tider”.

”Det här beslutet är ett tecken på nya tider där konsumenter avböjer kläder och väskor från djur som blivit grymt behandlade, uppväxta i burar eller plågsamt dödade genom stålfällor, något som fortfarande sker vid jakt av koyoter vars päls används på Canada Goose jackor. Päls idag är lika dött inom modeindustrin som de stackars djuren den stulits från”, konstaterar hon.

Jean Paul Gaultier har blivit hårt ansatt av aktivister under sin karriär. Bland annat 2002 under en visning i Fashion Week då en aktivist  sprang upp på catwalken med ett anti-pälsmeddelande. Och 2006 fick hans butik i Paris besök av Petas grundare Ingrid Newkirk.

Nu har Jean Paul Gaultier tagit ett klokt beslut och skippar päls:

”Den ikoniska designern ansluter sig nu till Gucci, Versace, Galliano, Armani, Ralph Lauren, Michael Kors, Vivienne Westwood, Stella McCartney och nästan alla större hus som förbjuder päls i sin produktion”, förklarar Mimi Bekhechi.
Tidigare i år meddelade det amerikanska väskföretaget Coach att de kommer att sluta använda djurpäls helt i nästa höst, med planer på att fasa ut produktionen fram till dess.
På samma sätt avslöjade Burberry att det inte längre skulle tillverka produkter med äkta päls, dagar innan en pälsfri London Fashion Week började.

Varumärken som fortsätter att inkludera djurpäls i sin produktion är bland andra Fendi, Balenciaga, Louis Vuitton och Marc Jacobs. Just saying.

Taiwans regering enades 2016 om en lagstiftning som förbjuder djurförsök av ingredienser inom hudvård och kosmetika (och färdiga produkter). Från och med 2019 förväntas lagstiftningen träda i kraft. Tyvärr gäller förbudet ännu så länge inte importerad kosmetik eller hudvård. Men de som varit ansvariga för kampanjerna anser att det är ett stort steg framåt.

”Det här är verkligen ett ögonblick att fira, eftersom Taiwan nu går med i den växande internationella rörelsen som rör sig bort från djurtester av kosmetika”, säger Clare Mansfield, kampanledare för Humane Society Internationals #BeCrueltyFree -kampanj, till Cosmetic Business.
I och med lagstiftningen införs tillhör Taiwan de 30 länder som nu har förbjudit djurtester för kosmetika och hudvård. I Europa gick lagförslaget igenom den 6 mars 2013. Den dagen ska snart firas i Bryssel!

69,2% av tillfrågade taiwanesiska konsumenter stödde förbudet. 76,5% ansåg att djur inte ska lida för att man själv ska vara fin, enligt en undersökning i taiwanesiska medier.

Kinesiska modellen och artisten Wang Ke är den senaste i raden av toppmodeller som slänger kläderna i kampanjen ”ink not mink. Be proud of your own skin” för djurrättsorganisationen PETA (People for the Ethical Treatment of Animals).

– Tatueringar kan göra ont, men det är ingenting mot smärtan djur upplever av att flås levande för att komma åt deras päls. Jag är stolt över att ta ställning och hjälpa till att rädda djuren från pälsindustrin, berättar hon i ett pressmedddelande från TT.

Det började 1994 när supermodellerna Emma Sjöberg, Tatjana Patitz, Heather Stewart-Whyte, Fabienne Terwinge och Naomi Campbell tog av sig kläderna för PETA:s världskända kampanj ”I’d rather go naked than wear fur”. Tyvärr var Naomi den första att bryta sitt statement när hon trippade i väg i en kort designerpäls några månader senare.

PETA fortsätter oförtrytet att lyfta fram nya kända talespersoner (Pamela Anderson, Eva Mendez) och nya slogans som ska få modebranschen att förstå vilket lidande de utsätter djuren för i och med sin vurm för äkta päls i säsongskollektioner efter säsongskollektioner.