Idag är det alla hjärtans dag. Ett litet hjärta klappar även i ett försöksdjurs kropp. 35 av kosmetikaindustrins största producenter har i dagarna nått en överenskommelse för att främja djurfria tester globalt, rapporterar Cosmetic Business. 
ICCS ska samla forskare från ledande organisationer runt om i världen och är enligt oss det största som hänt djurförsöksindustrin sedan begreppet 3R myntades 1959 (Replace, Reduce och Refine) i försök att minska försöksdjurs lidande. Det gick så där. Vi anar att detta även är ett försök att mota Olle i grind när det kommer till EU:s planer på att återinföra vissa typer av djurförsök igen.

Den nya organisationen heter International Collaboration on Cosmetics Safety (ICCS) och består av kosmetikatillverkare, leverantörer och branschorganisationer samt djurskyddsorganisationer. Detta är ett mycket välkommet arrangerande i en värd där vi har kommit så pass långt att vi lyckats ta fram säkra och relevanta vetenskapligt baserade testmetoder för kosmetika och hudvård.

ICCS som bland andra består av L’Oréal, LVMH och Procter & Gamble (P&G), ”kommer att finansiera rigorösa, vetenskapliga utvärderingar av nya djurfria säkerhetsbedömningsmetoder och dela resultaten med kosmetiska och kemiska tillsynsmyndigheter”, står det i ett pressmeddelandet från L’Oréal.

Organisationen har även för avsikt att finansiera utbildnings- och träningsaktiviteter för att hjälpa till att bygga upp förtroendet för tillvägagångssätt av djurfria säkerhetsbedömningar. De kommer även att tillhandahålla utbildningsmaterial för att påskynda en bredare användning av den senaste djurfria testerna som finns att tillgå.
”Vi har sett betydande vetenskapliga framsteg i utvecklingen, utvärderingen och användningen av djurfria metoder för säkerhetsbedömning under de senaste decennierna”, säger Erin Hill, VD och koncernchef för ICCS, och medgrundare av ICCS medlemsföretag IIVS (institutet för In Vitro Sciences), till Cosmetic Business.

I våras gick Apoteket AB ut och deklarerade att de skulle sluta att sälja produkter som innehåller cykliska silikoner för att det kan vara hormonstörande. Den här typen av öppenhet var det länge sedan vi hörde talas om  (ok parabendebatten, men den räknar jag inte…)

Amerikanska företaget Procter & Gamble (som bland annat äger Hugo Boss, Head & Shoulder, Olay, Sebastian och Wella) publicerade under året en så kallad ”icke lista”. Många i branschen tycker att ”inte-listor” ska få förekomma. (Exempelvis att man skriver på produkter vad de INTE innehåller). Själv tycker jag att det är skitbra och ser det som konsumentupplysande!

Vill jag köpa ett sulfatfritt schampo vill jag veta det snabbt utan att kolla i INCI-listan efter sodium laureth sulfat. Alla är inte lika nördiga som jag och vet de kemiska namnen på vad jag vill välja bort.

Därför välkomnar jag transparens och ickelistor. Att ett såpass stort internationellt skönhetsföretag som P&C offentliggör en lista över 140 doftämnen som de tagit bort eller inte använder i sina produkter, så är de ett föredöme. Öppenhet är bra i den här branschen som omsätter miljarder och jag hoppas att fler tar efter.

Listan på utrslutna ingredienser, finns på P & G: s webbplats, och omfattar ämnen som ambra, bensen, bävergällolja, kaffeolja, cyklamenalkohol, etyl akrylat, fikonlövessence, mysk-ketoner, verbena olja och xylene. De väljer också bort massoia barkolja som skördas i indonesiens  höghöjdsdjungel…)

Den nya nivån av öppenhet har lovordats av Environmental Working Group (EWG) som dammsuger branschen på tveksamma ingredienser. Många av ämnena som P&G väljer bort har i studier kopplats till endokrina störningar, reproduktionstoxicitet och cancer.

EWG talesman Ken Cook skriver på EWG:s hemsida om P&G:s beslut:

”Jag är imponerad av P & G:s tillkännagivande och optimistisk inför framtiden och det uppmuntrar till öppenhet på den globala marknaden. Trenden med full insyn i matindustrin, inom den personliga vården och många andra kategorier – är här för att stanna”, konstaterar han.