STOCKHOLM. ”Vi gör alla misstag.”
Det var presidentens kommentar gällande Mitt Romneys tal om bidragstagare. 
– Det som folk är intresserade av är om du kommer att strunta i en stor del av befolkningen om du är president, sa Obama.

Tusentals köade sent på tisdagskvällen utanför Ed Sullivan Theatre i New York för att få en skymt av presidenten och hans bilkaravan. Barack Obama var kvällens enda gäst hos David Letterman.

Pratshowvärden var i högform. Han började direkt med att ge sig på Clint Eastwood genom att fråga Obama om han ville säga något till den tomma stolen bredvid honom, vilket presidenten bara svarade på med ett skratt.
David Letterman konstaterade sedan att Obamas båda döttrar, Sasha och Malia, såg så stora ut på konventet och frågade om Obama inte är orolig.
– De är omringade av män med vapen, svarade presidenten.

Diskussionen gick sedan över på de hemliga filmerna från en middagsdiskussion med Mitt Romney, där han säger att 47 procent av de som lyssnar på Obama inte betalar någon inkomstskatt.
– Mitt jobb är inte att bekymra mig om de där människorna, sa Roney på videon.
Obamas svar:
”Alla gör misstag.”

– Det här är ett stort land. Och människor har många olika åsikter, men en sak som jag aldrig har försökt att göra och som ingen som har det ämbetet som jag har bör göra är att tro att bara för att någon inte håller med mig så är de opatriotiska eller offer.
– Det finns inte så många som ser sig själva som offer. Det finns inte så många som anser sig ha rätt till saker. Men vi har en del ansvar gentemot varandra och det är inte fel att hjälpa en ensamstående mamma så att hennes barn kan gå på college.

Obama och Letterman hann även prata om Libyen (”Vår prio ett är att få tag på mördarna”), USA:s första dam och hennes tal på konventet (”Michelle är en vacker och genuin person”) och Obamas vikt (”81 kilo”) innan tiden var ute och Letterman, som alltid, rundade av med en topp tio-lista.
Temat för dagen var de topp tio frågorna som Secret Service ställde inför presidentens besök… som till exempel ”Vem muddrar Lettermans peruk?”

…att det väl känns väldigt lämpligt att mångmiljonär med närmast omänskligt tjockt hår får spela mångmiljonär med närmast omänskligt tjockt hår?

Såg precis att John Kerry kommer att spela Mitt Romney när Barack Obama övar inför de tre presidentdebatterna. Kerry har ju haft att göra med Romney i sisådär tjugo år och anses vara en av de starkaste debattörerna inom demokraterna.

STOCKHOLM. Mitt Romney hävdade att hans ord ”inte var eleganta” men att de ”tagits ur kontext”.
Nu får ni avgöra själva.
Den vänsterliberala tidningen Mother Jones släpper hela den 49 minuter långa videon – i två klipp. 

Det har varit ett svettigt dygn för Mitt Romney sedan en video på honom, inspelad den 17 maj, släpptes.
En okänd person har med dold kamera filmat presidentkandidaten när han på en middag som kostade 350 000 kronor per kuvert håller ett tal för de prominenta gästerna där han konstaterar att ”47 procent av amerikanerna som stöder Obama är beroende av staten”

– De ser sig själva som offer. De anser att det är statens uppgift att ta hand om dem. De anser att det är deras rätt att få sjukvård, mat, bostad och allt möjligt annat, säger Romney i videon.

Han får dessutom en fråga om konflikten mellan Israel och Palestina, där han svarar att fred i Mellanöstern är osannolikt och att tanken på en Palestinsk stat är orimlig. Han säger vidare till åhörarna att ”palestinier inte har något intresse överhuvudtaget att åstadkomma fred”.

I morse fick Romney kalla till extrainsatt presskonferens där han sa att orden han valt ”inte var eleganta”, men också att de var tagna ur sitt sammanhang, att talet han höll var ”mycket längre”. Han sa också att han ”verkligen hoppades att den som hade filmen skulle visa hela talet”.

Well. Det gamla uttrycket säger ju att man ska vara försiktig med vad man önskar sig.
Mother Jones svarade snabbt med att säga att man ”mer än gärna skulle göra honom till viljes” och voilá!
Här är alltså hela filmen.

Vad tycker ni?
Hjälper eller stjälper det Mitt Romney att hela videon släpps?

STOCKHOLM. Kära dotter.
Om jag någonsin får dig så hoppas jag att du växer upp i ett samhälle utan amerikanska valannonser.

HÄR ovan är Mitt Romneys nya valvideo som släpptes alldeles alldeles nyss.
Den heter ”Kära dotter”.
En kvinna som precis har blivit mor håller någon form av tal till sin dotter där hon ondgör sig över den värld som flickan hamnat i och den massiva statsskuld som Obama gett barnet.
Nu har jag som sagt ingen dotter, men det känns som ett ganska dystert samtal att ha med sin bebis.

Romney är dock inte den ende kandidaten som använder sig av kids.
Kolla det HÄR klippet som BBC filmade under Barack Obamas förra valkampanj.
Barnarbete…

Men idén om att dra in barn i kampanjen har pågått mycket längre än så.
Jag hittade även den HÄR videon för Bush den äldres valkampanj 1988.

STOCKHOLM. Klicka ovan om du vill höra Oscarvinnaren Randy Newmans nya låt.
En satirisk visa som han hoppas ska skapa rasdebatt i USA. 

Låten är en parodi på ”White Christmas” och är skriven utifrån en rasistisk mans perspektiv.
– Jag känner att den sortens känslor finns i vårt land, säger Newman, 68, som själv röstar på Obama, till AP.
– Men jag tror att du hittar ungefär noll personer som erkänner det.

Jag måste säga att jag inte är helt såld på låten utan föredrar originalet.
Vad tycker ni?
HÄR är hela låten:

“I’m Dreaming”

George Washington was a white man
Adams and Jefferson too
Abe Lincoln was a white man, probably
And William McKinley the whitest of them all
Was shot down by an immigrant in Buffalo
And a star fell out of heaven

I’m dreaming of a white President
Just like the ones we’ve always had
A real live white man
Who knows the score
How to handle money or start a war
Wouldn’t even have to tell me what we were fighting for
He’d be the right man
If he were a

I’m dreaming of a white President
Someone whom we can understand
Someone who knows where we’re coming from
And that the law of the jungle is not the law of this land

In deepest darkest Africa nineteen three
A little boy says, “Daddy, I just discovered relativity.
A big eclipse is coming
And I’ll prove it. Wait and see!”

“You better eclipse yourself outta here, son
And find yourself a tree
There’s a lion in the front yard
And he knows he won’t catch me.”

How many little Albert Einsteins
Cut down in their prime?
How many little Ronald Reagans
Gobbled up before their time?

I don’t believe in evolution
But it does occur to me,
What if little William Howard Taft had to face a lion
Or God forbid, climb a tree?
Where would this country be?

I’m dreaming of a white President
Buh buh buh buh
‘Cause things have never been this bad
So he won’t run the hundred in ten seconds flat
So he won’t have a pretty jump shot
Or be an Olympic acrobat
So he won’t know much about global warming
Is that really where you’re at?
He won’t be the brightest, perhaps
But he’ll be the whitest
And I’ll vote for that

Whiter than this?
Yes
Whiter than this?
Yes
Whiter than this?
Yes
Whiter than this?

Oh yeah

STOCKHOLM. Hur kändes det för Todd Akin och hans familj när hela våldtäktsdebatten blossade upp?
Enligt hans fru:
Som en våldtäkt anno 1776.

Det är så magstarkt att man nästan hoppas att tidningen National Journal har missförstått hela dialogen.
I en intervju med tidningen pratar Lulli Akin om tiden efter våldtäktsdebatten, när hennes man yttrade de numera berömda orden att kvinnor som ”våldtas på riktigt inte blir gravida eftersom kroppen tar hand om sånt”.

Lulli Akin berättar att familjen utsatts för hård press av andra inom partiet som vill att maken ska hoppa av sin kampanj. Så mycket att hon anser att valet gått från att vara ”av folket, för folket” utan istället styras ”på ett tyranniskt sätt från ovan”.
– Partiledare som ställer sig över alla andra och fattar alla beslut, det är precis som det var 1776. Men då reste sig nybyggarna och sa ’Inte i mitt hem. Du kommer inte hit och våldtar mina döttrar och min… fru’. Men det är dit vi har kommit nu, vi är tillbaka där. Varför ska vi luta oss tillbaka och låta dem, vare sig de är demokrater eller republikaner, bestämma över oss?

När tidningen sedan frågar Todd Akin vad han tycker om fruns jämförelse med den amerikanska revolutionen svarar han att det är ”lite mera grandiost än hur han skulle uttrycka det hela”.

Todd Akin får efter uttalandet inte längre en krona av republikanska partiet för sin kampanj, och Mitt Romney har öppet bett honom att hoppa av. Men frivilliga supporters har samlat in närmare tre miljoner kronor. De pengarna är dock redan slut och enligt Lulli Akin är det ”nu upp till Gud” att se till att maken får de pengar han behöver.
– Gud gjorde så att 5 000 hungriga fick mat med bara fem bitar bröd och två fiskar. Respektera – och få mångdubbelt tillbaka, säger Lulli Akin.

STOCKHOLM. Aj, aj, aj.
Släppet av videofilmen ovan måste svida rejält för Mitt Romney.
Det är inte populärt att kalla väljare för ”bidragsberoende offer som inte betalar skatt”.

Presskonferensen slängs ihop på ett ögonblick.
– Det var inte elegant formulerat, låt mig säga så mycket, säger huvudpersonen själv.
Mitt Romney befinner sig i Costa Mesa, Kalifornien, och har tidigare på dagen hållit ett tal för stadens mycket stora latinamerikanska befolkning när han istället får skifta fokus efter att vänstertidskriften Mother Jones lagt ut ett klipp där Romney – under ett möte med välbärgade donatorer som betalat 350 000 kronor var för att träffa honom – hörs säga att 47 procent av amerikanerna som stöder Obama är beroende av staten:

– De ser sig själva som offer. De anser att det är statens uppgift att ta hand om dem. De anser att det är deras rätt att få sjukvård, mat, bostad och allt möjligt annat, säger Romney i videon.

På presskonferensen sa Romney alltså att orden han valt ”inte var eleganta”, men att han stod bakom dem.
– Fast jag är säker på att jag skulle ha kunnat formulera mig bättre än jag gjorde i den miljön, sa Romney inne i the Segerstrom Center for the Arts innan han besökte ännu en insamlingsgala till sin ära.

Romney sa också att videon ”inte visade hela hans tal” och att han senare pratade om ”personligt ansvar och regeringens roll”.
– Min kampanj handlar om att hjälpa människor ta eget ansvar. Det finns i slutändan bara en fråga när det gäller det här landet… vilken riktning vill vi att det ska gå? Tror vi på ett land där regeringen står i centrum, där du får mer och mer hjälp, eller tror vi på ett samhälle där det står människor fritt att uppfylla sina drömmar?

Videofilmen som släpptes i går kväll spelades in den 17 maj, i Florida, hemma hos bankmannen Marc Leder i Boca Raton. Journalister hade varit inbjudna till den första delen av kvällen, men på middagen och det efterföljande talet var de inte tillåtna. Videon verkar, enligt Politico, vara filmad från servitörernas plats.
I den pratar Romney om hur han ”aldrig kommer att uppvakta de där 47 procenten som inte betalar någon inkomstskatt för att få deras röster”.
– De betalar ingen skatt. Så vårt budskap om lägre skatter går inte fram. Mitt jobb är inte att bekymra mig om de där människorna. Jag kommer aldrig att övertala dem om att de ska ta ansvar för sina egna liv.

Nu låter det annorlunda:
– Mitt Romney vill hjälpa alla amerikaner som har det svårt och som kämpar med Obamas ekonomi, säger Romneys taleskvinna Gail Gitcho.

…Och Obamas stab har naturligtvis inte varit sena med att fördöma uttalandet. De säger att videofilmen med Romney är ”helt chockerande” och att det bevisar att han är ”en elitist som inte har kontakt med verkligheten”.
– Det är svårt att vara ett helt lands president när man i ett nafs på ett respektlöst sätt har räknat bort halva landet, säger Obamas kampanjansvarige Jim Messina i ett pressmeddelande.

STOCKHOLM. Han tror att Barack Obama vinner valet.
Men 2016 hoppas John Podesta, 63, på att ha en Clinton som president igen.

Han föredrar vanligtvis att jobba bakom kulisserna och låta andra sköta snacket.
Men i samband med gårdagens Anna Lindh-seminarium i Stockholm, där 30 politiker från olika delar av världen samlades för att prata kapitalism och arbetsmarknad, gick han med på att träffa Aftonbladet och analysera det kommande presidentvalet.
– Jag tror Obama vinner. Han gick starkare ut ur konventet. Hans tal, Bill Clintons tal och Michelle Obamas tal höll ihop bättre än republikanernas, säger John Podesta.

Han är 63 år gammal. Var Bill Clintons stabschef. Ansvarig för övergången när Obama blev president. Han är mannen som övertalade Hillary Clinton att ta jobbet som utrikesminister, och den som nu uppmuntrar henne att försöka bli president 2016.
– Jag hoppas att hon gör det, säger han.
– Och skulle Bill Clinton kunnat bli vald igen hade han nog blivit det också. Men först ska president Obama få fyra år till.

Men han får inte ställa upp 2016. Och om Hillary inte vill?
– Då hoppas jag nog på Martin O’Malley eller Andrew Cuomo 2016.
Svenskar är väldigt intresserade av USA-valet. Varför tror du?
– Om man ser det på basnivå: vår ekonomi påverkar er. Men det handlar också om det globala perspektivet, vilken värld vill vi alla leva i? En framtid där vi utelämnar, eller en värld där vi inkluderar? USA står inför ett extremt val med två genuint olika människor, och det val vi gör kommer att ha en stor påverkan.
Kan du försöka förklara mer i detalj vad du anser skulle bli skillnaden mellan ett USA med Barack Obama som president och Mitt Romney som president?
– Det är en stor skillnad. Obama fokuserar på medelklassen, medan Mitt Romney vill gå tillbaka till den sortens samhälle som drog ned oss i den stora depressionen.
Han börjar skratta.
– …men så är jag ju också lite partisk.

Du var med Bill Clinton i åtta år i Vita Huset. Berätta om ditt bästa minne från den tiden?
– Dels varje gång när jag stod bredvid när presidenten skrev under nya lagförslag eller regleringar som gjorde att vissa grupper, människor med olika handikapp eller barn som levde i fattiga familjer, när besluten påverkade dem och man visste att ”det här kommer att ge dem ett bättre liv”, det var starkt.
– Och sedan var det en annan sak som Bill Clinton jobbade mycket för, att bevara vackra delar av USA för våra barn och barnbarn. Jag minns när vi åkte helikopter över Grand Canyon precis efter att det drivits igenom att den norra delen skulle bli nationalmonument. Vi flög där och så landade vi någonstans, helt öde. Vi gick ut och när vi stod där så insåg jag att våra barn och våra barnbarn och deras barn kommer att kunna njuta av det där. Att det platsen kommer att vara där, så där, för alltid, på grund av det vi gjort. Det ögonblicket glömmer jag aldrig.

STOCKHOLM. Presidenten har kallat henne ”sin bästa vän och främsta rådgivare”.
men vem är egentligen USA:s första dam?
Min superkollega Sandra Bygdén hittade precis en lista på US Weekly om fem saker du inte visste om Michelle Obama… komponerad av USA:s första dam själv:

1. Jag tycker att en av de absolut viktigaste sakerna du kan göra i ditt liv är att rösta.

2. När Barack är ute och reser så låter jag ibland vår hund Bo sova i sängen istället.

3. Jag gick aldrig i andra klass, jag hoppade över den.

4. Det jag gillar absolut bäst med att vara ute på kampanjturné är all lokal mat jag får prova. I Iowa testade jag friterade twinkies.

5. Jag och Barack älskar att titta på sport. Det är extra kul när det finns en Kiss-Cam!

STOCKHOLM. Det är ju kanske inte raketforskning att räkna ut att socialdemokrater hejar på Barack Obama.
Men det kan ju faktiskt vara skillnad på vad man hoppas kommer att hända, och vad man tror kommer att hända. 
Så när jag ändå råkade befinna mig i samma rum som fem sossehöjdare passade jag på att göra en Vi5-special:

Vem tror du vinner USA-valet – och varför?

Stefan Löfven, 55, partiordförande:
– Obama vinner. Han kom in under en otroligt tuff period, ingen efter Roosevelt har haft sämre utgångsläge och det tror jag att folk förstår. Han är även kompetent när det gäller utrikespolitik och där verkar inte Romney så… van.

Mona Sahlin, 55, före detta partiledare:
– Obama kommer att vinna. Jag har precis varit i USA i två veckor och när man följer det på plats blir skillnaden så tydlig, speciellt nu med Libyen. Obamas proffsighet och lugn, ihop med den respekten Hillary Clinton har, jämfört med Romneys tafflighet.

Ylva Johansson, 48, riksdagsledamot:
– Obama vinner på grund av att hans motståndare är för svag. Det är mycket som han inte har lyckats med, men eftersom motståndet är som det är tror jag att man kommer att ge honom en chans till.

Jens Orback, 53, Generalsekreterare Palmecentret:
– Jag både tror och hoppas att Obama vinner. Det finns ändå en insikt bland amerikanarna att man inte kan åstadkomma hur mycket som helst på en fyraårsperiod. Change tar tid.

Urban Ahlin, 47, riksdagsledamot:
– Det blir ett tufft lopp, men Obama vinner. Republikanerna fick hjälp av att deras primärval tog så lång tid, så det blev bara deras ämnen som diskuterades i ett halvår, men i slutänden kommer han ändå vinna. Jag har själv vänner som är republikaner, och till och med de drar sig för att rösta på Romney/Ryan. Det är för reaktionärt och höger.