Socialdemokratiska skolkosacker

”Låt inte 2014 bli ett nytt kosackval”, varnar Folkbladets S-märkte chefredaktör Widar Andersson på Dagens Nyheters debattsida i dag.

Andersson menar att om Socialdemokraterna hamnar i en ”vinstförbjudande position” och  gör 2014 till ett val om välfärdsvinster så kommer man att förlora igen.

”‘Vinstvalet 2014′ skulle kunna komma att adderas till Kosackvalet 1928 och Löntagarfondsvalet 1976. När socialdemokratin gör häftiga vänstergirar på folkfrämmande och osaklig grund så går det kort sagt illa.”

Nåja. Tolv procent av svenskarna anser att välfärdsbolagen ska få plocka ut skattepengar som vinst. Två procent  av de rödgröna väljarna tycker att vinst ska få plockas ut. Och, håll i hatten, 63 procent av de borgerliga väljarna anser att eventuell vinst ska återinvesteras i verksamheten.

Så om nu Socialdemokraterna landar i att man, som LO, ska verka för en non-profitprincip inom välfärden så behöver nog herr Andersson – som också råkar vara ordförande i ett stort utbildningsföretags rådgivande kommitté – inte oroa sig.

Daniel Swedin

Daniel Swedin

Daniel Swedin

Ledarskribent på Aftonbladet.
daniel.swedin@aftonbladet.se
KATEGORIER LedarbloggenÄmnen |||||| Inlägget har 3 kommentarer
  • http://www.facebook.com/people/Lars-Forsberg/1524808198 Lars Forsberg

    Märkligt det här med ords betydelser. För många år de´n hade en militär junta makten i Grekland. När den fria världen påpekade att det var fel att den stat som skapade den moderna DEMOKRATIN nu blivit en diktatur. Då svarade juntan ……. Det var vi som kom med demokratin Vi vet vad det betyder…… Samma sak med W Andersson Han skapar en ny betydelse för ordet solidaritet/socialdemokrati. Återstår endast demokrati. Om i Grekisk eller Svensk får vara osagt.

  • http://www.facebook.com/people/Lars-Forsberg/1524808198 Lars Forsberg

    Han har som jag länge påtalat en andelens egen tolkning av det politiska budskapet som Socialdemokratin står för

  • http://www.facebook.com/nemokrati Nemokrati Blogg

    Vilken korrupt snubbe – den där Vidar. Har aldrig gillat honom för att hans tonläge i mina öron alltid klingat skärande falskt. Och varför varustämplar inte DN Debatt honom korrekt redan i rubriken? Det borde stå ”Guernseyskrivna riskkapitalkoncernen EQT (som gör skattefria vinster på skattebetalarnas bekostnad) varnar: Låt inte 2014 bli ett kosackval”, så hade korrekt trovärdighetsbedömning direkt kunnat göras. Någon som också borde varustämplas tydligare i debatten är Stigbjörn Ljunggren som är ”rådgivare” åt samma ”advisory board” som ”socialdemokraten” Vidar Andersson är ordförande i.