Kalle skriver angående FRA:

”Men är det verkligen så bra med ett helt insynsfritt internet? Finns det inte en idé med att kunna kika in i vissa hårddiskar för att kunna stoppa brott eller hitta barnporr eller annat som en normal människa finner avskyvärt? Är det inte juste att det finns ett sätt att stoppa all jävla skit som faktiskt finns här ute? Varför blir alla så förbannade? Jag fattar inte. Faktiskt fattar jag inte. Tanken är väl inte att nån hemlig agent ska sitta och läsa ALLA mail som skickas runt och kika in i alla hårddiskar och kartlägga politiska åsikter av vanliga människor. Sätta dit oskyldiga. Jävlas med mänskligheten. Är det inte så att en misstanke till brott måste finnas. Och om jag då skulle vara misstänkt till något brott är det väl skönt att jag blir granskad så att jag kan avskrivas misstanken. Eller?

Jag måste ha missuppfattat allt för min åsikt verkar ju vara unik. Jag känner mig som en outsider för att jag litar på att en lag inte missbrukas. Att det finns så mycket annat att lägga energi på? Annat riktig skit som det borde kämpas mot debatteras kring.

Eller är det så krasst att alla har något att dölja på sina hårddiskar – något som skulle kunna vara ett lagbrott. Att alla värnar om sitt eget lilla musikbibliotek eller elektroniska filmsamling eller sin lilla hemliga mapp med p-rullar att det kan frias några barnporrsgubbar bara man slipper åka dit och öppnas upp.

Jag tänker att jag måste missuppfattat allting. Det finns någon jävulsk baktanke med FRA som jag helt enkelt inte förstått. Eller har hela världen bara fastnat i en egopsykos. Vad är det jag inte fattat? Vad är det för något elakt som staten ska göra mot MIG den 1 december?”

Scaber Nestor har försökt svara;

”Vi har sedan 1948 kommit överens om att en demokrati ska innehålla vissa grundläggande rättigheter för individen, eftersom 2 världskrig och 80 miljoner döda visade med all önskvärd tydlighet att enbart demokrati (majoritetsbeslut) inte räcker till.

Du säger:
”Är det inte så att en misstanke till brott måste finnas. Och om jag då skulle vara misstänkt till något brott är det väl skönt att jag blir granskad så att jag kan avskrivas misstanken. Eller?”

Nej, tyvärr behövs ingen skälig misstanke längre för ganska många ingrepp i den personliga sfären.

FRA behöver inte rätta sig alls efter det, Polismetodutredningen vill att spaning ska utökas från att gälla även familjemedlemmar, arbetskamrater och partners till ytterligare ett steg i kedjan.

Där vill jag att du tänker till, vilka har du ett steg bortanför familj, vänner och arbetskamrater?

I mitt fall har du Kungen, Statsministern, förra FN-chefen, samtliga svenska EU-parlamentariker samt två av Barack Obamas stabsmedlemmar.
Detta som jag känner till idag.

Ska verkligen en brottsmisstanke mot mig göra att dessa personer ska bli avlyssnade?

Den personliga integriteten är tyvärr under stenhård attack och som det ser ut nu så förlorar den.”

Jag tar tacksamt emot fler svar och förklaringar till Kalle och andra som fortfarande inte förstått vad FRA innebär. Jag skulle gärna svara själv men har tyvärr lite snålt med tid just nu.