Tiden bara rusar iväg och det är igen dags att försöka sammanfatta vad som hänt i bloggvärlden under veckan.

Utan att överdriva det minsta kan väl sägas att det varit väldigt mycket pirater.
Det har skrivits om Piratpartiet och om rättegången mot The Pirate Bay, där fokus i veckan legat på den jävsmisstänkte domaren.

I början av veckan skrev Rick Falkvinge att partiet fått 19636 nya medlemmar på fyra dygn.
Han nämner också skillnaden i antal mellan passiva och aktiva medlemmar.

Under helgen har sidan piratpartister.se sett dagens ljus, en sida där Piratpartister kan outa sig, och sidan kommer om jag inte helt missförstått att länka till artiklar och bloggar där de en efter en kommit ut med sin partitillhörighet.

Den allra mest uppmärksammade Piraten
(som vad jag förstår inte är medlem i partiet?) under veckan har utan konkurrens varit Unni Drougge, som lagt ut sin nya bok som ljudfil på The Pirate Bay, och därefter har hon hyllats av Piratpartisterna i blogg efter blogg.

Hon visar också att fildelare nödvändigtvis inte är tjuvar, genom att de skickar henne massor av pengar efter att ha laddat ner hennes bok.

Alla är dock inte odelat positiva, och Andreas Ekström försöker se nyktert på det hela.

Han har också skrivit en post om skadeståndet som TPB-killarna dömdes att betala, som reder ut en del vad gäller rättspraxis.

Samtidigt har proteus skrivit en maffig postning där han ifrågasätter och försöker ta hål på Ekströms idoga argumentation för upphovsrätten.

En annan maffig och omdiskuterad postning har Rasmus Fleischer skrivit.
Det är en text om musikens roll i politiken, med utgångspunkt i Piratpartiets nya officiella låt skriven av Johan Bakke.
En riktigt hemsk låt, sådär så jag nästan skämdes när jag såg den hos Emma Opassande. Hade jag haft tankar på att gå med i Piratpartiet kunde låten faktiskt ha stoppat mig.
Men det är inte det postningen handlar om. Läs den!

Veckans final för Piraterna i sfären kan sägas vara denna debattartikel skriven av Unni Drougge tillsammans med bloggveteranen Johnny Olsson, aka Josh som skriver Enligt min Humla.

En annan uppmärksammad nyhet i veckan har såklart varit den om mordförsöken i Gamla stan. Tidigare i veckan spekulerades det vilt då en ”medieprofil” greps misstänkt för skotten. Det hela blev så snaskigt att jag fick väldigt dålig smak i munnen, inte minst som han senare släpptes och vad jag förstår inte längre än misstänkt.
Ulrika beskriver det hela bäst.

Inte så snaskigt men inte desto mindre märklig är denna artikel om den Gula Vespan, som får avsluta den här veckans sammanfattning.

Det är dags att kora Årets Blok.
Det är vulkan.se i samarbete med Expressen som utlyser tävlingen.
Förra året var Aftonbladet.se samarbetspartner och här presenteras vinnarna för 2008.

En blok är alltså en blogg som förvandlas till en tryckt bok.

Du kan nominera din egen blogg, eller någon annans. Enligt Vulkan.se finns det sju kategorier men jag kan bara räkna till sex…
Det är Litteratur och Kultur, Mat, Näringsliv och entreprenörsskap, Politik och debatt, Sport och slutligen Vardagsliv som är de sju kategorierna.

För dig som inte skriver men gärna läser böcker kanske Sigge Eklunds nya projekt boktpiset.se kan vara något att kasta sig in i.
Någon har beskrivit sajten som en plats där man skryter om vilka böcker man läst, förhoppningsvis ska den vara mer än så. (För övrigt ska man inte tro på allt folk säger om vilka böcker de läst…)

Boktipset.se är en social sajt, du kan följa vilka du vill och alltså ta del av en del kändisars och mindre kända personers boktips.
Bland de mest populära personerna att följa finns förutom Sigge Eklund själv också Alex Schulman, Marcus Birro, Fredrik Wikingsson och Ebba von Sydow.
(mig hittar ni här)
Du kan också betygssätta böcker, diskutera dem, och få skräddarsydda boktips utifrån dina egna favoriter.

Här finns en intervju med Sigge Eklund om lanseringen av boktipset, där han bland avslöjar sina icke-existerande planer på att börja blogga igen.

Få svenskar läser bloggar dagligen, det är slutsatsen DN drar av en undersökning från Göteborgs universitet.
Enligt SOM-institutets Annika Bergström som presenterade undersökningen överskattas bloggarnas betydelse.

Ändå visar undersökningen att nästan var femte svensk dagligen läser en blogg, samtidigt som exempelvis tidningsläsandet minskar.
Ökningstakten för bloggläsandet är drastisk.
Bara från 2007 till 2008 fördubblades antalet bloggar skrivna av tjejer i åldern 16-18 år, en enorm ökning om ni frågar mig.

Jag måste också få ställa följande frågor:
Vem överskattar bloggarnas betydelse?
Vem är det som påstår något annat än att bloggosfären i Sverige ännu är i sin linda, och att vi inte sett någon egentlig bloggmakt utom vid några enstaka tillfällen då rörande främst internetrelaterade frågor?

Siffrorna om bloggskrivande och läsande måste alltså sättas in i ett sammanhang, och ses utifrån perspektivet att bloggen i Sverige är ett relativt nytt fenomen.

Herregud, internet har bara funnits i 20 år och för fem år sedan var det inte många svenskar som hade en aning om vad en blogg är för något.
Statistik kan alltid tolkas till tolkens fördel.
Att nästan en femtedel av svenskarna läser bloggar varje vecka kan ses som en låg siffra, det kan också ses som en otroligt hög siffra, beroende av vilket perspektiv man har.

Och som sagt – jag tycker att ökningstakten både av antalet bloggar och läsarna av dem säger mer om bloggens framtid än det faktiska antalet som idag läser en blogg.

Nu riktas misstankar om jäv mot domaren i The Pirate Bay-rättegången.

Domaren Tomas Norström är medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt, tillsammans med alla målsägarnas advokater.
Han sitter dessutom med i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd. Norström själv säger till SvD att han inte anser att engagemangen påverkar hans roll i rättegången, medan advokat Leif Silbersky föga förvånande anser att det är jäv.

Peter Sundes advokat Peter Althin kräver på grund av detta att rättegången tas om.

Reaktionerna i bloggvärlden är många, och de flesta verkar tycka att saken är klar. Enligt Stefan Stenudd är det hela solklart. Domaren var jävig flera gånger om. Svensson skriver att det är direkt olämpligt och att det vore mycket underligt om detta inte anses vara jäv.
Tomas Hartman tycker att domaren uppför sig extremt arrogant.
Mark Klamberg är djupt oroad, inte minst mot bakgrund att det är Rune Lavin, tidigare ordförande i regeringsrätten, som uttryckt oro över den information som nu kommer fram om Norström.

Scaber Nestor ställer en relevant fråga: ”Är det någon som vågar komma med påståendet att denna domen inte diskuterats fram tillsammans och i samförstånd mellan rådman Thomas Norström och representanterna för upphovsrättsindustrin?”

Kulturbloggen menar att det hela är en rättsskandal.

Mårten Schultz skriver en nyanserad och mycket informativ postning och ifrågasätter de uppgifter som ligger till grund för anklagelsen om jäv, och påpekar också att samtliga nämndemän i rätten är tillsatta av de partier som röstat för Ipred, och på fler sätt tar ställning för upphovsrätten ”om man nu vill leta efter neutralitetsundergrävande föreningsmedlemsskap”.

Själv så ställer jag mig frågan om rättegången faktiskt handlar om att vara för eller emot upphovsrätt.
Jag är för upphovsrätt, men anser att man inte kan sätta dit den som tillhandahåller något som i praktiken är en sökmotor eller tillhandahållande av en tjänst, som kan användas till brott mot upphovsrätten.
I så fall är listan lång över företag som borde fällas för medhjälp i och med att de tillhandahållit varor och tjänster som kan användas till kriminella handlingar.
Men nu kom jag ifrån ämnet…

Uppdaterat:
Ännu märkligare än ovanstående är det faktum att domaren Tomas Norström var delaktig i den här razzian, vilket direkt borde diskvalificerat honom från att döma i målet.

Badlands hyena har skrivit en klockren analys.

Med stor majoritet (40-2, 4 nedlagda röster) röstades tillägg 138 igenom i Europaparlamentets industriutskott ikväll.
Det betyder i korthet att ingen kommer att kunna stängas av från internet utan att det först finns en domstolsbeslut.
En mycket viktig detalj inför den kommande omröstningen om Telekompaketet, som kommer att genomföras den 5 maj.

Isobel jublar, medan Teflonminne är inte lika glad även om han ser tillägg 138 som ett litet ljus i mörkret;

Att sitta som på nålar en hel kväll i väntan på att se hur ett rättssäkerhetsbevarande tillägg kommer bli genomröstat eller ej känns såhär i efterhand dock mycket, mycket bittert. Jag vill inte sitta och se hur man kompromissar om nätneutralitet. Nätneutralitet är grundpelaren för hur Internet fungerar och skall fungera i framtiden, utan nätneutraliteten öppnas otaliga vägar upp för just det som kommit att kallas “kabel-tv-internet”.

Karl Sigfrid är inte heller odelat positiv;

Den svenska regeringen har på hemmaplan tagit ställning mot internetavstängning genom att kasta den så kallade Renforsutredningen i papperskorgen.
Nu är centerpartisterna på Näringsdepartementet tveksamma till att stödja tillägg 138 med hänvisning till att EU inte bör få ett mandat att reglera rätten till internettillgång.
Lösningen är enkel: Kräv ett tillägg som säger att ingen EU-reglering ska kunna tolkas som ett krav på avstängning från nätet utan föregående rättsprocess. Det inkräktar inte på det nationella självstyret, men skyddar medborgarna från att avstängning smygs in i framtida direktiv och rambeslut från EU.
Jag tycker i och för sig att statligt beordrad avstängning från nätet ska vara förbjudet enligt svensk grundlag även efter en rättsprocess.
Men det får bli ett senare steg.

Om du inte förstår riktigt vad det här handlar om – missa inte Lisa Magnusson, hon förklarar bäst hittills.

Uppdaterat: Nu har också EU-bloggaren nummer ett, Henrik Alexandersson, kommenterat kvällens omröstning;

Först och främst – Honor is Due: Tack till de svenska ledamöterna i industriutskottet! Det var ni som tog striden om det som alla vi andra bara gapade om.
Och på en mycket god andra plats: Tack alla läsare, vänner, bloggkollegor och alla andra som med era insatser varit en del av allt detta!
Någon insåg att det var ett stort misstag att börja baka in saker om upphovsrätt och nätets frihet i telekompaketet. Det blev ett hot mot paketet som sådant. Så nu har man bestämt sig för att fransmännen får sura hur mycket de vill. Utskottet säger ja till 138:an. (Nu nr 46.)

Också Sugbloggen har skrivit en bra postning och menar att vinsten ikväll bara är en delseger.

En person som kommenterat menar att det inte alls kan vara 1-0 till internet med tanke på FRA och Ipred, och det är ju en alldeles korrekt iakttagelse. Snarare kanske 1-2 eller något sådant. Men en rubrik är en rubrik och denna gång lyckades jag inte så bra med den.

Via en kommentar till den här bloggen hittade jag Social Outcast.
En fattigblogg på riktigt.

Den kan följas också via Facebook.

Jag hoppas verkligen att personen som skriver det ska ha möjlighet att fortsätta blogga även då den ekonomiska snaran dras åt och bredbandet dras in…

I efterdyningarna från Fattigbloggen har jag även hittat fattigbloggen.se som inte har alls att göra med Aftonbladets egen fattigblogg, men som ger tips och råd och kanske lite samhörighetskänsla för dem som inte har så mycket att röra sig med.

Uppdaterat: Här finns också en fattigblogg, om än skriven av en person som inte längre lever i armod, men som delar med sig av sina erfarenheter från fem år av fattigdom.

Sedan domen föll mot de fyra åtalade i The Pirate Bay-målet har jag flera gånger reagerat över de starka reaktioner som visar ilska, besvikelse och i det närmaste sorg, och alla de som verkar i det närmaste förkrossade över att de fyra ska behöva sitta i fängelse.

Med anledning av det tänkte jag bara helt kort förklara hur det fungerar när det gäller rättvisan i Sverige.

De fyra fälldes alltså av tingsrätten, som är första instans.
I tingsrätten är det nämndemän som dömer, det vill säga ”vanliga” människor som inte har juridisk utbildning.
En dom i tingsrätten betyder inte mycket alls, särskilt inte i ett så pass avancerat mål som The Pirate Bay är.
Det enda den säger är att de lekmän som satt och halvsov under rättegången anser att det är ställt utom allt rimligt tvivel att de fyra gjort sig skyldiga till medhjälp till upphovsrättsbrott, men med tanke på rättens ledamöters kunskaper om upphovsrätt och it-teknik är den inte särskilt mycket att hänga i julgranen.

Det finns alltså ingen anledning till panik, för er som håller på TPB.

Tingsrättsdomen betyder ingenting i praktiken förrän den vunnit laga kraft. Innan den gör det måste både åtalade och målsägande – i det här fallet bolagen – ges möjlighet att överklaga.
Innan den tiden löpt ut är de dömda visserligen dömda, men ingen kommer att kasta dem i fängelse, inte heller kommer någon att kasta sig över deras bankkonton.

Domen kommer i detta fall att överklagas. I och med det kommer den inte heller att vinna laga kraft.
Alltså: Allt börjar om från början. Hela målet är nollat, kan man säga.
Och det blir en repris av alltihop i hovrätten, där det till skillnad från i tingsrätten är jurister som dömer.

I och med att domen är överklagad gäller den alltså inte förrän hovrätten sagt sitt, och deras dom vinner laga kraft.

Men oavsett utfall i hovrätten kommer även den domen att överklagas till Högsta Domstolen, det är jag alldeles övertygad om.
Bolagen kommer inte att finna sig i ett eventuellt friande, och TPB-personerna kommer att överklaga en fällande dom.

För att ärendet ska tas upp av HD krävs särskilda omständigheter, som att domen i sig kan bli prejudicerande för andra liknande fall, eller att fallet på annat sätt är särskilt komplicerat.
Det råder ingen tvekan om att det här målet oavsett utgång i hovrätten kommer att beviljas prövning i HD. (jag skulle i varje fall bli mycket förvånad om den inte gjorde det) 

Den här processen kan ta många år.
Under tiden kan mycket hända. Både på internet och i nöjesindustrin.
Alltså – ingen ko på isen.

Med detta menar jag inte att diskussionen kring upphovsrätt och fildelning inte är intressant. Det är den, i allra högsta grad. Och den kommer pågå dagligen under mycket lång tid framöver.

Men just precis nu finns det betydligt mer brådskande ärenden att fokusera på och debattera.
Så som till exempel Telekompaketet.
Eller varför inte Dawit Isaaks frigivande.

Häromdagen tipsade jag om Linna Johanssons återkomst på nätet.
Linna är gravid och bloggar en hel del om det, men också om mycket annat.

Idag vill jag tipsa om en annan bloggerskas återkomst.
Och jag hoppas så att hon också snart ska få blogga om sin graviditet.

Läs ”Innan du fanns”, en fantastiskt fin blogg som handlar om att göra barn.

Ni som saknat detvarintejagdetvarsossarna kommer inte att bli besvikna, även om hon här i sin nya blogg skiftat ämne.
Från ett liv till ett annat.
Men samma gamla.

Senare idag sker en viktig omröstning i EU-parlamentet.
Jag hade tänkt skriva och försöka förklara lite mer ingående vad den går ut på, men det behövs inte.

Lisa Magnusson har redan gjort det, så bra att det vore löjligt att ens försöka.

Här kan du läsa mer om vad just du kan göra för att stoppa den utveckling Lisa skriver om i sin krönika.

Jag har bråkat med mitt bredband i över ett dygn nu.
Därför har jag inte kunnat skriva om vad som hänt i veckan.
Jag har inte haft möjlighet att kommentera Telekompaketet, medlemsanstormningen till Piratpartiet, eller de skriverier som fortfarande dominerar – kommentarerna till The Pirate Bay-domen.
Jag har inte kunnat skriva om Fattigbloggens ”avslutning”, om Federleys fejkblogginlägg, eller om den Kristdemokratiska fejkbloggen.
Jag har inte kunnat kommentera den här dumma diskussionen eller tipsa om hur du döljer ditt twittrande för chefen. (varför man nu skulle behöva göra det…)

Ett par tips tänker jag i varje fall dela med mig av innan mitt tillfälligt av grannen tjuvade bredband sviker igen.
Apropå foton vill jag att ni ska spana in detta.
Och apropå The Pirate Bay måste ni läsa detta.
Sen kan det vara kul kanske att se vad Gudrun Schyman och Blondinbella tänker om det hela.
Apropå Telekompaketet – läs detta.

 I morgon ska jag förhoppningsvis får ordning på min uppkoppling, ses då, hoppas jag.