Sportbladet har som ni märkt inte ägnat särskilt mycket sidutrymme åt den så kallade attacken på Lars Lagerbäcks hus.
Som alltid när ”huliganer” själva ringer runt till tidningar om nätterna är det knepiga, publicistiska beslut. Man går ju onekligen deras ärenden, samtidigt hängde det ju faktiskt ett ”Avgå-lakan” på Lagerbäcks hus.
Men Aftonbladet/Sportbladet avstod från att publicera, och det känns rätt tycker jag, speciellt med facit i hand när det visade sig att ”huliganernas”/Expressens uppgifter till största delen var helt uppåt väggarna.
Det enda tecken på vandalisering Lagerbäck kunde upptäcka på morgonen var en omkullvält blomkruka…

Och som SvD:s medieexpert Martin Jönssons pricksäkert poängterar:
Efter VM i Tyskland har man i och för sig lärt sig att Lars Lagerbäcks bild av verkligheten kan vara lite märklig, men i det här fallet ligger det onekligen närmare till hands att tvivla på Expressens version. Den kan vara överdriven och till delar osann, men det som framför allt väcker frågetecken är hur tidningen fått sina ”ögonvittnesskildringar” och bilder från ”attacken”. ”Läsarbild”, står det som källa, utan vidare förklaring. Men vilka läsare är på plats vid en sådan här aktion, utöver de som utfört den?

Eller som fotbollförbundets generalsekreterare Sune Hellströmer sa i går:
– Det är ju väldigt märkligt att Expressen informerar polisen men inte de som bor och ligger och sover i huset.

Kanske för tidigt att skoja om historien men jag kan inte låta bli att publicera Ulfs mejl apropå Lagerbäcks pressmeddelande: ”Vi har inte märkt någon hotfull stämning”:
Det säger väl allt om Lars, han har dålig koll helt enkelt…
MVH
Ulf