Handlar så klart om utrikesminister Carl Bildt som i onsdags hade hela DN-debatt emot sig. Bertil Torekull, född -31 och före detta chefredaktör på SvD, menar att Bildts bloggande är ett demokratiproblem:
– Ska de (statsråden) också bedriva skyttegravskrig mot medier och enskilda via personliga tribuner förskjuts den maktbalans som i tryckfrihetsförordningen förlänar ett demokratiskt uppdrag till medierna att granska de styrande, skriver Torekull, född -31, bland mycket annat. Till exempel liknar han Bildts bloggande vid Venezuelas president Hugo Chávez berömda TV-monologer.

Under torsdagen togs Torekulls debattartikel upp på såväl ledar- som nyhetsplats i DN och det är onekligen en intressant diskussion. Här på Sportbladet har jag själv fått känna på den, om än i mindre skala: hur privat och hur många åsikter kan en nyhetsreporter egentligen vara och ha?

Jag tror att vi befinner oss i en övergångsperiod. Snart har varenda politker – och andra makthavare – en blogg och jag kan inte se annat än att det är positivt ur ett demokratiperspektiv att få veta vad de tycker och tänker, även om triviala saker.

Information kan aldrig vara negativt, det är när informationstillgången på olika sätt stryps eller begränsas som det blir problem.