Många reaktioner, svarar på på några här:

Om Wanderson ansökt om nytt uppehålls- och arbetstillstånd 27 juli när det gamla gick ut och varit utan i några veckor under tiden ansökan behandlades…ja då hade jag inte haft några större synpunkter på en sådan ”miss”.

Men nu ansöktes det ju inte om nytt förrän 17 september och om SvFF då anser att Migrationsverkets regler räddar Wanderson (tillståndet gäller tydligen från den dag ansökan skickas in) så är något snett, eller hur?

Gais har vetat om situationen och kört på medan andra lag (till exempel Öis) avstått från att använda spelare. Jag tycker att de tre nämnda matcherna borde ligga inom ramen för bestraffning.

Sedan kan jag, i ett större prespektiv, tycka att RÖR INTE VÅR TABELL är ett klokt uttryck. Om Gais nu ska bli av med poäng, låt de börja nästa säsong på minus i stället? Det vore en bättre lösning än att riva upp himmel och hav nu i slutspurten. Men den varianten finns mig veterligen inte i SvFF:s regelverk. Och så länge den inte gör det, är det poängavdrag i nuvarande serie som är alternativet.

Även om vi inte fick något svar i huvudfrågan innan den här eftermiddagen var slut fick vi i alla fall svar på ungefär när vi får svar: någon gång i nästa vecka tidigast. Vi får väl nöja oss med det.

Sedan till alla som pekar ut folk som eventuella källor i kommentarsfältet; Fitness avslöjade även Afonso-härvan för några år sedan och är egentligen den ende sportjournalist i Sverige som med viss regelbundenhet inför och under säsongerna kontrollerar dessa saker. Det gör han varje år. Det behövs inga ”hemliga källor” för att dra fram sanningen, det fixar Fitness på sitt eget sätt…

…lägg också undan eventuella klubbkonspirationsteorier. Sveriges största tidning skriver inte om Hammarbys läktarproblem för att den skulle ogilla Hammarby lika lite som den jagar regelvidrigheter hos Gais för att ge Hammarby större chans att klara sig kvar. Det fungerar inte så. Kan vi vara överens om det nu?