AIK ska inte låta supportrar och sponsorer bestämma
avDet är utan tvekan en besvärlig situation AIK försatt sig i genom att de värvade tillbaka Dulee Johnson förra sommaren.
När det nu sägs luta åt en friande dom kräver sponsorer och fans att man gör sig av med Dulee en gång för alla. Mot det står att spelaren har kontrakt med klubben och att AIK därmed har ett ansvar som arbetsgivare. Om Dulee frias ska han betraktas som en spelare som varit oskyldig hela tiden.
Om det är missbruksproblem som ligger till grund för att han försatt sig i uppkomna situationen har klubben ett arbetsgivaransvar att ta. Om det vet vi inget säkert.
Jag tycker att AIK agerat rätt och riktigt som stängt av Dulee under tiden rättsprocessen pågått. Det är inget konstigt att stänga av en berömd idrottsman som misstänks för ett allvarligt brott. Nu blev avstängningen bara ett ställningstagande eftersom Dulee ändå suttit häktad nästan hela tiden.
Om han frias kan klubben knappast anföra att han varit brottsmisstänkt som skäl för att bryta kontraktet. Blir du friad bör du betraktas som oskyldig. Att det är skillnad under tiden rättsprocessen pågår är ganska självklart, då finns ett eventuellt brottsoffer att ta hänsyn till. Det gör det inte på samma sätt vid en friande dom. Skulle domen, oavsett vad den blir, överklagas uppstår en komplicerad situation.
AIK ska inte låta vare sig supportrar eller sponsorer bestämma, ledningen måste vara stark nog att ta det rätta beslutet. Exakt vilket det är beror på vad som står i kontraktet mellan klubb och spelare. Det blir intressant att se om det finns en särskild klausul som, vid en friande dom, på något sätt är tillämplig. Hur den i så fall är formulerad vill jag gärna se. Men hittills finns inget som tyder på att en sådan tilläggsparagraf finns.
Min poäng är att oavsett hur AIK agerar nu, så gjorde man ett misstag som värvade tillbaka Dulee Johnson utan att skaka fram resurser som hjälpte honom att hantera sitt liv utanför fotbollsplanen. Att återigen servera ett nytt, guldkantat långtidskontrakt utan motkrav (?) var en kortsiktig lösning som blev en björntjänst för spelaren och ett stort problem för klubben.