Startsida / Inlägg

Ett odramatiskt förslag på olika lösningar

av Robbie Lauler

Så har vi hamnat i ett läge där alla ropar på att ”politikerna ska göra något”. Men vad är det politikerna ska göra? Höja straffskalan för brott mot ordningslagen? Är det motiverat ur ett större samhällsperspektiv? Det hade räckt med vakter som varit lite mer på tå så hade Knuff-Kenny aldrig kunnat jogga in.

Det pratas om fotbollsläktaren som en frizon, att du kan göra vad som helst där. Du kan tända en bengal eller kasta en smällare utan att straffas. Det är möjligt men titta runt omkring dig, titta på Stureplan eller Avenyn eller Lilla Torg, här gäller alla de regler som man hävdar inte gäller på läktaren ändå är det stök och bråk och fylla och vandalisering 24/7. Visst, folk straffas men försvinner våldet?

Jag är självklart inte emot att individer straffas, jag är inte emot att klubbarna får hjälp av politiker – men det hade varit intressant att veta vad det är man tror kommer att hjälpa?

Jag tycker att tillträdesförbudslagen är ett bra vapen, det krävs en lagändring så att klubbarna kan upprätta någon form av register så de vet vilka de ska neka. Däremot den här anmälningsplikten det talas om, jag vet inte, det finns många frågetecken med en sådan.

Vad ska man mer göra? Nät och galler är inte fel på högriskmatcher samt aningens mer alerta vakter, då hade gårdagens skandal kunnat undvikas.

Ännu mer?

Tja, Knuff-Kenny ska ha blivit utslängd från en pub på grund av fylleri precis innan, hur mår den personen i Swedbank-insläppet som inte noterade hans tillstånd? Kan klubbarna bli ännu hårdare på att neka berusade personer? Går det att visitera ännu noggrannare? Kan Ultrasgrupperna hjälpa till att sprida att de här smällarna är jävligt töntiga och inte har något med bra läktarkultur att göra?

Vi blir aldrig av med eländet helt, det kommer att inträffa incidenter på läktarna precis som det inträffar saker på stan, jag tror fortfarande att en riksomfattande kampanj initierad av Svenska Supporterunionen SFSU à la ”SvFF – Fotbollsmördare” eller ”Fotbollen är inte enig i 51-frågan” hade haft påverkan, det visar om inte annat exemplet AIK där de mörkaste krafterna krävde totalstopp för bengaler och inkastade föremål. I tre matcher har det nu varit lugnt på norra stå, det går alltså att få alla att lyssna och lyda, bara respekten är tillräckligt stor för den som ger ordern. Men det är en farlig väg när sådana krafter äger frågorna (där kan vissa klubbar behöva mer hjälp av politiker och polis).

Det krävs samarbete där alla goda krafter drar åt samma håll – mindre konfrontation. Att alla samlas i en markering mot våldet är en bra början.

Att förbundet bestraffar klubbar kan inte stå i vägen för det, i grund och botten måste möjligheten finnas om det slarvas med säkerheten. Hur kunde Knuff-Kenny ta sig rakt ut på plan, till exempel? Däremot bör klubbarna kunna slippa straff om de har gjort allt som går att göra. Jag vet att den här frågan diskuteras intensivt i förbundets säkerhetsgrupp just nu för att få till en eventuell förändring.

Till sist måste jag säga att Malmös ledning, spelare och supportrar har hanterat skandalens efterspel exemplariskt. Däremot ser jag inget annat än att MFF förlorar matchen med 3-0, bötfälls samt spel inför tomma läktare. Ledningen har redan markerat via hemsidan att oavsett vad domen blir kommer den att accepteras. Det känns befriande och skickar sunda signaler. Föredömligt trots att MFF också har all rätt i världen att överklaga.

  • Tjänstgörande sportredaktör: Christoffer Glader
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lotta Folcker
  • Stf ansvarig utgivare: Martin Schori
  • Redaktionschef: Karin Schmidt
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB