Blev intervjuad av en kriminologistuderande vid Stockholms universitet i dag som har fått i uppgift att göra en intervju med någon om valfritt ämne. Den unge mannen valde ett ständigt aktuellt: fotbollsvåld.

Jag ställer (nästan) alltid upp på intervjuer (svårt att säga nej som journalist) och kunde svara på de flesta frågor han hade.

Dock tvekade jag på den mest aktuella, den om de så kallade polisfakturorna. Nu har jag läst på lite – var på väg till Sundsvall när nyheten släpptes i måndags – och rättar in mig i visselorkanen mot Polismyndigheten i Stockholms län:

Jag förstår inte alls vad tanken med detta är:

1. Vill de på sikt se ett nationellt polisfakturasystem för alla fotbolls- och ishockeymatcher samt andra idrottsevenemang plus ”vinstdrivande” festivaler och dylikt?

2. Eller är det bara vanligt, hederligt paragrafrytteri (från ordningslagen) som blir praxis, 20 år senare? Som det ser ut nu kommer lagen slå snett då den bara drabbar bolagiserade föreningar.

Visst, det finns fördelar att driva ett fotbollslag som idrottsAB jämfört med som ideell förening (bland annat skattemässiga, momsavdrag) men är det verkligen det som ska styra denna fråga? Skillnaden i det här samanhanget mellan – låt sig IFK Göteborg och AIK – finns ju egentligen bara på paragrafplanet, båda verksamheterna vill dra in så mycket stålar som möjligt för förbättra sin chanser att nå sportslig framgång.

Summa summarum:

Om det handlar om 1 är det en korkad lagtolkning då idrott och musik, vars samhällsnytta är oomtvistad, inte behöver högre kostnader för att bedriva ett redan omfattande våldsförebyggande arbete (åtminstone gör många fotbollsklubbar detta).

Om det handlar om 2 är det också en korkad lagtolkning eftersom ägandeformen egentligen saknar relevans. I så fall får väl klubbarna sluta att driva sin elitverksamhet i aktiebolag men då uppstår frågan: vad har polisen vunnit på cirkusen?

Med den kunskap jag skaffat mig utan att hunnit studerat frågan så djupt som den förtjänar låter det alltså – korkat.

Fyll gärna på med inspel ni som tycker jag är snett på saken så diskuterar vi vidare.

Till sist: varför denna tystnad från regeringens så kallade huliganutredning som rimligen fortfarande jobbar på (trots Per Unckels tragiska frånfälle)? Hur ställer den sig till Stockholmspolisens idéer? Det känns väldigt avgörande i sammanhanget.