Konstgräs vs naturgräs
avDags för en ny allsvensk omgång och det blir både smått och gott för egen del:
* Åtvidaberg-Helsingborg på lördag.
* AIK-Gif Sundsvall på söndag.
* Häcken-IFK Göteborg på måndag.
Mjällby-Djurgården i kväll får jag följa från TV:n, Listerlandet i all ära men från Stockholm går det snabbare att ta sig till Kiev.
Jag har räknat lite på det här med konstgräs vs naturgräs och noterar följande:
* Konstgräslagen har i snitt tagit 5,4 poäng.
* Naturgräslagen har i snitt tagit 5,2 poäng.
Det finns sju konstgräslag och nio naturgräslag i årets allsvenska. Poängen jämnt fördelade hittills som ni ser.
Men.
Av konstgräslagen har bara ett lyckats vinna på naturgräs – IFK Norrköping som besegrade IFK Göteborg på Gamla Ullevi.
Av naturgräslagen har bara två lyckats vinna på konstgräs – Kalmar (mot Gif Sundsvall) och AIK (mot Syrianska).
Det kanske är för tidigt att dra några slutsatser men det ska bli intressant att se hur Åtvidaberg – som hade tre raka segrar på plast innan de fick pisk på Mjällbys äkta matta – står sig hemma på sitt träfort mot regerande mästarna som har problem med anfallsspelet i allmänhet och Tomas ”Torres” Sörum i synnerhet.
Annan onödig statistik, nu från Infostrada:
* Den senaste nykomlingen som besegrade AIK på Råsunda i allsvenskan var Hammarby i maj 1998 (0-1). Ser tufft ut för Giffarna, alltså.
* Stefan Selakovic har nätat hela elva gånger på sina 14 allsvenska matcher mot Häcken på 2000-talet. ”Sella” tillbaka i Blåvitts startelva med andra ord? Där det väl snart borde göras plats även för Joel Allansson.