Borgerliga reaktioner på påskuppropet

Påskuppropet mot utförsäkringarna har visat sig vara en ganska öm punkt för borgerligheten. Reaktionerna har varit talande. Propagandamaskineriet är i full gång. Och den följer som Peter Johansson påpekar ett par linjer som löper parallellt.

Gunnar Axén (M), ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott, sprider på twitter frågeställningen ”Påskuppropet. Är svenska kyrkan en del av Socialdemokraterna?” Nu ska nämnas att han tycks ha insett sitt misstag och gjort en viss insats att städa upp efter sig. Patrik Stenvard, oppositionslandstingsråd i Gävleborg menar också att det egentligen var en sossesammankomst.

Att ifrågasätta avsändaren är också den linje Svenska Dagbladets ledarsida har valt. Kyrkliga företrädare, fackliga organisationer och andra ska inte lägga sig i, är budskapet.

Till har vi också ”Det var inte speciellt mycket folk där utan det var nog mest sossarnas ombudsmän”-linjen (Stenvard igen). Riksdagsledamoten Lars Beckman (M) är inne på samma spår.

Beckman går ändå längre än sina borgerliga kamrater. Han kringgår den sedvanliga principen om att inte yttra sig i enskilda fall för att fälla ett avgörande rörande en kvinnas diskbråck. Oortodoxt, kan tyckas.

Regeringen däremot är fullständigt knäpptyst.

 

Uppdatering: Hanif Bali, riksdagsledmot för moderaterna, kommer med sitt förslag:

”Om alla som deltar i påskupproret donerar sina jobbskatteavdrag till en fond så kan de försäkra sig mot försäkringskassan.”

Glädjande att han ser kopplingen mellan skattesänkningar och förämsrade socialförsäkringar. Mindre glädjande att vill privatisera dem.