Politiska implikationer…

Som socialdemokratisk ledarskribent på plats i London för kungliga bröllopet borde jag förstås försöka få syn på Labourledaren Ed Miliband. Detta har jag misslyckats med (se tidigare inlägg om bajonetter). Däremot kan jag konstatera av denna bild  att han bär jackett (morning suit), vilket bekräftar tidigare uttalanden från partiet. Kungahuset är populärt och Miliband vill inte stöta sig. Premiärminister David Cameron däremot som ”gjort en Reinfeldt” och flyttat sitt konservativa parti mot mitten brukar vilja göra allt för att försöka framstå som en ”man av folket”.

Som en del i denna image ryktades det om att Cameron skulle bryta mot traditionen och komma i vanlig mörk kostym till bröllopet. Det fick pressen att gå i taket och Cameron har alltså ändrat sig. Däremot bär hans fru Samantha Cameron ingen hatt och det kommer säkerligen uppröra en del, men jag måste säga att jag förstår henne. 

Ed Milibands fästmö Justine har nån sorts lila kreation, nja… (fast snygga skor, LK Bennett tror jag) och eftersom hon bär hatt är Labour- paret alltså mer traditionellt klädda än det konservativa premiärministerparet. 

Socialdemokraterna i Storbritannien har aldrig varit de som rasat mot monarkin. På partikongressen 1932 när frågan om monarkins avskaffande kom upp tyckte partiledare George Lansbury att ”what is the use of bothering about that just now” och sedan dess har detta mer eller mindre varit inställningen.

Redan 1908 när den skotske socialisten och labourledaren Keir Hardie  portades av Edward VII från ett kungligt trädgårdsparty gick partiet i taket. Inte över monarkins arrogans men över taskigheten i att Hardie inte blivit bjuden. Verkställande utskottet lobbade stenhårt och fick tillslut in Hardie.  Vad är väl en bal på slottet….. väldigt mycket.

Uppenbarligen.