”Det allmänna rättsmedvetandet” håller inte som argument för hårdare straff

Kristdemokratiska Ungdomsförbundet är ute och kräver hårdare straff för vålds- och sexualbrott. Det är ingen isolerad företeelse, kärleken till hårdare straff är stor inom borgerligheten.Tidigare har debatten handlat om för- och nackdelar med olika straffsatser, men på senare tid har hårdare-tag-förespråkarna, likt KDU, alltmer glidit över till att hävda att

”Om inte straffmätningen i våra svenska domstolar stämmer överens med det allmänna rättsmedvetandet så riskerar vi att få ett Sverige där förtroendet för rättsväsendet urholkas.”

Fair enough. Problemet är bara att det inte solklart är så att folk vill ha hårdare straff. Det hänger, som ofta med undersökningar, på hur frågan är ställd.

I höstas redogjorde kriminologerna Kristina Jerre (doktorand) och Henrik Tham (professor) för vad de kommit fram till när de lät folk i experimentella rättegångar lät folk ta ställning i riktiga fall som lett till fällande dom:

”Undersökningen av det generella rättsmedvetandet visar att svenskarna vill ha hårdare straff. Två tredjedelar anser att straffen är för milda, drygt hälften är generellt för längre fängelsestraff och tre fjärdedelar tycker att våldsbrott bör straffas mycket strängare än vad de görs i dag.

När allmänheten får ta ställning till utförligare beskrivningar av rättsfall blir dock bilden en annan. Allmänheten tror genomgående att domstolarna dömer mycket mildare än vad de faktiskt gör. Allmänheten föreslår också högre straff i förhållande till vad man tror ges av domstolarna. Detta straff ligger dock i fem av de sex fallen under, och i ett fall lika, vad de tillfrågade domarna föreslagit. I mellan omkring 15 och 30 procent av fallen föreslår de tillfrågade en icke frihetsberövande påföljd. Domarna däremot dömer med mycket få undantag i samtliga fall till fängelse.”

Håller man i åtanke att människor fungerar på detta sätt blir också diskussionen en annan. Det ”allmänna rättsmedvetandet” är så tvetydigt och duger därför inte som argument.

Vi måste helt enkelt diskutera för- och nackdelarna med hårdare eller mildrare straff istället.