Hej, Magnus Ranstorp, låt oss reda ut det här

Mitt under Anders Behring Breiviks terrordåd i Norge uttalade sig terrorexperten Magnus Ranstorp om att det sannolikt var Al-Qaida som låg bakom attacken.

Påståendet citerades självklart som viktigt eftersom Magnus Ranstorp är en synnerligen anlitad terrorexpert i medierna.

Påståendet var fel.

Magnus Ranstorp fick mycket kritik för sitt uttalande, bland annat av Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap och socialdemokratisk debattör.

Jag redogjorde för den kritiken i tisdags i en text om Anna Dahlbergs artikel där hon pekade ut Ranstorp som tystad sanningssägare. Jag skriver att man får leva med kritik: ”…som terrorexpert om man strax efter Utøya slår fast att det ”sannolikt var al-Qaida som stod bakom”.”

Detta har Magnus Ranstorp tolkat som att jag menar att han efter själva skjutningarna på ön skulle pekat på Al-Qaida.

Det gjorde han självklart inte, särskilt inte som Anders Behring Breivik ju greps på plats. Tiden för spekulation om attacken minskade dessutom redan innan han greps eftersom förloppet direkt skildrades på Twitter.

Jag använder ordet ”Utøya” för att symbolisera terrorattacken som helhet snarare än skriva ut hela ”bomben i regeringskvarteren och skjutningarna på Utøya”. Jag är övertygad om att även Magnus Ranstorp förstår detta men nu har vi rett ut den saken offentligt.

Jag hoppas att Ranstorp är nöjd eftersom jag ofta tycker han fyller en viktig roll i att tillföra kunskap till en allt mer polariserad debatt om terrorism.

Har något av detta med synpunkterna i min artikel att göra?

Nej, det jag tar upp är att Magnus Ranstorp fick kritik för att han pekade ut Al-Qaida som förövare utan att ha en aning, att han spekulerade och därför pekade fel.

Detta fick han kritik för och det får han tåla. Liksom vi andra får som deltar i offentligheten.