I går valdes så Andreas Norlén till ny talman i Sveriges riksdag, och den gångna mandatperiodens talman Urban Ahlin lämnar riksdagen. Men bilden av Ahlin kommer för alltid att stanna kvar i det beslutande organet.
Alla landets talmän blir nämligen avmålade och deras portätt hängs upp i riksdagens sammanbindningsbana. Det är kutym att man hänger upp porträttet av talmannen samma dag som han eller hon avgår, och i går fick världen alltså se Urban Ahlins talmansporträtt.
Är det god konst? Det kan ledarbloggen inte uttala sig om, däremot noterar vi en liten intressant detalj på tavlan. Är det inte självaste Björn Söder – i går nesligt avsatt som riksdagens andra vice talman – som står där och parlerar i bakgrunden?
Jovisst är det det.
När Söder nu inte längre får svinga klubban i kammaren så är han i alla händelser förevigad i den svenska konsthistorien, tillsammans med de övriga avgångna vice talmännen Ewa Thalén Finné och Esabelle Dingizian. Och detta tack vare Urban Ahlin, mannen som Söder i vintras kallade ”en av de bästa talmän vi haft”.
Den antirasistiska sajten Inte rasist men har legat nere till och från sedan i fredags kväll sedan den utsatts av överbelastningsattacker. Attackerna mot sajten började efter att Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder medverkat i SVT:s program Debatt i förra veckan.
I dag publicerade Politism den granskande texten och därför har även den sajten utsatts för attacker. Därför publicerar nu Aftonbladets ledarblogg det inlägg Björn Söders och Jimmie Åkessons fans på nätet inte vill att ni ska läsa:
”IRM vs Björn Söder i SVT Debatt – vi reder ut Söders lögner
I torsdagens SVT Debatt deltog Henrik (jag) från IRM i en debatt om den numera rikskända ”tårtningen” av Jimmie Åkesson. SD:s partiekreterare Björn Söder var vår huvudmotståndare trots att vi som Söder anser att tårtning är ett riktigt dåligt sätt att bemöta SD. Söder kom dock med en hel del minst sagt märkliga påståenden som vi känner att vi bör reda ut.
För er som missade debatten:
Påstående nr 1:
Carlito: SD är det enda partiet som i principprogrammet uttrycker att man kan upphöra att vara svensk om man inte följer SD:s definition av identitet och kultur.
Björn Söder: Det är rent nonsens.
Sanningen: Citat från SD:s principprogram sida 11: ”På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man ävensom infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationengenom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur”
Påstående nr2:
Carlito: Så Thoralf Alfsson har aldrig uttryckt att han är en islamofob?
Björn Söder: Jag tror inte han har sagt att han är isamofob, nej.
Sanningen:Citat från Thoralf Alfssons blogg: ”Jag är islamofob och jag kan överhuvudtaget inte förstå att någon med kristen uppväxt kan vara något annat än islamofob.”
Påstående nr 3:
Björn Söder: Man avhumaniserar SD när man kallar oss för rasister.
Sanningen: Att kalla en rasist för rasist är inte avhumanisering. Att vara rasist är avhumanisering. /Tore Kullgren
Påstående nr 4:
Carlito: Jimmie Åkesson säger ju själv att islam är det största hotet sen andra världskriget.
Björn Söder: Nej nu är det fel igen. Det var Aftonbladet som satt den rubriken. Det står inget sådant i debattartikeln.
För att vara på den säkra sidan så har ni två citat till från partitoppen.
Det finns fler saker vi skulle kunna bemöta, men jag tror ni fattar poängen. Vi vill passa på att tacka alla ni där ut som stöttat oss, vi kan inte ens börja beskriva hur mycket era fina ord värmde! Ett speciellt tack till Carlito som var grym i debatten.
***UPPDATERING***
Vi fick en förfrågan om att reda ut Söders befängda påståenden/förnekanden gällande järnrörsskandalen. Vi har skrivit om alla lögner i detta inlägg: SD-topparnas lögner – vi har hela listan
Här har ni även en lista som belägger allt det vi sa om SD:s plattform på nätet, Avpixlat:
Att känna till gränsen mellan verklighet och fantasi känns som en helt bärande egenskap om man ska ägna sig åt politik. Man bör nog instinktivt känna på sig vad som är fakta och vad som är fiktion om man ska bli riktigt framgångsrik inom området.
Ett parti och deras anhängare har traditionellt haft lite kämpigt vad det gäller det där. Jo, ni vet vilka jag pratar om.
Sveriges ledande hatblogg, en sajt som i allt väsentligt är Sverigedemokraternas otyglade språkrör på nätet, visade sig på styva linan i helgen. Herrarna som driver bloggen hade hittat ett videoklipp där ”invandrare” misshandlar en ”svenne”.
Ilskepanik på hatbloggen, förstås. Här var beviset på vilka slemma typer alla med rötter utanför Sverige är!
Nu påstås det att klippet är en ”mokumentär”, en fiktion som utger sig för att skildra sanningen. Samtliga i klippet sägs skådespela, våldet sägs vara manusbundet. Snabb borttagning av inlägget från hatbloggen.
Aj då.
Men, det är som sagt inte första gången det blir så här.
I fjol läste SD:s Kent Ekeroth i danska tidningen Politiken att julgranar och julskinkor var gång att förbjudas i vårt grannland. Ilskepanik! Men, han missade att det var tidningens satirsajt han läste.
2009 var SD:s Erik Almqvist, Mattias Karlsson och Björn Söder på besök på Färöarna. Där hörde de ett stormande nationalistiskt tal som de blev mycket förtjusta i. Efter besöket skrev de en artikel i partitidningen SD-Kuriren där de hyllade det ”politiskt mäktiga talet”.
Nåja, om nu inte Sverigedemokrater kan se vad som är på skoj så finns det som tur är andra som är villiga att skratta.
UPPDATERAT 20/2:I dag tycks det stå klart att pojken som utsätts för kränkningar i videoklippet som nämns ovan har backat från sitt tidigare påstående om att filmen bara var ett skådespel. Till den antirasistiska sajten Inte rasist men säger pojkens mamman att familjen nu vill att polis ska utreda händelsen. Familjen har också under den gångna helgen gjort sitt yttersta för att stoppa spridningen av filmen på internet.
