Ungdomsstyrelsen har utsatts för hot på nätet efter att ha nekat Sverigedemokraternas ungdomsförbund bidrag. Det skriver tidningen Publikt i dag.

Ett antal högerextrema sajter och bloggar har reagerat mot beslutet – och rena hot har uttalats mot myndigheten och dess tjänstemän. Den sverigdemokratiske riksdagsledamoten Thoralf Alfsson skrev efter beslutet på sin blogg att han hoppas att ”fotsoldaterna” ska agera mot ut mot Ungdomsstyrelsen: ”Om mina läsare reagerat på Mazettis krönika i ICA-kuriren så hoppas jag att ’fotsoldaterna’ nu rycker ut!” och i bloggens kommentarsfält namnges tjänstemän på myndigheten. 

Det är alltså inte första gången Alfsson pekar ut måltavlor åt ”fotsoldaterna”. När författare Katarina Mazetti skrev en krönika i Ica-kuriren om svenskhet uppmanade Alfsson sina läsare till bojkott av Ica – och piskade igång en hatstorm mot Mazetti. Förutom hatmail har hon trakasserats via telefon och någon har varit hemma hos henne och bankat på fönster och dörrar.

I dag rapporterar Expo hur landets ledande hatblogg – i allt väsentligt Sverigedemokraternas spårkrör på nätet – hänger ut en lokal LRF-ordförande som djurplågare och kvinnomisshandlare. Varför? Lantbrukarnas riksförbund har inte bjudit in Sverigedemokraterna till en debatt man arrangerar.

LRF-ordföranden säger att han funderar på att polisanmäla hatbloggen, men att han är orolig för vad en sådan anmälan kan få för konsekvenser.

Inte så märkligt kanske. Hatbloggen har ju tidigare hängt ut journalister som granskat Sverigedemokraterna och också instruerat sina läsare – eller fotsoldater om man så vill – att söka upp journalister och politiker i deras hem. Kanske har han också läst om hur Aftonbladets kulturchef bemöttes när hennes redaktion valde att granska, bland annat, den nu nämnda hatbloggen.

I förra veckan skrev Anders Lindberg en mycket läsvärd ledare med rubriken ”Rasister hotar pressfriheten”. Men det stannar inte där. De hotar myndigheter och de hotar företagarorganisationer.

De hotar helt enkelt hela det öppna samhället.

Läs också: Hatkampanjer ny epok i politiken (Arbetaren), Uppdatera bilden av det högerextrema hotet (Expo Idag), Vansinnigt att redaktörer tillåter lynchmobbar (Medievärlden)

Får ett mail från en bedrövad bonde. Han är upprörd och arg på LRF, Lantbrukarnas Riksförbund.

Efter den senaste grisskandalen har LRF nämligen skickat ut ett brev till sina medlemmar där man beskriver filmerna med svår plågade bilder:

”… det handlar om en mycket välplanerad och urskiljningslös aktion …”

Nej, det är inte grisplågarna som LRF är ute efter. Det är djurrättsaktivisterna. LRF planerar nu ett större motangrepp, man har till och med tryckt upp ett särskilt formulär så att bönderna kan polisanmäla Djurrättsalliansen.

Den bedrövade bonden skriver i sitt svar till LRF:s ordförande Lars-Göran Pettersson:

”I stället för att lägga fokus på de grova missförhållanden, rent djurplågeri, som framkommit så lägger du fokus på att man fått tag i uppgifterna på ett olagligt sätt. Du uppmanar oss att vara extra uppmärksamma för ovälkomna besök i stället för att uppmana oss att inte ha någonting att dölja.”

Rätt så. LRF borde lägga all sin energi på att bekämpa djurplågeri. 

LRF borde stödja de bönder sin öppnar sina stall för att de inte har något att dölja.

Eva Franchell