I Korseld fick Per Schlingmann svara på frågor om moderaternas Sverigekontrakt.

Kontrakten ”skulle kunna bidra till bättre integration”, sa Schlingmann. Han tycker det är ”väldigt viktigt att överföra det som är rättigheter och skyldigheter i Sverige till de som faktiskt kommer hit”.

Som om ”de som kommer hit” inte har en susning om rätt och fel.

Självklart är moderaternas Sverigekontrakt en flirt med högerpopulismen. Det handlar om att göra skillnad på ”vi” och ”dem”. Att bunta ihop människor i diskriminerande kategorier: ”Vi” är bättre än ”de”.

Sådant tilltalar främlingsfientliga krafter. Skapar klyftor mellan människor. Stärker segregationen istället för integrationen.

Den kritiken är inget som Schlingmann tar på allvar. Han beklagar sig bara över att moderaterna blir beskyllda för att vilja vinna väljare med sitt förslag om Sverigekontrakt.

Schlingmann slingrade sig på samma sätt när han debatterade integration med Socialdemokraternas Ibrahim Baylan. Läs mer om den debatten här.

Åsa

Läs min rapport från integrationsdebatten i går.

Per Schlingmann slingrade sig. Han ägnade större delen av debatten åt att klaga över att moderaterna anklagas för att flirta med högerpopulismen.

Ibrahim Baylan hade ett annat perspektiv. Han berättade om sina egna erfarenheter från Norra Botkyrka i början av 1990-talet. När Baylan och hans klasskamrater kom ut från skolan möttes de av en arbetsmarknad som var fullständigt död. Känslan var ”Vi är inte välkomna i Sverige, de vill inte ha oss här.”

Arbete, som får människor att känna tillhörighet, är förutsättningen för integration. Inte stigmatiserande Sverigekontrakt.

Även Dagens Arena rapporterar från debatten.

Åsa