Bodströms USA-resa har väckt ont blod inom Socialdemokratin. Redan kort efter valet gick Thage G Peterson till generalangrepp mot Bodström och menade att hans USA-resa mitt under valrörelsens slutspurt faktiskt bidrog till valförlusten.
Men han fick inte särskilt många efterföljare i kritiken. Förrän nu. I dag går flera s-bloggare och skribenter till generalangrepp mot Bodström:
”För honom gäller sällan vanliga regler. Den stora gåtan är dock hur ett helt parti har kunnat fortsätta att gulla med en politiker som inte vill ta normalt ansvar”, skriver Aftonbladets ledarskribent Eva Franchell.
Även S-bloggaren Peter Högberg är kritisk: ”Socialdemokraterna har gjort ett av sina sämsta val och vi har nu tillsatt en kriskommission. Vi har dessutom fått ett besvärligt parlamentariskt läge. Vi visste inte hur valet till talman skulle gå och vårt alternativ skulle få majoritet eller inte. då väljer du att sticka till USA utan att det är clearat med ersättare. Jag upplever det som egoistiskt och mycket olämpligt. Det var droppen som fick bägaren att rinna över.”
Erik Laakso går ännu längre och kritiserar kritikerna för för att inte vara tillräckligt kritiska: ”Vi är några genom åren som kritiserat Thomas Bodström just för hans förmåga att hela tiden slippa ta ansvar för det som faller under hans ansvarsområde. Att han nu tillåts bli martyr för föräldraförsäkringen är skamligt.
Johan Westerholm skriver: ”hela Thomas hantering av sin politiska karriär och de krockar som uppkommer med hans övriga drömmar om livet är allt annat än präglat av hänsyn till sin omgivning. Att vi partikollegor via media först får reda på att vårt främsta namn, som vi trott så mycket på, i Stockholms Län inte avser stanna i Sverige efter valet är inte att behandla sina kollegors engagemang med respekt.”
Om Bodström aspirerar på partiledarposten göra han med andra ord bäst i att sätta sig på första plan tillbaka till Stockholm.
/Eva Buskas
