En av många skillnader mellan svensk och amerikansk kampanjteknik är bruket av automatiska röstmeddelanden (robocalls) och styrda opinionsmätningar (push-polls).

I USA är det vanligt att kampanjerna använder mätinstitut för att ställa insinuanta frågor till allmänheten. I presidentvalet 2008 ringde exempelvis institutet Opinion Access till röstberättigade i Ohio och frågade om de kunde tänka sig att rösta på Obama om det avslöjades att han stödde förslag som tillät barnsexbrottslingar att bo nära förskolor. Det var naturligtvis inte sant. Men frågeställaren hävdade inte det heller.

Under det republikanska primärvalet 2000 fick tusentals invånare i South Carolina frågan: “Would you be more likely or less likely to vote for John McCain for president if you knew he had fathered an illegitimate black child?” Den gången hade Bush-kampanjen siktet inställt på McCains adopterade dotter Bridget.

De s.k. robocalls brukar ofta vara en snällare form av opinionsbildning. De måste framför allt innehållsdeklareras med en tydlig avsändare på samma sätt som TV-annonser. Just nu sänder Romney-kampanjen ett röstmeddelande till hushållen som skjuter in sig på de kommande besparingarna i Medicare – som även finns med i Paul Ryans budgetplan.

***

Lyssna på Romneys robocall:

***

Var själv med om att lansera robocalls i svensk valrörelse. Det gick åt helvete, för att tala klarspråk. Flera partimedlemmar blev arga när Göran Persson ringde på kvällen och ”vägrade” att svara på tilltal. ”När jag frågade varför han ringde just mig fortsatte han bara att prata och sen lade han på luren”, sa en upprörd S-medlem till mig dagen efter det automatiska samtalet från statsministern.

Spelbolaget Betsson har sänkt oddset för Obama till 1,46 vid en eventuell valvinst. Samtidigt har Romneys odds ökat till hela 2,70. Spelbolagets representant Thomas Bertilsson kommenterar det förändrade oddset:

– Den senaste tidens turer kring republikanen Akin har självklart viss betydelse för att oddsen på Obama nu sjunkit ytterligare, om än marginellt. Till skillnad från Romney har Barack Obamas väg fram till presidentvalet hittills varit relativt ”mjuk” och därför ser vi honom som fortsatt favorit till att bli omvald i november.

***

Det är ett vågat odds, måste jag säga. Just nu talar ingenting för att Obama ska vinna med någon större segermarginal. En ögonblickbild av elektorskartan säger att andelen delstater som står och väger (”toss up”) uppgår till mellan 90 och 120 elektorsröster. Därutöver kan vi redan nu räkna med att ytterligare några delstater som i dag ”lutar” åt någon av kandidaterna hamnar i ”toss up”-fältet.

Förmodar att oddset därför kliar i RPM:s fingrar.

Det republikanska konventet kom i stora stycken att likna lanseringen av det klonade fåret Dolly. Ni vet: professorerna som på rad bedyrade att Dolly var som vilket får som helst – med riktigt blod och egna känslor.

Under tre dagar stapplade den ena Romney-kännaren efter den andre fram till talarstolen och förkunnade för delegaterna att Mitt älskar, tänker och tror som alla oss andra. Där och då inser man Romney-kampanjens stora utmaning i detta val.

Så hur gick det?

Enligt Gallup, som sedan 1984 mäter konventstalen inverkan (NET Impact) på allmänheten, gick det närmast uruselt. Aldrig har någon kandidat eller sittande president fått så lågt betyg av allmänheten. Därmed inte sagt att strategin var fel. Tror bara att jobbet med att definiera Mitt Romneys person och politisk vision skulle ha börjat långt tidigare. Politik är liksom ingen ”Etch A Sketch” som går att nollställa när det behagar.

Betyder det här att Romney inte har en chans i valet i november?

Självfallet inte. Tvärtom kommer det bli otroligt jämnt. Veckans utmaning för demokraterna är inte Obamas konventstal utan jobbstatistiken som släpps på fredag. Där och då inser man även Obama-kampanjens stora utmaning i detta val.

Det verkar som om juridiken hinner i kapp de förändrade vallagarna som ett stort antal republikanskt styrda delatater genomfört i år.

I veckan beslutade en federal domstol att Texas nya vallag stred mot Voting Rights Act. Och nu har en annan domstol bestämt att Ohios nya regler vid förtidsröstning strider mot konstitutionen. Enligt domslutet är det inte tillåtet att göra skillnad på medborgarna, vilket delstaten gör när de endast ger militär personal (UOCAVA) fortsatt möjlighet att förtidsrösta tre dagar före valdagen. 

Clint Eastwoods märkliga uppvärmningstal i går – kanske det allra märkligaste jag upplevt – har gett upphov till en ny nättrend: Eastwooding. Människor från världens alla hörn publicerar nu egna foton eller korta filmklipp framför tomma stolar. Aldrig har en gästtalare tagit så mycket fokus från huvudpersonen som just ”Clintan.” Kanske inte riktigt vad Romneykampanjen hoppats på…

***

President Obama besvarade Eastwoods kritik med att publicera följande bild på Twitter:

På Aftonbladets debattsida i dag beskriver jag förändringarna av vallagarna i flera republikanskt styrda delstater. Bland annat berättar jag om hur ivern att stänga ute ”oönskade” från att rösta gått alldeles för långt i Texas.

Det tyckte även den federala domstolen som i dag meddelade att Texas nya vallag – SB 14 – strider mot Voting Rights Act och ska därför anses olaglig.

Domaren David Tatel avslutar domslutet med att konstatera:

”The State of Texas enacted a voter ID law that — at least to our knowledge—is the most stringent in the country. That law will almost certainly have retrogressive effect: it imposes strict, unforgiving burdens on the poor, and racial minorities in Texas are disproportionately likely to live in poverty.”

***

Läs Texas SB14 domslut (PDF)

***

En liten seger för demokratin men ett jättekliv för Texas alla röstberättigade.

Här kan du som är intresserad fördjupa dig ytterligare om de förändrade vallagarna som jag skriver om i dagens tidning. Rapporterna är författade av ansedda Brennan Center for Justice. Det kan även vara på sin plats att påminna om hur stort problemet egentligen är med det s.k. ”utbredda valfusket” i USA. Nedan finner du tabellen för de 38 fall som drevs till åtal mellan 2002-2005, då brottet prioriterades av justitiedepartementet. 38 av hundratals miljoner röster. Och avslutningsvis: analysföretaget Azavea gör en fantastisk kartbild av Pennsylvanias nya vallag och hur det slår i olika bostadsområden.

Voting Law Changes 2012 : Brennan Center Report

The Challenge of Obtaining Voter Identification

Okej, det kan tyckas både hårt och skruvat – och framför allt är våldtäkt inget att skratta åt i någon form. Men samtidigt kan politisk satir som få andra konstformer sätta fingret på en angelägen samhällsfråga. Men gränsen är naturligtvis tunn som silkespapper. Lika mycket som det kan vara ett lysande vapen, lika mycket kan det istället kränka människor. Samtidigt: hur ska man annars tolka den republikanske senatskandidaten Todd Akins ökända uttalande:

”First of all, from what I understand from doctors, that’s really rare (läs: att våldtäktsoffer blir gravida). If it’s a legitimate rape, the female body has ways to try to shut that whole thing down”

Eller partikollegan Tom Smith som kort därefter jämförde våldtäktsoffer som blir gravida med utomäktenskaplig graviditet? Eller republikanernas politiska plattform som förbjuder abort vid incest eller våldtäkt? Eller lagförslaget i kongressen – uppbackad av bl.a. Paul Ryan och föreslagen av Todd Akin – som till en början försökte inskränka aborträtten vid våldtäkt?

***

Nej, de flesta republikanska väljarna delar naturligtvis inte Akins åsikt. Eller Smiths, för den delen. Därmed var det sagt. Men det är ett uttryck för den repressiva abortpolitik som de senaste åren flyttat fram positionerna och som rimmar särskilt illa med de ideal som det republikanska partiet vilar på. Medkännandet inte minst.

Ja, det är faktiskt just så som det står i rubriken. Avfallshanteringen har nämligen ett osannolikt 82-procentigt samband med den amerikanska GDP-utvecklingen. Egentligen är det inte så märkligt som det låter. Ju mer som produceras, handlas eller konsumeras desto mer avfall som behöver samlas upp och skickas till förbränning. Och tvärtom i dåliga tider. Ska man tro den senaste avfallsrapporten viker ekonomin kraftigt ned under det tredje kvartalet.

En riktig skitrapport är vad det är.

Ron Pauls resa genom det republikanska primärvalet är på många sätt djupt imponerande. Medan den ena efter den andre kandidaten slogs ut eller hoppade av fortsatte Paul sin predikan om en mindre stat, ökad frihet och färre krig. Han vägrade helt enkelt att erkänna sig besegrad och tog istället chansen att sprida sitt budskap så mycket och långt som möjligt. Dödsstöten kom först i maj när han meddelade att kampanjandet var över och att allt fokus nu riktades mot det interna rävspelet. Men inte ens då gav alla supportrar upp. Hoppet levde genom olika former av stadgeteorier som alla krävde åtminstone en högskoleexamen i avancerad matematik för att begripa.

Men nu är det slut. Och han tackar för sig på rebellers vis. Inget omfamnande av segraren Mitt Romney och inget framträdande på konventet. Trots att han var inbjuden med vissa krav och restriktioner. Istället höll han i går ett brandtal Sun Dome-arenan inför tusentals jublande anhängare tillresta från landets alla hörn. Det var ett värdigt avslut på en partiintern strid som bara blev smutsigare. Sista veckans trixande av stadgorna för att hålla Pauls delegater hemma från konventet är något som kommer lämna djupa sår efter sig.

Även om Paul aldrig hade någon egentlig chans lyckades han blåsa nytt liv i libertarianismen som politisk rörelse.

Good work, old fellow!

***

En god sammanfattning av den senaste veckans delegatstrixande i det republikanska partiet.

***

Jag vidhåller dock fortfarande: utan Pauls många huligansupportrar hade rörelsen varit mer spännande att följa.